ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Заинск 05 ноября 2019 года

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хакимова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Сизова А.Ю., 

несовершеннолетнего потерпевшего К.Д.А. и его законного представи-теля Ж,Г.Ф.,

защитника Муханова Ю.В. (ордер в деле), 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Лебедевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>», гражданина Российской Федерации, образование среднее профессио-нальное, разведенного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднок-ратно, при следующих обстоятельствах:

Как указано в обвинительном акте, на ФИО1 судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Заинского района Республики Татарстан и г.Заинск от ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанность выплачивать в пользу Ж,Г.Ф. (К.Г.Ф.) алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка К.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия сына. 

На основании вышеуказанного судебного приказа мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут администра-тивному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

После чего в пределах годичного срока, в течение которого лицо считается подвернутым административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умышленно допустил неуплату более двух месяцев алиментов на содержание сына К.Д.А. в размере 75310 рублей. В связи с чем, общая задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 419717,50 рублей.

Действия подсудимого квалифицированы по части 1 статьи 157 УК РФ. 

В судебном заседании несовершеннолетний потерпевший К.Д.А. и его законный представитель Ж,Г.Ф. представили заявление и просили уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, в связи с примирением сторон. Суду пояснили, что подсудимый принес им извинения и в полном объеме возместил причиненный вред (оплатил задолженность в размере 75310 рублей в полном объеме). 

Подсудимый и защитник, в свою очередь, высказали согласие с прекращением уголовного дела. 

Государственный обвинитель просил принять решение на усмотрение суда. 

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, принес свои извинения несовершеннолетнему потерпевшему и его законному представителю, причиненный им вред заглажен в полном объеме (способ заглаживания вреда и его размер несовершеннолетним потерпевшим и его законным представителем определен достаточным), несовершеннолетний потерпевший и его законный представитель претензий к подсудимому не имеют, между ними состоялось примирение, о чем они указали в своих заявлениях, таким образом свободно выразив свое волеизъявление на прекращение уголовного дела. На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело по обвинению подсудимого в совершении вышеизложенного преступления прекратить, в связи с примирением сторон. 

Руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественных доказательств не имеется, гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в Судебную Коллегию по уголов-ным делам Верховного суда РТ в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения.

Участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Постановление изготовлено в одном экземпляре на компьютере в совещательной комнате.

Судья: