К делу №2-1692/19

УВД: 23RS0004-01-2019-002522-39

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

город-курорт Анапа Краснодарского края 12 ноября 2019 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жванько З.И.,

при секретаре Бугаевой Е.В.

с участием:

представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании

доверенности 23АА9149708 от 23.07.2019 г.,

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд

установил:

ФИО1 обратилась в Анапский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании ущерба в размере 75 337 рублей, взыскании расходов на услуги независимого эксперта в размере 5 000 рублей, расходов по оплате госпошлины 2 460 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 29.06.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором участвовали автомобиль марки АисИ А4, государственный регистрационный знак 000, принадлежащий истцу и автомобиль марки Ниссан Куб, государственный регистрационный знак 000, управляемый ФИО3 Виновником ДТП является ФИО3 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, нанесен материальный ущерб. Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в НСГ «Росэнерго» по полису серии ККК № 3005024707 сроком действия с 24.07.2018 г. по 23.07.2019 г., ответственность истицы по ОСАГО застрахована полисом МММ № 5011489156 с 11.10.2018 г. по 10.10.2019 г.

17.07.2019 г. истица обратилась к ИП ФИО4 с заявлением о производстве экспертизы по определению размера ущерба, причиненного транспортному средству - Ауди А 4 2013 года выпуска. Согласно заключению эксперта № А1711 -19 от 23.07.2019 г., ущерб, причиненный транспортному средству, составил 122 237 рублей. Дополнительно экспертом ФИО4 произведен расчет размера восстановительного ремонта в рамках ОСАГО, с применением «Единой методики» и справочников РСА. Согласно заключению эксперта № А1711-19-ОСАГО от 17.07.2019 г. размер ущерба в пределах ответственности страховой компании составил 48 000 рублей. Таким образом, СПАО «РЕСО-Гарантия» свои обязательства исполнили в пределах, установленной законом ответственности. Истец полагает, что при указанных обстоятельствах не существует более разумного способа устранения повреждений, иначе чем покупка и установка оригинальных запасных частей, так как она является первым и единственным собственником автомобиля Ауди А 4, и на момент ДТП были установлены оригинальные детали.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представляла.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления ФИО1, сослался на то, что застраховал свою гражданскую ответственность.

Представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия» - ФИО5, действующая на основании доверенности от 25.02.2019 г., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причин неявки суду не сообщила, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась.

Третье лицо ООО НСГ «Росэнерго», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представляли.

Суд, исследовав предоставленные доказательства, дав им оценку в соответствии с нормами ст.ст. 55-67,71 ГПК РФ, выслушав представителя истца ФИО1 -ФИО2, ответчика ФИО3, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон Об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона Об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности,. которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона Об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику

заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Положениями ст. 7 Федерального закона Об ОСАГО предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суть которого состоит в распределении неблагоприятных последствий, связанных с риском наступления гражданской ответственности, на всех законных владельцев транспортных средств, с учетом такого принципа обязательного страхования, как гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом Об ОСАГО (абз. 2 ст. 3) направлено на повышение уровня защиты права потерпевших на возмещение вреда. Возлагая на владельцев транспортных средств обязанность страховать риск своей гражданской ответственности в пользу лиц, которым может быть причинен вред, и закрепляя при этом возможность во всех случаях, независимо от материального положения причинителя вреда, обеспечить потерпевшему возмещение вреда в пределах, установленных законом, федеральный законодатель реализует одну из функций Российской Федерации как социального правового государства, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ст.ст. 1 и 7 Конституции Российской Федерации), что было бы в недостаточной степени обеспечено при отсутствии адекватного механизма защиты прав потерпевших, отвечающего современному уровню развития количественных и технических показателей транспортных средств, многократно увеличивающих их общественную опасность.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником автомобиля АисИ А4, идентификационный номер 000, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак 000, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 000.

Как следует из постановления № 18810223177771656763 по делу об административном правонарушении, 29.06.2019 г. в 18 час. 50 мин. на 50 км. + 500 метров автодороги Новороссийск - Керчь произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель ФИО3, управляя транспортным средством Ниссан Куб, государственный регистрационный знак 000 не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем Ауди, государственный регистрационный знак 000, под управлением ФИО1

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО3, что не отрицалось им в судебном заседании.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика ФИО3 была застрахована в установленном порядке в ООО НСГ «Росэнерго» по полису ККК 3005024707, гражданская ответственность истца ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису МММ 5011489156.

01.07.2019 г. ФИО1 обратилась в страховую компанию СПАО «РЕСО-. Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия», в счет возмещения убытков, причиненных ФИО1 вследствие дорожно-транспортного происшествия от 29.06.2019 г., выплатила 16.07.2019 г. истцу денежные средства в размере 46 900 рублей.

Из доводов иска, и представленных материалов следует, что ФИО1 не обращалась в досудебном порядке с претензией в страховую компанию, требований о доплате суммы страхового возмещения не заявляла. В судебном порядке, истец, также не

обращалась с исковым заявлением к страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения.

Вместе с тем, судом установлено, что произведенная страховой компанией СПАО «РЕСО-Гарантия» страховая выплата в размере 46 900 рублей, значительно ниже страховой суммы, предусмотренной ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ в размере 400 000 рублей, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

Заявляя исковые требования, истец ссылается на экспертное заключение № А1711-19 от 23.07.2019 г., выполненного экспертом Индивидуальным предпринимателем ФИО4, в соответствии с которым, стоимость устранения повреждений транспортного средства автомобиля АшИ А 4, государственный регистрационный знак 000 составляет 122 237 рублей.

Вместе с тем, суду не представлены допустимые и достоверные доказательства, свидетельствующие о причинении истцу реального ущерба в размере 122 237 рублей.

Кроме того, истцом не представлено суду доказательств, очевидно свидетельствующих о том, что не существует более разумного способа устранения повреждений, иначе чем покупка и установка оригинальных запасных частей на поврежденный автомобиль Ауди А 4, государственный регистрационный знак 000.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства и фактические обстоятельства, суд приходит к убеждению об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба в размере 75 337 (семьдесят пять тысяч триста тридцать семь) рублей, взыскании расходов на услуги независимого эксперта в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, расходов по оплате госпошлины 2 460 (две тысячи четыреста шестьдесят) рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья Анапского районного суда

Краснодарского края З.И. Жванько