Дело № 2-5874/2019 К О П И Я 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Бендюковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что 05.06.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 449 000 рублей сроком на 60 месяцев под 39,9% годовых, открыт банковский счет №40817810505779012927.

Таким образом, истец своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора 

<

***> от 05.06.2018, заключенного с ответчиком.

Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на получение нецелевого займа, индивидуальных условиях договора нецелевого займа 

<

***> от 05.06.2018.

Согласно п. 4.2.1 Общих условий договора нецелевого займа 

<

***> от 05.06.2018 заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы. 

На основании п. 3.13 Общих условий договора нецелевого займа №МФО/810/0196756

от 05.06.2018 за просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа клиент уплачивает (обязан уплатить) штраф согласно тарифам Банка. Обязанность клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за датой очередного платежа, в случае если клиент не уплатил/не полностью уплатил ежемесячный платеж.

В соответствии с п. 4.1.3 Общих условий договора нецелевого займа 

<

***> от 05.06.2018, в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Однако, до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

Таким образом, Банк имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту.

По состоянию на 04.08.2019 ответчик обязан возвратить Банку задолженность по кредитному договору 

<

***> от 05.06.2018 в размере 600 449 рубле й55копеек, состоящую из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 441 750 рублей 09 копеек, проценты на просроченный долг в размере 158 699 рублей 46 копеек.

03.07.2019 в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей Банк направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору 

<

***> от 05.06.2018, однако, до настоящего времени требование Банка исполнено не было.

Просили взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 600 449 рублей 55 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 9 204 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по известному месту жительства судебной повесткой, почтовое отправление возвратилось в суд за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. Неявку ответчика в почтовую организацию суд расценивает как отказ от получения судебной повестки.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик, согласно п. 1 ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт заключения 05.06.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 договора нецелевого займа 

<

***> на сумму 449 000 рублей сроком на 60 месяцев под 39,9% годовых, и выдачи займа путем перечисления денежных средств на банковский счет №40817810505779012927 подтверждается предоставленными в материалы дела доказательствами: заявлением на получение нецелевого займа (л.д.8-9), индивидуальными условиями договора нецелевого займа (л.д. 10-11), заявлением-офертой на заключение договора банковского счета (л.д. 12), соглашением о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности (л.д. 13), графиком погашения по договору (л.д. 14), общими условиями договора нецелевого займа (л.д. 16-18), тарифами по обслуживанию физических лиц (л.д.19-23), выпиской по счету № 40817810505779012927 (л.д. 24-25).

Обязательство по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование ими ФИО1 не исполнила, доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.5-6), общая сумма задолженности ФИО1 по указанному договору займа по состоянию на 04.08.2019 составляет 600 449 рублей 55 копеек, из которой сумма задолженности по просроченному основному долгу 441 750 рублей 09 копеек, проценты на просроченный долг в размере 158 699 рублей 46 копеек.

Судом данный расчет проверен и принимается, поскольку выполнен в соответствии с требованиями законодательства, условиями договора займа, ответчиком не оспорен.

При заключении договора займа стороны добровольно согласовали все условия договора, в том числе и проценты за пользование займом. Договор займа не признан недействительным, основания для освобождения заемщика от обязанности возвратить сумму заемных средств, уплатить заимодавцу проценты за пользование займом законом не предусмотрены.

03.07.2019 в связи с нарушениями ответчиком сроков оплаты ежемесячных платежей истец направил (номер почтового идентификатора 14572037778731) в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору 

<

***> от 05.06.2018, однако, до настоящего времени требование исполнено не было (л.д.26-29). Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, оплаченная ООО МФК «ОТП Финанс» при подаче иска в суд в размере 9 204 рубля (л.д. 7) также подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по договору нецелевого займа 

<

***> от 05.06.2018 по состоянию на 04.08.2019 в размере 600 449 рублей 55 копеек, из которой сумма задолженности по просроченному основному долгу - 441 750 рублей 09 копеек, проценты на просроченный долг в размере 158 699 рублей 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 204 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено судом 20.11.2019. 

Судья подпись Н.В. Монастырная

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-5874/2019 (54RS 0006-01-2019-009326-86) Ленинского районного суда г. Новосибирска.