№ 2а-485/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея Бейского района РХ 27 декабря 2017 г.

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Захаровой А.А.,

при секретаре Топоеве Т.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 2 по Республике Хакасия к ФИО1 о взыскании пени по налогу на добавленную стоимость, пени по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 2 по Республике Хакасия (далее МИФНС России № 2 по Республике Хакасия) обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к ФИО1, требования мотивировала тем, что ФИО1 является плательщиком налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц. 13 января 2014 г. деятельность ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена. В период осуществления предпринимательской деятельности проведена выездная налоговая проверка, вынесено решение № от 26 января 2016 г., на основании которого решением Бейского районного суда Республики Хакасия от 16 февраля 2017 г. взысканы: пени по налогу на доходы физических лиц за 2014 -2016 гг. в сумме 55626 руб., 18 коп., штрафные санкции по налогу на доходы физических лиц в сумме 45175 руб., задолженность по налогу на добавленную стоимость за 2012-2014 гг. в сумме 422322 руб., пени по налогу на добавленную стоимость за 2012-2016 г. в размере в сумме 138937 руб., штрафные санкции по налогу на добавленную стоимость в сумме 18973 руб. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Хакасия от 04 мая 2017 г. указанное решение оставлено без изменения. Налогоплательщиком суммы налога не уплачены в полном объеме, начислены пени за период с 01 сентября 2016 г. по 31 октября 2016 г. по налогу на доходы физических лиц в размере 5551 руб. 44 коп., по налогу на добавленную стоимость в размере 8713 руб. 91 коп. которые просит взыскать с ФИО1 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 2 по РХ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, поскольку их явка не признана судом обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить установленные законом налоги и сборы.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоял на учете в МИФНС № 2 Республики Хакасия до 13 января 2014 года в качестве индивидуального предпринимателя и осуществлял предпринимательскую деятельность.

По результатам проведения выездной налоговой проверки 26 января 2016 г. вынесено решение №.

Решением Бейского районного суда Республики Хакасия от 16 февраля 2017 г. с ФИО1 в доход соответствующего бюджета взысканы: пени по налогу на доходы физических лиц за 2014 – 2016 г. (по состоянию на 20 мая 2016 г.) в сумме 55626 руб. 18 коп., штрафные санкции по налогу на доходы физических лиц в сумме 45175 руб. 00 коп., задолженность по налогу на добавленную стоимость за 2012 – 2014 года в сумме 422322 руб. 00 коп., пени по налогу на добавленную стоимость за 2012 – 2016 г. (по состоянию на 20 мая 2016 г.) в сумме 138937 руб. 00 коп., штрафные санкции по налогу на добавленную стоимость в сумме 18973 руб. 00 коп.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Хакасия от 04 мая 2017 г. указанное решение оставлено без изменения.

Решением Бейского районного суда РХ от 07 сентября 2017 г. взысканы пени по налогу на доходы физических лиц по состоянию на 31 августа 2016 г. в размере 21151 руб. 97 коп. и пени по налогу на добавленную стоимость по состоянию на 31 августа 2016 г. в размере 33201 руб. 54 коп., всего 54353 руб. 51 коп.

Поскольку задолженность налогоплательщиком не была уплачена в полном объеме, за период с 01 сентября 2016 г. по 31 октября 2016 г. МИФНС России № 2 по Республике Хакасия на сумму задолженности начислены пени по налогу на доходы физических лиц и пени по налогу на добавленную стоимость.

Как следует из расчета, представленного административным истцом, не оспоренным в судебном заседании стороной административного ответчика, пеня по налогу на доходы физических лиц составляет 5551 руб. 44 коп., пеня по налогу на добавленную стоимость составляет 8713 руб. 91 коп.

Административному ответчику направлено требование № от 30 ноября 2016 г., согласно которому административный ответчик обязан оплатить пени по налогу на доходы физических лиц и пени по налогу на добавленную стоимость в срок до 23 декабря 2016 г., которое не исполнено.

Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Хакасия обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание указанных пеней с ФИО1

Мировым судьей вынесен судебный приказ от 14 июня 2017 г. о взыскании с ФИО1 пени по налогу на доходы физических лиц и пени по налогу на добавленную стоимость за период с 01 сентября 2016 г. по 31 октября 2016 г., который определением мирового судьи судебного участка в границах Бейского района от 14 июня 2017 г. отменен.

Разрешая заявленные административные исковые требования, суд принимает во внимание, что срок исковой давности не пропущен, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Следовательно, шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа истекал 14 декабря 2017 г., административное исковое заявление подано 30 ноября 2017 г., то есть в установленный законом срок. 

При изложенных обстоятельствах административный иск о взыскании с ФИО1 пени по налогу на доходы физических лиц в размере 5551 руб. 44 коп., пени по налогу на добавленную стоимость в размере 8713 руб. 91 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 141 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, при удовлетворении требований административного истца, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 570 руб. 61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 2 по Республике Хакасия к ФИО1 о взыскании пени по налогу на добавленную стоимость, пени по налогу на доходы физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 2 по Республике Хакасия пени по налогу на доходы физических лиц в размере 5551 руб. 44 коп., пени по налогу на добавленную стоимость в размере 8713 руб. 91 коп., всего 14265 руб. 35 коп.

Взыскать с ФИО1, проживающего по 

<

адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 570 руб. 61 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: А.А. Захарова 

Справка: мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 09 января 2018 г.

Судья А.А. Захарова