Дело № 2-1159/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года село ФИО1 

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Карачурина Т.Ш.,

при секретаре Афанасьевой Т.А.,

с участием:

представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» 

<

...> – ФИО2, действующего на основании доверенности 

<

...>Д-102 от 

<

...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» 

<

...> к ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» 

<

...> обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению 

<

...> от 

<

...> в размере 51 776 руб. 84 коп., в том числе основного долга в размере 43 600 руб. 10 коп., процентов в размере 5 929 руб. 69 коп., пени в размере 2 247 руб. 05 коп., расторжении соглашения 

<

...> от 

<

...>, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО3, с 

<

...>, взыскании расходов на уплату госпошлины в размере 7 753 руб., указав, что 

<

...> между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено соглашение 

<

...>, в соответствии с которым банк принял обязательство предоставить ФИО3 денежные средства в размере 218 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в срок до 

<

...> Процентная ставка установлена в размере 19% годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком кредитных обязательств заключен договор поручительства физического лица 

<

...> от 

<

...> с ФИО4 Банк выполнил обязательства в полном объеме. Ответчиком допускается ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредитной задолженности с 

<

...> г. 

<

...> в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате задолженности в срок до 

<

...> Требования оставлены без удовлетворения. По состоянию на 

<

...> задолженность ответчиков по соглашению составляет 51 776 руб. 84 коп., в том числе основной долг в размере 43 600 руб. 10 коп., проценты в размере 5 929 руб. 69 коп., пени в размере 2 247 руб. 05 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судебными уведомлениями, конверты с которыми возвратились в суд в связи с истечением срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ста. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Статьями 850, 851 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 

<

...> между банком и ФИО3 заключено соглашение 

<

...>, в соответствии с которым банк предоставил ФИО3 денежные средства в сумме 218 000 руб. на срок до 

<

...> под 19% годовых. Согласно условиям соглашения возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами не позднее 15 числа каждого месяца.

При заключении договора ФИО3 располагал полной информацией об его условиях, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором.

В качестве обеспечения исполнения ФИО3 кредитных обязательств по соглашению 

<

...> от 

<

...> между банком и ФИО4 

<

...> был заключен договор поручительства 

<

...>, согласно которому ФИО4 обязуется отвечать перед банком за исполнение ФИО3 своих обязательств по соглашению 

<

...> от 

<

...> по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов банка по взысканию задолженности должника.

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, банковским ордером 

<

...> от 

<

...> 

В свою очередь согласно выписке со счета, ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом периодическими ежемесячными платежами не исполняет.

Требования Банка о полном досрочном погашении кредитного обязательства №

<

...>, 

<

...> от 

<

...> оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету Банка по состоянию на 

<

...> задолженность ФИО3 по соглашению составляет 51 776 руб. 84 коп., в том числе основной долг в размере 43 600 руб. 10 коп., проценты в размере 5 929 руб. 69 коп., пени в размере 2 247 руб. 05 коп.

Расчет проверен судом, признается правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами кредитного договора. Ответчик относительно расчета задолженности возражений не заявил.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Банка о взыскании задолженности по основному долгу и процентам являются законными, обоснованными.

Суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика полностью. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая соотношение сумм заявленной ко взысканию неустойки и суммы задолженности по основному долгу и процентам, длительность неисполнения ответчиком обязательства и не предоставление уважительных причин неисполнения обязательства, что свидетельствует о недобросовестности ответчика в исполнении обязательства, суд считает неустойку соразмерной последствиям нарушенного обязательства, и оснований для ее снижения не усматривает. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования Банка о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме: с ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» следует взыскать задолженность по соглашению в размере 51 776 руб. 84 коп., в том числе основной долг в размере 43 600 руб. 10 коп., проценты в размере 5 929 руб. 69 коп., пени в размере 2 247 руб. 05 коп.

Требование АО «Россельхозбанк» о расторжении соглашения 

<

...> от 

<

...> также подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком ФИО3 допущено существенное нарушение условий договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 7 753 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению 

<

...> от 

<

...> в размере 51 776 руб. 84 коп., в том числе основной долг в размере 43 600 руб. 10 коп., проценты в размере 5 929 руб. 69 коп., пени в размере 2 247 руб. 05 коп.

Расторгнуть соглашение 

<

...> от 

<

...>, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО3, с 

<

...>.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» расходы на уплату госпошлины в размере 7 753 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ш. Карачурин