Дело № 2-1523/2025; УИД 42RS0010-01-2025-001311-65

заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего – судьи Зоткиной Т.П., 

при секретаре – Синцовой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске

4 августа 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Главкредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее – ООО МКК «Главкредит»), в лице представителя ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа. 

Свои требования мотивирует тем, что 27 ноября 2018 года между ФИО1, заемщиком, и ООО МКК «Главкредит», заимодавцем, был заключен договор займа №

В соответствии с договором займа заимодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный заем в сумме 21250 руб. на срок 24 месяца, а заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользованием займом.

Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 27.11.2018 года. 

В соответствии с п.12 договора займа за каждый день просрочки по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору займа – 71,18% на 365 базовое количество дней в году и составляет 0,195% от суммы займа в день. Кроме того, при несоблюдении Графика платежей заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности. 

За время действия договора со дня его заключения до дня подачи искового заявления денежное обязательство заемщика составило 21250 руб. – основной долг, 19364 руб. – проценты за пользование займом в срок, определенный договором (плановые проценты), 54925 руб. – проценты за пользование займом сверх сроков, определенных договором (доначисленные проценты), 16739 руб. – пени. 

Во время действия договора заемщик выплатил 3705 руб. – основной долг, 11060 руб. – плановые проценты, 4 руб. – доначисленные проценты, 1 руб. – пени. 

3 августа 2020 года был выдан судебный приказ по гражданскому делу № для взыскания с заемщика 27701 руб. Поступившая по судебному приказу денежные средства учтены при определении задолженности. 

По состоянию на 10 мая 2025 года задолженность составляет 69807 руб., из них: 54102 руб. – доначисленные проценты, 15705 руб.–пени. 

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 27.11.2018 года в сумме 69807 руб., из них: 54102 руб. – доначисленные проценты, 15705 руб. – пени; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в сумме 33 руб.(л.д.3-6). 

Представитель ООО МКК «Главкредит», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом путем направления ей судебных повесток по месту регистрации в 

<

адрес> почтовым сообщением с уведомлением о вручении, которые вернулись в адрес суда с указанием «истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебные заседания не явилась, уважительной причины своей неявки и возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила. 

В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, что предусмотрено п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ. 

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В свою очередь, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Как было установлено в судебном заседании, 27 ноября 2018 года между ООО МКК «Главкредит», займодавцем, и ФИО1, заемщиком, был заключен договор потребительского займа № (л.д.7-10). 

В соответствии с Индивидуальными условиями договора сумма займа составила 21250 руб., срок возврата займа – 27 ноября 2020 года, процентная ставка 71,18% годовых (п.п.1-4). 

Количество, размер и сроки платежей заемщика определяются Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (п.6). 

Нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с Графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору на 365 дней и составляет 0,195% от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении Графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12). 

Размер процентной ставки и неустойки, предусмотренный Индивидуальными условиями договора, соответствует размеру процентной ставки и неустойки, определенной в п. 21, п. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ (в редакции на дату заключения договора займа).

В соответствии с графиком платежей, заемщик должен был ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца, начиная с 27 января 2019 года, погашать заем и оплачивать проценты за пользование им в общей сумме 1820 руб., последний платеж 27 ноября 2020 года в сумме 1827 рублей. 

Всего за период с 27.01.2019 года по 27.11.2020 года ответчик должен был выплатить в счет погашения основного долга 21250 руб., процентов – 20617 руб., а всего 41867 руб. (л.д.11). 

Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером № от 27.11.2018 года (л.д.12). 

За период с 26.01.2019 года по 30.08.2019 года ответчик выплатил в счет погашения задолженности по договору 3705 руб. – основной долг, 11060 руб. – плановые проценты, 4 руб. – доначисленные проценты, 1 руб. – пени, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.13-14).

3 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Киселевского городского судебного района Кемеровской области, по гражданскому делу № был выдан судебный приказ, на основании которого с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № от 27.11.2018 года в сумме 17545 руб. – основной долг, 7271 руб.-плановые проценты, 1852 руб. – доначисленные проценты, 1033 руб. - пени (л.д.29-30).

При этом, как следует из представленного истцом расчета, основной долг в сумме 17545 руб. был удержан с должника с 18 декабря 2020 года по 28 апреля 2025 года. В счет погашения плановых процентов истец учел денежные средства в сумме 8304 руб., доначисленных процентов – денежные средства в сумме 819 руб. (л.д.13-14).

В связи с тем, что обязательства по возврату суммы займа исполнялись ответчиком несвоевременно, истец в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ и п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором до дня возврата займа включительно.

Согласно представленному расчету доначисленные проценты, с учетом поступившей оплаты, составили 54102 руб. (л.д.13-14). Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан обоснованным. 

В исковом заявлении истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в сумме 15705 руб. 

Между тем, суд не согласен с суммой пени, заявленной истцом к взысканию, ввиду того, что истцом не применены положения постановления Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497 и постановления Правительства РФ от 03.04.2020 год № 428, которыми был введен мораторий на начисление пени с 6 апреля 2020 года по 6 января 2021 года и с 1 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года.

За исключением указанных периодов пени составит 12123,17 руб., из расчета: 

572 руб. (пени с 28.09.2019 года по 27.03.2020 года) 

12535 руб. * 9 дн. (с 28.03.2020 года по 05.04.2020 года) * 20%/366 дн. = 61,65 руб.

17008 руб. * 28 дн. (с 07.01.2021 года по 03.02.2021 года) * 20%/365 дн. = 260,95 руб.

3519 руб. (пени с 04.02.2021 года по 03.03.2022 года) 

16988 руб. * 28 дн. (с 04.03.2022 года по 31.03.2022 года) * 20%/365 дн. = 260,64 руб.

16988 руб. * 3 дн. (с 01.10.2022 года по 03.10.2022 года) * 20%/365 дн. = 27,93 руб.

7421 руб. (пени с 04.10.2022 года по 28.04.2025 года) 

Учитывая предоставленную ответчику сумму займа, установленный договором срок исполнения обязательства и размер пени, а также срок нарушенного ответчиком обязательства, суд находит рассчитанные им пени соразмерными последствиям нарушенного обязательства и не усматривает оснований для их снижения. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 27.11.2018 года в сумме 54102 руб. доначисленные проценты, 12123,17 руб. пени. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3795 руб., из расчета: 66225,17 руб. * 4000 руб./69807 руб. (л.д.27-28); почтовые расходы в сумме 31 руб., из расчета: 66225,17 руб. * 33 руб./69807 руб.(л.д.33).

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика пени в сумме 3581,83 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 205 руб., почтовых расходов в сумме 2 руб. следует отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Главкредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Главкредит» задолженность по договору займа № от 27.11.2018 года в сумме 66225 (шестьдесят шесть тысяч двести двадцать пять) руб. 17 коп., из них: 54102 руб. доначисленные проценты, 12123,17 руб. пени. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Главкредит» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3795 руб., почтовые расходы в сумме 31 руб., а всего 3826 (три тысячи восемьсот двадцать шесть) руб. 00 коп. 

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Главкредит» пени в сумме 3581,83 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 205 руб., почтовых расходов в сумме 2 руб. отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 15 августа 2025 года.

Председательствующий - Т.П. Зоткина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке