О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

От 20 февраля 2017 года г. Азов 

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Манаевой Л.А. 

При секретаре Поляковой К.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истицы ФИО1 ФИО2 об отказе от иска ФИО1 ФИО8 к ОАО РЖД, ТО Росимушество об исправлении кадастровой ошибки

У С Т А Н О В И Л :

Истец - ФИО1 собственник земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в 

<

адрес> обратилась в суд с требованиями об устранении ошибки в кадастровом учете земельного участка №, находящемуся во владении ОАО РЖД, являющегося федеральной собственностью.

В обоснование иска указала, что ошибка в кадастровом учете препятствует кадастровому учету участка истицы. 

В судебном заседании представитель истца - ФИО2, действующая по доверенности и в пределах полномочий, заявила об отказе от исковых требований в связи с тем, что в настоящее время участок истицы поставлен на кадастровый учет. Предмет спора исчерпан. Также представила заявление истицы с аналогичным ходатайством. 

Представитель ответчика ОАО РЖД ФИО3, действующий по доверенности, при рассмотрении ходатайства полагался на усмотрение суда.

Соответчик своего представителя в суд не направил, о слушании извещены надлежаще.

Заинтересованные лица в суд не явились, от администрации Азовского района имеется заявление с просьбой слушать дело в их отсутствие. 

Суд определил рассмотреть ходатайство в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд разъяснил представителю истца правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд определил принять отказ от иска заявленный представителем истца как не противоречащий закону и не нарушающий прав и интересов иных лиц, совершенный им в соответствии с пп. 1, 2 ст.39 ГПК РФ. 

Суд учитывает, что отказ от иска совершен истцом добровольно, не противоречит закону и не затрагивает прав и интересов иных лиц. Последствия отказа от иска разъяснены в судебном заседании Также суд учитывает, что предмет спора утрачен, поскольку то нарушение прав – отказ в регистрации земельного участка истца в наведенных границах, с которым истица обратилась в суд, устранено. 

Отказ от иска относится к распорядительным правам истца в процессе. 

В соответствии с ч.3 ст. 173, абз 4 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 221,224, 225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 ФИО9 к ОАО РЖД, ТО «Росимушество» об исправлении кадастровой ошибки в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский Областной суд через Азовский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 дней. 

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате 

Судья Л.А.Манаева