76RS0024-01-2023-003057-90 Дело № 1-8/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ярославль 19 февраля 2024 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Жданова Д.К.

при секретарях судебного заседания Подгорновой К.А., Бобровой Н.А., Киринкиной Д.В., помощнике судьи Монаховой О.К.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Фрунзенского района Ординой И.М., Михайловой К.Ю., Ивановой М.Н.,

потерпевшей/гражданского истца ФИО4,

представителей потерпевшей – адвокатов Ходанович А.Л., удостоверение НОМЕР, ордер 026655, ФИО11, удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР,

подсудимого/гражданского ответчика ФИО22,

защитника – адвоката Мерзляковой С.М., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении

ФИО22, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО22 виновен в халатности, то есть неисполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, и охраняемых законом интересов общества или государства.

Преступление совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах:

30.06.2017 приказом начальника УФСИН России по Ярославской области НОМЕР л/с ФИО22 с 03.07.2017 назначен на должность дежурного помощника начальника следственного изолятора дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области (далее – ДПНСИ ДС СИЗО-1) бессрочно.

Согласно должностной инструкции ДПНСИ ДС СИЗО-1 ФИО22, утвержденной 05.02.2021 начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области, ДПНСИ ДС СИЗО-1 находится в непосредственном подчинении у начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области и в оперативном подчинении у заместителя начальника по режиму и относится к категории руководитель.

Кроме того, на ФИО22 в соответствии с его должностной инструкцией были возложены следующие обязанности:

- в отсутствие вышестоящего руководства ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области нести всю полноту ответственности за функционирование учреждения;

- осуществлять оперативное руководство дневной сменой и караулом;

- организовывать и обеспечивать надзор и изоляцию подозреваемых, обвиняемых, осужденных, обеспечивать соблюдение ими установленного порядка содержания под стражей;

- принимать меры к выявлению, предупреждению и пресечению установленного порядка содержания под стражей и иных правонарушений;

- осуществлять развод дежурной смены, инструктаж сотрудников, заступающих на дежурство;

- проверять лично, а также через заместителей несение службы младшими инспекторами на внутренних постах в дневное время – не менее двух раз, в ночное - не менее трех;

- обеспечивать вызов медицинских работников для оказания неотложной помощи и транспортировку заболевших в медицинские учреждения;

- обеспечивать силами дежурной смены, когда не работает дневная смена, соблюдение распорядка дня в учреждении;

- осуществлять контроль за соблюдением требований Конституции Российской Федерации, Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»;

- обеспечивать соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, осужденных, на вежливое обращение со стороны персонала учреждения;

- незамедлительно докладывать руководству учреждения обо всех выявленных в ходе работы недостатках, принимать своевременные меры к их предупреждению и ликвидации;

- соблюдать права и законные интересы подозреваемых, обвиняемых и осужденных.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. 

Согласно ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может служить основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому и унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Согласно ст. 41 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Согласно п. 1.1 Положения о следственном изоляторе уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации (утвержденного приказом Минюста Российской Федерации от 25.01.1999 № 20), следственный изолятор уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации предназначен для содержания подозреваемых и обвиняемых (подсудимых и осужденных) в совершении преступлений, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу.

Согласно п. 2.4 указанного Положения, одной из задач следственного изолятора является обеспечение прав и законных интересов подозреваемых, обвиняемых и осужденных.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых. В случае получения подозреваемым или обвиняемым телесных повреждений его медицинское освидетельствование проводится безотлагательно медицинскими работниками медицинских организаций, оказывающих медицинскую помощь в месте содержания под стражей. Результаты медицинского освидетельствования фиксируются в установленном порядке и сообщаются подозреваемому или обвиняемому. По решению начальника места содержания под стражей медицинское освидетельствование проводится медицинскими работниками иных медицинских организаций. При ухудшении состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого сотрудники мест содержания под стражей безотлагательно принимают меры для организации оказания подозреваемому или обвиняемому медицинской помощи.

Согласно п.п. 3, 5 «Правил оказания лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, медицинской помощи в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также приглашения для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций при невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы», утвержденных постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 № 1466, под невозможностью оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы понимаются: а) отсутствие в учреждении уголовно-исполнительной системы врача-специалиста соответствующего профиля или квалификации, оборудования или условий для оказания необходимого объема медицинской помощи; б) ситуация, при которой отсрочка на определенное время в оказании медицинской помощи, в том числе связанная с ожиданием транспортировки больного в другое учреждение уголовно-исполнительной системы, может повлечь за собой ухудшение его состояния, угрозу жизни и здоровью. Скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь оказывается лицам, лишенным свободы, в экстренной и неотложной форме, как в медицинских организациях, так и вне медицинских организаций с учетом соблюдения установленных требований к срокам ее оказания. Решение о вызове бригады скорой медицинской помощи принимает медицинский работник учреждения уголовно-исполнительной системы, осуществляющий в соответствии с должностными обязанностями организацию и оказание медицинской помощи лицам, лишенным свободы, а в его отсутствие - руководитель этого учреждения или уполномоченное им должностное лицо.

Согласно п.п. 2, 8 «Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы», утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 28.12.2017 № 285, оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России, а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения. Лицам, заключенным под стражу, или осужденным первичная медико-санитарная помощь в амбулаторных условиях оказывается в медицинской части (здравпункте) или в процедурных кабинетах медицинской части, расположенных в режимных корпусах СИЗО и тюрем, в соответствии с режимом работы медицинской части (здравпункта). Вызов в учреждение УИС медицинского работника или бригады скорой медицинской помощи, организация медицинской эвакуации лиц, заключенных под стражу, или осужденных в часы, когда режимом работы медицинской части (здравпункта) не предусмотрено нахождение в ней медицинских работников, осуществляются дежурным помощником начальника учреждения УИС.

Таким образом, ФИО22 по состоянию на 26.02.2022 и на 27.02.2022 являлся должностным лицом правоохранительного (правоприменительного) органа, осуществлял функции представителя власти - был наделен организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и, кроме того, осуществлял организационно-распорядительные полномочия в отношении лиц, находящихся от него в служебной зависимости, – в отношении всех сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области, а также в силу своего должностного положения был обязан организовывать оказание медицинской помощи содержащимся ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области лицам.

С 08 часов 00 минут 26.02.2022 ФИО22 заступил на суточное дежурство до 08 часов 00 минут 27.02.2022 в качестве ДПНСИ ДС СИЗО-1, расположенного по адресу: ул. Портовая Набережная д. 10 (далее – СИЗО-1).

При этом, 27.02.2022 в период времени с 03 часов 45 минут до 05 часов 32 минут у Лица 1 (в отношении которого в отдельном производстве расследовано уголовное дело), отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору 

<

данные изъяты>, в СИЗО-1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении камеры НОМЕР режимного корпуса НОМЕР, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел на причинение ФИО3 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя свой умысел, Лицо 1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанное время и в указанном месте, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не предвидя возможность наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление данного общественно опасного последствия, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО3 не менее 18 ударов руками и ногами в жизненно-важные части тела – по голове и туловищу, и конечностям.

Своими умышленными действиями Лицо 1 причинило потерпевшему ФИО3 физическую боль, а также следующие телесные повреждения:

- сочетанная тупая травма груди и головы в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушибленной раны в левой височной области (с соответствующим кровоизлиянием в мягкие ткани головы), кровоподтеков в лобно-теменной области слева, на веках левого глаза с распространением в щечно-скуловую область, на веках правого глаза, в правой лобно-височной области, на всех поверхностях правой ушной раковины, в правой заушной области, кровоподтека со ссадинами на спинке носа (с соответствующими кровоизлияниями в мягкие ткани головы и лица), кровоизлияния в мягкие ткани теменной области справа, кровоподтеков в области подбородка и на слизистой обеих губ, пластинчатого кровоизлияния объемом около 30 мл. на внутренней поверхности твердой мозговой оболочки (субдуральной гематомы) в височно-затылочной области и на основании черепа в задней черепной ямке слева и справа; кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки по всем поверхностям обеих затылочных долей головного мозга и задней поверхности обоих полушарий мозжечка, ушиба головного мозга; тупой травмы груди: полных поперечных разгибательных (локальных) переломов 7-9 правых ребер по передней подмышечной линии с повреждением правого легкого и правосторонним гемопневмотораксом/скоплением крови и воздуха в правой плевральной полости/, соответствующего переломам правых ребер кровоизлияния в мягкие ткани груди. Указанная сочетанная травма в своем течении осложнилась развитием отека-набухания головного мозга с расстройством мозгового кровообращения, а также двусторонней нижнедолевой и правосторонней среднедолевой карнифицирующейся фиброзно-гнойной пневмонии с геморрагическим компонентом, гнойным бронхитом и фибринозно-гнойным плевритом, совокупность которых явилась непосредственной причиной смерти ФИО3 Указанная сочетанная травма в соответствии с п.п. 6.1.3., 6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, относится к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека, создающему непосредственно угрозу для жизни. Таким образом, наступление смерти ФИО3 состоит в прямой причинно-следственной связи с указанной сочетанной травмой головы и груди;

- кровоподтеки в области правого надплечья, на внутренней поверхности правого локтевого сустава с распространением в нижнюю треть плеча и верхнюю треть предплечья, 2 ссадины на задней поверхности левого предплечья в средней трети, кровоподтек на левой боковой поверхности шеи, кровоподтек на левом плече, кровоподтеки в области левого и правого коленных суставов. Кровоподтеки и ссадины, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, относятся к повреждениям, не вызывающим кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причиняющим вреда здоровью. Наступление смерти ФИО3 с указанными повреждениями в причинно-следственной связи не состоит.

Таким образом, с момента причинения Лицом 1 повреждений потерпевший ФИО3 находился в опасном для жизни и здоровья состоянии, обусловленном причинением ему сочетанной тупой травмы груди и головы, был лишен возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, вызванной причинением ему телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья человека, а также тем, что он находился в бессознательном состоянии. При этом отсрочка в оказании медицинской помощи ФИО3 неизбежно влекла за собой ухудшение его состояния здоровья, а также создавала непосредственную и явную угрозу его жизни, и здоровью.

Затем, 27.02.2022 в период времени с 03 часов 45 минут до 05 часов 32 минут, находившийся в помещении камеры НОМЕР режимного корпуса НОМЕР СИЗО-1 ФИО12 после избиения Лицом 1 ФИО3 для оказания последнему неотложной медицинской помощи стал стучать в дверь камеры с целью привлечь внимание сотрудников СИЗО-1.

После в тот же день в период с 05 часов 32 минут до 05 часов 44 минут младший инспектор дежурной службы ФИО8, входившая в состав дежурной смены и находившаяся на режимном корпусе НОМЕР СИЗО-1, проследовала к камере НОМЕР, где обнаружила, что ФИО3 находится в бессознательном состоянии в положении лежа на полу, и у него имеются телесные повреждения, после чего незамедлительно сообщила о произошедшем ДПНСИ ДС СИЗО-1 ФИО22

Получив сообщение ФИО8, 27.02.2022 в период времени с 05 часов 32 минут до 05 часов 44 минут ДПНСИ ДС СИЗО-1 ФИО22 сообщил о случившемся входившей в состав дежурной смены медицинской сестре терапевтического отделения филиала «Медицинская часть НОМЕР» ФКУЗ МСЧ-76 ФСИН России ФИО23, вместе с которой в указанный промежуток времени прибыл в камеру НОМЕР режимного корпуса НОМЕР СИЗО-1.

Далее ФИО22 совместно с ФИО18 Н.С. 27.02.2022 в период с 05 часов 44 минуты по 05 часов 50 минут, находясь в помещении камеры НОМЕР режимного корпуса НОМЕР СИЗО-1, осознавая, что лежавший на полу ФИО3, находившийся на тот момент в бессознательном состоянии, обусловленном причинением ему сочетанной тупой травмы груди и головы, который был лишен возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, вызванной причинением ему телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья человека, то есть находившийся в опасном жизни и здоровья состоянии, имея возможность организовать оказание медицинской помощи ФИО3 и будучи в соответствии со своими должностными инструкциями обязан организовать оказание ФИО3 медицинской помощи, наблюдая у потерпевшего телесные повреждения (в том числе сопровождавшиеся наружным кровотечением), которые для него были визуально заметны и очевидны, осознавая, что нахождение ФИО3 в бессознательном состоянии безусловно является основанием для оказания ему медицинской помощи, заведомо понимая, что существует реальная опасность для жизни и здоровья потерпевшего, что отсрочка в оказании медицинской помощи ФИО3 может повлечь за собой ухудшение его состояния, а также угрозу его жизни и здоровью, недобросовестно относясь к службе, видя то, что ФИО18 Н.С. не оказала какую-либо медицинскую помощью ФИО3, со своей стороны не принял каких-либо мер к организации оказания медицинской помощи ФИО3, рассчитывая при этом на благоприятный исход развития повреждений, причиненных ФИО3, не вызвал скорую медицинскую помощь, не принял мер к его транспортировке в медицинское учреждение, а покинул помещение камеры.

Кроме того, ФИО22 27.02.2022 в период времени с 05 часов 50 минут по 10 часов 45 минут, находясь на территории СИЗО-1, и далее не принял каких-либо мер к организации оказания медицинской помощи ФИО3, не вызвал скорую медицинскую помощь, не принял мер к его транспортировке его медицинское учреждение, а также не сообщил о случившемся с ФИО3 вышестоящему руководству СИЗО-1 и заступившей в 08 часов 00 минут 27.02.2022 новой дежурной смене СИЗО-1, а ФИО3 все это время продолжал испытывать физическую боль и страдания от причиненных ему телесных повреждений, и продолжал находиться в опасном для его жизни и здоровья состоянии.

После этого, 27.02.2022 в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 47 минут факт нахождения в бессознательном состоянии ФИО3 и наличия у него опасных для жизни и здоровья телесных повреждений был выявлен заступившей на суточное дежурство новой дежурной сменой СИЗО-1, в связи с чем находившемуся с 05 часов 32 минут в бессознательном состоянии ФИО3, обусловленном причинением ему сочетанной тупой травмы груди и головы, и лишенному возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, вызванной причинением ему телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья человека, в помещение камеры НОМЕР режимного корпуса НОМЕР СИЗО-1 сотрудниками ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области была вызвана медицинская сестра терапевтического отделения филиала «Медицинская часть НОМЕР» ФКУЗ МСЧ-76 ФСИН России ФИО19 А.С., которой в период с 10 часов 47 минут по 11 часов 34 минуты ФИО3 была оказана неотложная медицинская помощь, а также вызвана бригада скорой медицинской помощи, после чего 27.02.2022 в период с 11 часов 34 минуты по 12 часов 20 минут бригадой скорой медицинской помощи ФИО3 доставлен в ГАУЗ ЯО «КБ СМП им. Н.В. Соловьева».

Однако, несмотря на оказанную медицинскую помощь 14.03.2022 в 16 часов 01 минуту от полученных телесных повреждений ФИО3 скончался в ГАУЗ ЯО «КБ СМП им. Н.В. Соловьева». Также причиненная ФИО3 сочетанная травма груди и головы в своем течении осложнилась развитием отека-набухания головного мозга с расстройством мозгового кровообращения, а также двусторонней нижнедолевой и правосторонней среднедолевой карнифицирующейся фиброзно-гнойной пневмонии с геморрагическим компонентом, гнойным бронхитом и фибринозно-гнойным плевритом, совокупность которых явилась непосредственной причиной смерти ФИО3 Указанная сочетанная травма в соответствии с п.п. 6.1.3., 6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, относится к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека, создающему непосредственно угрозу для жизни.

Таким образом, в результате неисполнения ФИО22 своих должностных обязанностей по организации оказания медицинской помощи ФИО3 и вызову скорой медицинской помощи для оказания неотложной помощи ФИО3, и транспортировке его в медицинское учреждение были существенно нарушены:

- права и законные интересы ФИО3, предоставленные ст.ст. 2, 21, 41 Конституции Российской Федерации, на охрану здоровья и медицинскую помощь, государственную защиту их прав и свобод, достоинство личности, недопущение применения пыток, насилия и другого жестокого и унижающего человеческое достоинство обращения;

- охраняемые законом интересы общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета государственного органа – ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области, сотрудником которого являлся ФИО22, поскольку после его совершения у лиц, содержащихся в указанном учреждении, возникло недоверие к действиям его сотрудников, неуверенность в защищенности своих прав и законных интересов, а при условии того, что содержащиеся в следственном изоляторе лица имеют возможность общаться с иными следственно-арестованными (осужденными), а также с лицами, не содержащимися в учреждениях системы ФСИН России, в том числе, со своими родственниками, то недоверие к действиям сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области возникло у значительного количества граждан.

Наступившие общественно-опасные последствия, выразившиеся в существенном нарушении прав и законных интересов ФИО3, и охраняемых законом интересов общества и государства, состоят в прямой причинно-следственной связи с преступными действиями ФИО22

В судебном заседании подсудимый ФИО22 не согласился с обвинением, вину не признал. По обстоятельствам дела показал, что с 8 часов 26.02.2022 заступил на суточное дежурство в качестве ДПНСИ СИЗО-1 до 8 часов следующего дня. Работал без заместителя, так как не хватало сотрудников. На 6-м режимном корпусе находились младшие инспекторы ФИО9, его пост 5 это 1 этаж, и ФИО8, ее посты 6, 7 это 2 и 3 этажи. В течение суток происшествий не было. В ночное - утреннее время был с обходом в 6-м режимном корпусе, где младший инспектор сообщил, что в камере 128 (пост ФИО9) громко работает телевизор, на замечания не реагируют. В 6-м корпусе также находилась медик ФИО18. По какой причине она там находилась, пояснить не может, он ее туда не приводил. Подошли к камере 128. В ней было трое заключенных, все в движении, на ногах, в том числе, ФИО3. Телесных повреждений на нем ФИО22 не заметил. В камере громко работал телевизор. Хотели его забрать, но заключенные попросили оставить, пообещав, что не будут нарушать. На видеокамеру, установленную в камере, ФИО22 не обратил внимания и не знал, что она заклеена. Медик ФИО18 осмотрела камеру, оснований для вмешательства не было. В камеру с ними она заходила для увеличения числа сотрудников. После этого ФИО22 вернулся в дежурную часть. Сигналов, звонков о необходимости принятия каких-либо экстренных мер ему не поступало. Скорую медицинскую помощь не вызвал, так как в этом не было необходимости. В 8 часов (27.02.2022) на службу заступил другая смена, где ДПНСИ был ФИО5. В ходе приема/сдачи смены в камере 128 выявили лежащего ФИО3. Он, ФИО22, туда не выходил, так как его полномочия ДПНСИ к этому времени закончились. До этих событий у него с заключенными из камеры 128 конфликтов не было. Считает, что показания ФИО16 и ФИО12 отличаются от его показаний, так как они по разные стороны «баррикад». Почему на видеозаписи ФИО16 говорит ФИО9, что ДПНСИ обещал организовать помощь, не знает. Для вывоза заключенного в медицинское учреждение за пределы СИЗО необходимо организовать конвой, состоящий из офицера и двух младших инспекторов. В ночное время сделать это проблематичнее, чем в дневное. Но, если бы потребовалось кого-то вывезти, то мог бы беспрепятственно создать конвойную группу. Исковые требования не признает.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО22, данные в качестве подозреваемого на предварительном следствии (т.4, л.д. 4-7), о том, что до того, как ему ФИО8 сказала, что в камере 128 громко работает телевизор, из этой камеры младший инспектор выводил одного из содержащихся там, так как у него были якобы проблемы с головой. Этот человек был помещен в обысковый бокс, так как больше было некуда. Если бы ФИО22 видел, что в камере 128 у кого-то были телесные повреждения, то оттуда бы не ушел, и была бы вызвана скорая помощь, это факт был бы обязательно зарегистрирован. Медицинская сестра ФИО18 это обязательно бы зафиксировала. Она тогда пошла вместе с ними в камеру за компанию.

Виновность подсудимого в инкриминируемом деянии, несмотря на занятую им позицию, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО4 в суде о том, что ее отец ФИО3 направлялся этапом из колонии 

<

адрес> в специализированную колонию по лечению психиатрических расстройств в 

<

адрес> и содержался в СИЗО-1 г.Ярославля, где его посадили к опасному арестанту ФИО16, который нанес ему множественные телесные повреждения, и ФИО3 без сознания до утра лежал без помощи в камере. Сотрудники СИЗО халатно отнеслись к ее отцу, и только утром врач другой смены вызвала ему бригаду скорой медицинской помощи. 04.03.2022 от сотрудника СИЗО потерпевшая узнала, что ее отец находится в реанимационном отделении больницы в тяжелом состоянии, так как его избил сокамерник. 14.03.2022 ФИО3 скончался в больнице, и она выехала в г. Ярославль. Об обстоятельствах причинения ее отцу телесных повреждений узнала при ознакомлении с материалами дела. Тяжело переживала смерть отца, находилась в депрессии. Заявленные исковые требования поддерживает.

Показаниями свидетеля ФИО15 в суде о том, что до ноября 2022 года работала оператором отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области. В СИЗО было два поста видеонаблюдения: центральный и на 6-м корпусе. Ее рабочее место находилось на центральном посту. Следила по видеокамерам за порядком. Видеокамера из камеры 128 корпуса 6 СИЗО на центральный пост не выведена, а были выведены видеокамеры из коридора этого корпуса и прилегающей территории.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15 (т. 2 л.д. 195-198) о том, что 27.02.2022 в 08 часов она заступила на дежурство. Со слов кого-то из сотрудников ей стало известно, что ночью осужденный ФИО16 применил физическую силу в отношении сокамерника ФИО3, который госпитализирован. Обстоятельств применения физической силы не знает. В ночное время на посту системы охранного телевидения режимного объекта НОМЕР сотрудник отсутствует, т.е. камеры в ночное время не просматриваются.

Правильность оглашенных показаний свидетель подтвердила, дополнила, что ночью, если камеры не просматриваются, то контроль осуществляется посредством обхода через глазки.

Показаниями ФИО16 о том, что их в камере СИЗО было четверо: он, ФИО3, М. и еще один. С М. они выпивали, а потом легли спать. Проснулся ФИО16 от звуков ударов: ФИО3 бился головой об стол. Он руками нанес ФИО3 удары в лицо, и тот упал на пол головой к двери камеры. Так как М. был ближе к двери, попросил его постучать в нее, что тот и сделал. Сначала пришла инспектор, посмотрела в камеру через окно для раздачи пищи и убежала. Потом около 4-5 часов утра в камеру зашли ДПНСИ ФИО22 с врачом, о чем-то поговорили и ушли. Более они в камеру не возвращались. ФИО16 подходил к ФИО3, видел, что тот избитый: без сознания, в крови, на лице синяки – лежал лицом вверх, не вставал. Только уже около 12 часов дня сотрудники СИЗО другой смены пришли в камеру и забрали ФИО3. Примерно через неделю узнал, что тот скончался.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями ФИО16 на предварительном следствии (т.3, л.д. 7-10, т. 4 л.д. 44-48, 57-60, 61-64, 65-68), о том, что лег спать он около 01 часа ночи 27.02.2022. Проснулся от тупых звуков и увидел, как ФИО3 два раза несильно ударился головой о стол в камере. Сказал ему, чтоб не мешал спать, но так как тот не реагировал, то разозлился и нанес ему множественные удары руками и ногами по голове, туловищу и конечностям, после которых ФИО3 остался лежать на спине у входной двери на полу камеры, не вставал и был без сознания. Лицо его было опухшим и запачкано кровью. В камере был свет от работавшего телевизора. ФИО12 стал стучаться в дверь камеры, чтобы сотрудники СИЗО-1 оказали медицинскую помощь ФИО3. Через какое-то время к двери подошла сотрудница ФИО8, открыла окошко для раздачи пищи и увидела лежащего на полу ФИО3. ФИО16 с М. ей сказали, что ФИО3 нужно оказать помощь. Она ушла, а после около 5 часов утра в камеру пришли ДПНСИ (как установлено, подсудимый ФИО22) с женщиной-врачом. Чтобы зайти в камеру, они буквально перешагивали через ФИО3, который лежал у входа лицом вверх, и было невозможно не заметить, что на лице у него кровь и гематомы. Женщина-врач просто наклонилась над ФИО3, который что-то мычал нечленораздельное. ДПНСИ ФИО22 спрашивал у ФИО16, что случилось. Он объяснил ему, что избил ФИО3. Пробыв в камере несколько минут, ДПНСИ и медик ушли. ФИО16 с ФИО12 оделись и ждали, что нужно будет помогать выносить ФИО3, но никто не пришел, и через некоторое время ФИО16 лег спать, а проснулся, когда над лежащим на полу ФИО3 склонилась уже другая медсестра и рядом были еще сотрудники СИЗО, которые вызвали скорую медицинскую помощь.

Правильность оглашенных показаний ФИО16 подтвердил в судебном заседании, просил им доверять, пояснив, что за давностью ранее события помнил лучше.

Показаниями свидетеля ФИО12 в суде о том, что в камере 128 СИЗО г. Ярославля он с ФИО16 выпивали, а затем свидетель лег спать. Проснулся он от шума, так как ФИО16 избивал содержавшегося с ними ФИО3. Последний лежал на полу у двери, головой к ней, на левом боку. По нему было видно, что его побили: половина лица опухла, на губах кровь. ФИО12 начал стучать в дверь камеры. Пришла инспектор, открыла окно для раздачи пищи. ФИО12 объяснил ей, что ФИО3 нужна помощь. Та ушла, а затем минут через 30 в камеру пришли ДПНСИ ФИО22 и медсестра. ФИО12 им показал на лежащего ФИО3, по которому было видно, что ему нужна помощь: лицо опухшее, в крови, хрипел. Освещение в камере было из коридора и от работавшего телевизора. Медсестра присела над ФИО3, ДПНСИ ФИО22 стоял. ФИО16 в их присутствии пояснил, что избил ФИО3. Медсестра какой-либо помощи ФИО3 не оказывала, ДПНСИ ФИО22 каких-либо указаний в связи со сложившейся ситуацией не давал. Они пробыли в камере около 3-х минут и ушли. ФИО12 думал, что после этого ФИО3 окажут помощь, поэтому оделся и ждал, чтоб помочь, но в течение около 3-х часов к ним в камеру никто не приходил, а затем пришли сотрудники СИЗО с проверкой, и ФИО12 по его просьбе перевели в другую камеру. ФИО16 после ухода ДПНСИ и медсестры более ФИО3 не избивал.

Показаниями свидетеля ФИО10 в суде о том, что по 2022 год работала оператором отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области. Ее рабочее место находилось в штабе – помещении с мониторами, на которые выведены изображения видеокамер, установленных в СИЗО. Еще один пост наблюдения имелся на 6-м корпусе. Она следила по видеокамерам за порядком, о нарушениях докладывала ДПНСИ. С 26 на 27.02.2022 работала смену с 8 до 8 часов следующего дня. У нее на посту просматривался только коридор 6-го корпуса. На этом корпусе дежурили ФИО8 и ФИО9. Ночью ей позвонила ФИО8 и попросила посмотреть, что происходит к камере 128. ФИО10 вывела себе оттуда с видеокамеры изображение и увидела, что видеокамера закрыта. Она сообщила об этом в дежурную часть. После ФИО8 ночью камеру 128 по глазкам проверял ФИО9. Затем в 5-м часу утра к камере подходил ДПНСИ ФИО22 с медсестрой ФИО18. Они открыли камеру, зашли туда, пробыли около 10 минут и ушли. После до утра ничего не происходило, у нее закончилась смена. Нарушение в виде закрытия видеокамеры в камере 128 не было устранено. Рапорт об этом нарушении она могла писать, но нигде не регистрировала. В ночную смену обязанности начальника СИЗО исполняет ДПНСИ.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 (т. 2 л.д. 184-186), правильность которых она подтвердила в суде, о том, что в начале 4-го часа ночи к камере 128 корпуса 6 подошел младший инспектор ФИО9, который открыл камеру и вывел из неё кого-то, которого повел в сторону кабинета старшего корпуса. Потом к этой камере опять пришла ФИО8, которая посмотрела в глазок и быстро куда-то ушла. Затем к этой камере пришел ДПНСИ ФИО22, который также посмотрел в глазок и ушел. ФИО10 это заинтересовало, и она вывела на свой монитор видеокамеру, установленную в камере 128, но оказалось, что видеокамера чем-то закрыта и видеоизображения на ней не было. Она просмотрела архив видеозаписи этой видеокамеры и выяснилось, что видеокамера была чем-то заклеена содержавшимися в камере еще около 23 часов вечера. После этого, ФИО22 позвонил ей и спросил, что с видеокамерой в камере 128. Ответила ему, что она закрыта. После видела, что к данной камере ФИО22 вернулся с ФИО9 и с медиком, открыли и зашли в нее. Что происходило в камере, не знает, так как видеокамеру так никто и не открыл.

Показаниями свидетеля ФИО20 (до замужества ФИО14 в суде, о том, что 26 и 27.02.2022 работала оператором отдела режима ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области, осуществляла наблюдение по мониторам с видеокамер, установленных в камерах, где содержатся обвиняемые/подозреваемые, на посту, оборудованном на 2 этаже корпуса НОМЕР СИЗО. График работы с 8 часов до 20 часов. О нарушениях, например, что обвиняемые/подозреваемые завешивают видеокамеры, докладывала ДПНСИ, а при его отсутствии – заместителю ДПНСИ, своему начальнику отдела режима либо начальнику СИЗО.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО20 (ФИО14) (т. 2 л.д. 191-194), правильность которых она подтвердила в суде, о том, что 27.02.2022 в 08 часов утра она заступила на службу. Обнаружила, что в камере 128 режимного корпуса НОМЕР видеокамера закрыта. О данном факте сразу доложила ДПНСИ ФИО5 Примерно в 10 часов указанная видеокамера стала открытой.

Показаниями свидетеля ФИО8 в суде о том, что работала младшим инспектором дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области. Работала смену с 08 часов утра 26.02.2022 до 08 часов утра 27.02.2022 вместе с ДПНСИ ФИО22 и инспектором ФИО9. Несла службу на 7-8 посту: 3 и 4 этажи режимного корпуса НОМЕР, а ФИО9 – на 5-6 посту: 1 и 2 этажи, соответственно. Утром 27.02.2022 делала завершающий обход камер и своего поста, и поста ФИО9, так как его почему-то на корпусе не было, по дверным глазкам. В камере 128 на 1 этаже громко играла музыка, поняла, что там работает телевизор. Открыла окно раздачи пищи камеры, увидела ФИО16 в состоянии алкогольного опьянения. Он улыбался, ничего не говорил. Она сделала замечание и ушла, так как торопилась за пищераздатчиками. На 1-м этаже корпуса НОМЕР встретила ДПНСИ ФИО22, которому сообщила о музыке. После пошла за пищераздатчиками, а затем – кормить содержащихся на корпусе лиц. Когда после смены спустилась на 1-й этаже, то увидела сотрудников СИЗО, скорой помощи, из камеры 128 выносили мужчину. Потом от коллег узнала, что ФИО16 избил осужденного.

Показаниями свидетеля ФИО9, занимающего должность младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области, в суде о том, что заступил на службу в 8 часов утра на 6-м корпусе СИЗО, посты 5-6, т.е. 1 и 2 этажи. Суточная смена с 26 на 27.02.2022, руководителем был ДПНСИ ФИО22. Кроме ФИО9 на 6-м корпусе находилась инспектор ФИО8. Не исключает, что она под утро могла приходить на его пост, так как он мог уходить за получением пищи на весь корпус. ФИО24 берут из хозотряда. Помнит, что ночью из камеры 128 (относится его посту) выводил транзитного заключенного и переводил его в камеру временного содержания. Еще с ДПНСИ ФИО22 и медиком ночью заходили в эту камеру, т.е. 128. Зачем заходили, не помнит. ФИО9 открывал им дверь камеры. Утром во время сдачи дежурства с сотрудниками принимающей смены в камере 128 обнаружили лежащего у двери мужчину. Были ли у него телесные повреждения, не помнит. С ним в камере содержался ФИО16. Затем пришел ДПНСИ из новой смены и медик, который осмотрел мужчину и, что с ним произошло дальше, не знает. Особого наблюдения камера 128 не требовала.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 162-164, т.4 л.д. 61-64) о том, что 27.02.2022 около 05 часов утра ФИО8 пришла в кабинет старшего корпуса (1 этаж), сказала, что в камере 128 включен громко телевизор, что она по этому поводу сделала замечание содержащимся в камере, но они не отреагировали. На тот момент с обходом на 6 корпус пришел ДПНСИ ФИО22. Вместе с ним пошли к камере 128, открыли её. ФИО22 либо ФИО9 выдернули шнур телевизора из розетки, после этого ушли оттуда. В камере драк не было, на полу никто не лежал, на здоровье не жаловался. При ФИО9 медицинский работник ФИО18 также туда приходила. ФИО22 вместе с ней пришел для чего-то на 6 корпус. ФИО18 в камеру 128 тогда не заходила, а оставалась в коридоре. ФИО22 в камеру заходил и пробыл там непродолжительное время. ФИО9 внутрь камеры не смотрел. Позднее, в 10-11 часов, когда происходила сдача-приемка дежурств на корпусе, то на полу камеры 128 обнаружился осужденный ФИО3, на лице которого были гематомы, он был в сознании, что-то мычал, подняться самостоятельно не мог. Об этом было сообщено заступившему ДПНСИ ФИО5 В камере был еще осужденный ФИО16. С ним ФИО9 не общался по поводу того, что произошло и почему у ФИО3 имеются телесные повреждения. Медик – женщина осмотрела ФИО3, после чего ему была вызвала скорая медицинская помощь.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании сообщил, что на момент допроса в апреле 2022 года события помнил лучше. Дополнил, что сначала выводил из камеры заключенного, а затем туда приходили ДПНСИ ФИО22 с медиком ФИО18. Сколько раз всего ФИО9 приходил в камеру 128, не помнит. Когда приходили ФИО22 с ФИО18, он в камеру не заходил.

Просмотрев в судебном заседании видеозаписи с камер наблюдения, установленных корпусе 6 СИЗО, и с видеорегистраторов, показал, что узнает на них, в том числе себя, ФИО8, ФИО22. Почему он, ФИО9, несколько раз в течение ночи подходил к камере 128, не помнит. Он переводил из этой камеры ФИО12, потому что тот сказал, что не может там содержаться. Почему ФИО25 так сказал, ответить не может. По диалогу с ФИО16 о том, что ДПНСИ приходил до завтрака, то, действительно, тот приходил, и они с ФИО16 о чем-то говорили, но содержание их разговора не знает.

Показаниями свидетеля ФИО17 в суде о том, что на 27.02.2022 занимал должность заместителя ДПНСИ ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области. Утром того дня заступил на службу в составе: ДПНСИ ФИО5, инспекторы ФИО6 и ФИО21. В ходе приемки смены они с ФИО6 в камере 128 корпуса 6 СИЗО обнаружили лежащего на полу на спине головой к двери мужчину, который выглядел побитым: с синяками, гематомами. С ним в камере находился ФИО16. ФИО17 доложил о ситуации ДПНСИ ФИО5. В сдающей смене ДПНСИ был ФИО22. Затем в камеру пришла медик ФИО19, начала оказывать мужчине медицинскую помощь. Потом приехала скорая медицинская помощь и увезла мужчину.

Показаниями свидетеля ФИО5 в суде о том, что на февраль 2022 года занимал должность ДПНСИ ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области. Утром 27.02.2022 заступал на дежурство. От своего заместителя ФИО17 узнал, что в камере 128 корпуса 6 обнаружен человек без сознания. Пришел на корпус. Там в камере лежал человек. Рядом была медсестра, ФИО17 и кто-то из инспекторов. Телесных повреждений, крови у человека не видел. Спросил у медсестры, нужно ли вызвать скорую помощь. Она ответила утвердительно. ФИО5 пошел в дежурную часть и вызвал скорую помощь, потом доложил о ситуации в Управление ФСИН, начал собирать документы, организовывать конвой.

Показаниями свидетеля ФИО19 А.С. в суде о том, что работала палатной медсестрой МЧ-5 ФКУЗ МСЧ-76 УФСИН России. В один из дней февраля 2022 года утром она заступила на суточное дежурство в СИЗО-1. Заместитель ДПНСИ ФИО17 привел ее в камеру корпуса 6, где на полу около двери на спине лежал мужчина. Лицо у него было распухшим от ушибов, на раздражители не реагировал, пульс низкий. ФИО19 сказала, что нужно вызвать скорую медицинскую помощь. Это сделал ДПНСИ ФИО5. До приезда скорой помощи выполняла реанимационные мероприятия. По итогу составила акт о травме и рапорт на имя начальника СИЗО о необходимости выпустить из изолятора лицо для оказания квалифицированной медицинской помощи, который передала ДПНСИ. Она находится в подчинении руководства МСЧ-76 и ДПНСИ не подчиняется. До нее дежурила медсестра ФИО18, которая не передавала ей информацию о каких-либо происшествиях за ночь.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО19 (т. 2 л.д. 116-118) о том, что лежавший на полу камеры ФИО3 был без сознания, но дышал. При осмотре у него были выявлены множественные гематомы на передней и задней областях головы, параорбитальная гематома левого глаза, гематомы на правой и левой руке в области плеча и предплечья. У него были все признаки закрытой черепно-мозговой травмы. Состояние его было тяжелым, поэтому ею было указано ДПНСИ, что необходимо вызвать скорую медицинскую помощь. Скорая помощь приехала быстро и увезла ФИО3 за пределы СИЗО-1 в медицинское учреждение для оказания дальнейшей медицинской помощи. Судя по характеру травм, обнаруженных у ФИО3, было явно не похоже, чтобы он сам себе мог их причинить, поскольку у него гематомы были и на передней и задней поверхностях головы. Кроме того, у него было много гематом, голова у него была вся опухшая.

Правильность оглашенных показаний свидетель ФИО19 подтвердила, пояснив, что ранее детали событий помнила лучше.

Исследованными письменными материалами дела:

Рапортом следователя ФИО1 об обнаружении в действиях должностных лиц СИЗО-1 признаков преступления, предусмотренного ст. 293 УК РФ (т.1, л.д. 197-198).

Рапортом заместителя ДПНСИ ФИО17 Г.А. об обнаружении 27.02.2022 в 11 часов 00 минут осужденного ФИО3 у выхода из камеры НОМЕР режимного корпуса НОМЕР СИЗО-1 в бессознательном состоянии с телесными повреждениями и актом об обнаружении телесных повреждений у ФИО3 (т. 1 л.д. 250, 251).

Справкой начальника отдела спецучета СИЗО-1 ФИО2 о том, что осужденный ФИО3 следовал из ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> в ФКЛПУ СПБ УФСИН России по Ярославской области транзитом через СИЗО-1, куда прибыл 25.02.2022 (т.1, л.д. 241).

Справкой по личному делу осужденного ФИО3 и заключениями (т.1, л.д. 260-264

Протоколом осмотра места происшествия - помещения камеры НОМЕР режимного корпуса НОМЕР ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области (далее – РК 6 СИЗО), которым обнаружены и изъяты следы вещества бурого цвета на полу возле тумбочки и на ножке тумбочки (у входа в камеру) (т. 1 л.д. 237-240).

Заключением о медицинском освидетельствовании от 27.02.2022, подписанным медсестрой ФИО19 и ДПНСИ ФИО5, согласно которому в 11 часов 00 минут в камере НОМЕР РК 6 СИЗО-1 освидетельствован ФИО3, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., у него обнаружены множественные гематомы на передней и задней области головы, параорбитальная гематома левого глаза, гематомы на правой и левой руке в области плеча и предплечья (т. 1 л.д. 249).

Копией карты вызова СМП от 27.02.2022, согласно которой СМП ФИО3 вызвана ФИО5 в 11 часов 00 минут, время прибытия на место в 11 часов 12 минут, время доставления в КБ СМП им. Н.В. Соловьёва – 12 часов 00 минут (т. 3 л.д. 20-21).

Копией журнала сдачи-приема дежурств медсестер филиала МЧ-5 ФКУЗ МСЧ-76 УФСИН России за период с 25.02.2022 по 28.02.2022 года, согласно которому с 26.02.2022 по 27.02.2022 дежурила ФИО18 Н.С., при этом сведений об оказании медицинской помощи ФИО3 не имеется. С 27.02.2022 по 28.02.2022 дежурила ФИО19 А.С. При этом в журнале имеется следующая записи от имени ФИО19 А.С.: «6/128 11:00 ФИО3 – множественные гематомы на передней и задней области головы, параорбитальная гематома левого глаза, гематомы на правой и левой руке в области плеча и предплечья. На момент осмотра АД не выслушивается, пульс не выслушивается, на речь не реагировал, отсутствовала реакция зрачков на свет. Вызвана скорая помощь, до приезда СМП проводилась сердечно-легочная реанимация (т. 2 л.д. 173-179).

Копией журнала учета телесных повреждений, травм и отравлений филиала МЧ-5 ФКУЗ МСЧ-76 УФСИН России, согласно которому за 27.02.2022 года имеется запись «27.02.2022 11:00 ФИО3, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к-6 камера 128 множественные гематомы на передней и задней области головы, параорбитальная гематома левого глаза, гематомы на правой и левой руке в области плеча и предплечья м/с ФИО19 А.С. ДПНСИ ФИО5» за 26.02.2022 года каких-либо записей нет, предыдущая запись в журнале лишь за 24.02.2022 года (т. 2 л.д. 180-182).

Заключением НОМЕР судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО3, согласно которому: 1) По данным представленной медицинской документации и судебно-медицинского исследования трупа ФИО3 была причинена сочетанная тупая травма груди и головы в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушибленной раны в левой височной области (с соответствующим кровоизлиянием в мягкие такие головы), кровоподтёков в лобно-теменной области слева, на веках левого глаза с распространением в щёчно-скуловую область, на веках правого глаза, в правой лобно-височной области, на всех поверхностях правой ушной раковины, в правой заушной области, кровоподтёка со ссадинами на спинке носа (с соответствующими кровоизлияниями в мягкие ткани головы и лица), кровоизлияния в мягкие ткани теменной области справа, кровоподтёков в области подбородка и на слизистой обеих губ (по данным медицинской документации), пластинчатого кровоизлияния объёмом около 30 мл на внутренней поверхности твёрдой мозговой оболочки (субдуральной гематомы) в височно-затылочной области и на основании черепа в задней черепной ямке слева и справа; кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки по всем поверхностям обеих затылочных долей головного мозга и задней поверхности обоих полушарий мозжечка, ушиба головного мозга; тупой травмы груди: полных поперечных разгибательных (локальных) переломов 7-9 правых рёбер по передней подмышечной линии с повреждением правого лёгкого и правосторонним гемопневмотораксом/ скоплением крови и воздуха в правой плевральной полости/ (по данным медицинской документации), соответствующего перелома правых рёбер кровоизлияния в мягкие ткани груди. Указанная сочетанная травма в своём течении осложнилась развитием отека-набухания головного мозга с расстройством мозгового кровообращения, а также двусторонней нижнедолевой и правосторонней среднедолевой карнифицирующей фибринозно-гнойной пневмонии с геморрагическим компонентном, гнойным бронхитом и фиброзно-гнойным плевритом, совокупность которых явилась непосредственной причиной смерти гр-на ФИО3 Указанная сочетанная травма в соответствии с п.п. 6.1.3, 6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н), относится к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека, создающему непосредственно угрозу для жизни. Таким образом, наступление смерти ФИО3 состоит в прямой причинно-следственной связи с указанной сочетанной травмой головы и груди. Данная сочетанная тупая травма образовалась от воздействий тупого твердого предмета (предметов), при этом закрытая черепно-мозговая травма возникла не менее чем от 10 (десяти) воздействий тупого твердого предмета (предметов), в том числе, ушибленная рана левой височной области головы образовалась в результате одного травмирующего воздействия тупого твердого предмета, контактирующая часть которого имела небольшую по площади (ограниченную) поверхность к следовоспринимающей поверхности кожи, а в остальных повреждениях, входящих в комплекс черепно-мозговой травмы, конструктивные особенности травмировавшего предмета (предметов) не отобразились; тупая травма груди возникла как минимум от однократного воздействия тупого твердого предмета, конструктивные особенности которого не отобразились.

2) Кроме того, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО3 обнаружены кровоподтёки в области правого надплечья, на внутренней поверхности правого локтевого сустава с распространением в нижнюю треть плеча и верхнюю треть предплечья, 2 ссадины на задней поверхности левого предплечья в средней трети, а по данным медицинской документации, помимо них имелись кровоподтёк на левой боковой поверхности шеи, кровоподтёк на левом плече, кровоподтёки в области левого и правого коленных суставов. Кровоподтёки и ссадины в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н), относятся к повреждениям, не вызывающим кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причиняющим вреда здоровью. Наступление смерти ФИО3 с указанными в п. 2 настоящих выводов повреждениями в причинно-следственной связи не состоит. Эти повреждения возникли не менее чем от 8 (восьми) воздействий тупого твердого предмета (предметов), конструктивные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились.

3) Все вышеуказанные повреждения являются прижизненными и, с учетом данных, представленной медицинской документацией и результатов судебно-гистологического исследования, были причинены не менее чем за 15 суток до момента наступления смерти и незадолго до поступления ФИО3 на стационарное лечение ГАУЗ ЯО КБ СМП им. Н.В. Соловьёва. Установить последовательность причинения повреждений, а также установить, причинены они «одновременно или с разделением по времени», по имеющимся объективным данным не представляется возможным.

4) Возможность совершения ФИО3 целенаправленных активных действий после причинения ему сочетанной тупой травмы головы и груди не исключается до тех пор, пока он находился в сознании, однако, установить конкретный объем и вид этих действий, а также совершал он их или не совершал, по имеющимся объективным данным не представляется возможным. Остальные повреждения (указанные в п. 2 настоящих выводов) как правило не оказывают существенного влияния на возможность совершения человеком целенаправленных активных действий.

5) По поводу вышеуказанной сочетанной травмы ФИО3 были выполнены: хирургические операции «первичная хирургическая обработка раны головы» (27.02.2022), «торакоцентез» (27.02.2022), а также медицинские манипуляции: пункция и катетеризация правой подключичной вены; катетеризация мочевого пузыря. Точечная рана в проекции левой паховой связки также возникла при выполнении ФИО3 медицинских манипуляций.

6) При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО3 и при судебно-гистологическом исследовании обнаружены морфологические признаки заболеваний: выраженного атеросклероза аорты, венечных артерий сердца, артерий головного мозга; жирового гепатоза, перевоскулярного кардиосклероза, мелкоочаговой фибринозной пневмонии. Наступление смерти гр-на ФИО3 с указанными заболеваниями в причинно-следственной связи не состоит.

7) Согласно данным медицинской карты НОМЕР стационарного больного, смерть ФИО3 наступила 14.03.2022 года в 16:01 в стационаре ГАУЗ ЯО КБ СМП им. Н.В. Соловьёва.

8) Кровь и моча для судебно-химического исследования (на алкоголь) при судебно-медицинском исследовании трупа не изымалась в виду того, что ФИО3 находился на стационарном лечении более 36-ти часов. В представленной медицинской документации отсутствуют объективные сведения о том, находился ФИО3 в состоянии алкогольного или иного опьянения или не находился (т. 2 л.д. 133-147).

Приказами начальника СИЗО-1 от 25.02.2022 НОМЕР, 48 согласно которым на смену с 08 часов 00 минут 26 февраля 2022 года по 08 часов 00 минут 27 февраля 2022 года назначен ДПНСИ ФИО22, а в режимный корпус НОМЕР назначены ФИО8 и ФИО9; на смену с 08 часов 00 минут 27 февраля 2022 года по 08 часов 00 минут 28 февраля 2022 года назначен ДПНСИ ФИО5, а на режимный корпус НОМЕР назначен ФИО6 (т 1 л.д. 226-229, 230-236).

Протоколом осмотра коридора 1-го этажа режимного корпуса 6 СИЗО-1, которым зафиксировано, что камеры 123-128 расположены по левой стене, на высоте около 2,5 метров от пола закреплена видеокамера, направленная в сторону камеры 128 (т.1, л.д. 1-15).

Протоколом выемки и осмотра компакт-дисков с видеозаписями:

- с камер видеонаблюдения с 6-го корпуса ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области за 27.02.2022. Осмотром установлено, что изображение транслируется с камеры под потолком коридора напротив камеры НОМЕР. В период времени с 00 часов 16 минут 45 секунд до 00 часов 17 минут 28 секунд сотрудник УФСИН (по виду девушка) прошла по коридору от одной двери камеры к другой и при помощи глазка проверила обстановку в камерах. В период времени с 01 часа 48 минут 51 секунд до 01 часа 50 минут 36 секунд сотрудник УФСИН (по виду девушка) прошла по коридору от одной двери камеры к другой и при помощи глазка проверила обстановку в камерах. В период времени с 03 часа 14 минут 36 секунд до 03 часа 15 минут 29 секунд сотрудник ФИО9 прошел по коридору от одной двери камеры к другой и при помощи глазка проверил обстановку в камерах. В период времени с 03 часа 43 минуты 58 секунд до 03 часов 45 минут 55 секунд сотрудник ФИО9 прошел по коридору к камере 128, расположенной в дальнем левом углу коридора, открыл двери камеры 128, из помещения камеры в коридор вышел мужчина с сумкой и баулом (как установлено, заключенный ФИО13). После этого, сотрудник ФИО9 закрыл двери камеры 128 и вместе с ФИО13 направился по коридору. В период времени с 05 часов 31 минуты 00 секунд до 05 часов 32 минут 13 секунд по коридору к камере 128 прошла сотрудник ФИО8, проверив обстановку в помещении камеры, она быстрым шагом, переходящим на бег, вернулась обратно. В период времени с 05 часов 33 минуты 13 секунд до 05 часов 35 минут 18 секунд к камере 128 прошел ДПНСИ ФИО22, проверив обстановку в помещении камеры, вернулся обратно. В период времени с 05 часов 44 минуты 37 секунд до 05 часов 50 минут 09 секунд по коридору к камере 128 прошли два сотрудника УФСИН: ДПНСИ ФИО22 и младший инспектор ФИО9, а также женщина в медицинском костюме – медсестра ФИО18, проверив обстановку в помещении камеры, указанные сотрудники вернулись обратно. В период времени с 06 часов 15 минут 28 секунд до 06 часов 27 минут 07 секунд две женщины в белых халатах в сопровождении сотрудника УФСИН производили раздачу завтрака. В период времени с 07 часов 10 минут 44 секунды до 07 часов 12 минут 58 секунд по коридору к камере 128 прошла сотрудник ФИО8, проверив обстановку в помещении камеры через глазок, вернулась обратно. В период времени с 07 часов 37 минут 11 секунд до 07 часов 38 минут 43 секунд по коридору к камере 128 прошел сотрудник ФИО9, проверив обстановку в помещении камеры через окно для кормления, вернулся обратно. В период времени с 09 часов 38 минут 54 секунд до 09 часов 40 минут 05 секунд по коридору к камере 128 прошел сотрудник УФСИН, проверив обстановку в помещении камеры через окно для кормления, вернулся обратно. В период времени с 10 часов 04 минуты 27 секунд до 10 часов 11 минут 10 секунд два сотрудника УФСИН проводили проверку лиц, содержащихся в камерах, и помещения камер; при проверке из камеры 128 вывели мужчину (как установлено, заключенного ФИО12), который с сумкой в сопровождении сотрудников УФСИН прошел по коридору к выходу. В период времени с 10 часов 36 минут 31 секунд до 10 часов 40 минут 05 секунд по коридору к камере 128 прошли два сотрудника УФСИН, открыв двери камеры, проверили обстановку в помещении камеры, после чего один за другим вернулись обратно. В период времени с 10 часов 44 минуты 07 секунд до 10 часов 45 минут 04 секунды по коридору к камере 128 прошли три сотрудника УФСИН, открыв двери камеры, проверили обстановку в помещении камеры, после чего вернулись обратно. В 10 часов 47 минут 20 секунд по коридору к камере 128 прошли четыре сотрудника УФСИН и женщина в форме врача (как установлено, медсестра ФИО19). В 11 часов 33 минуты 54 секунды по коридору к камере 128 прошел сотрудник УФСИН, следом за ним прошли сотрудники скорой медицинской помощи. В 11 часов 36 минут 14 секунд от камеры 128 в сторону выхода три сотрудника УФСИН пронесли ФИО3;

- с видеорегистраторов сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской за 27.02.2022 с 10 часов 45 минут 11 секунд до 11 часов 43 минуты 39 секунд. На видеозаписях зафиксированы обстоятельства обнаружения ФИО3, лежащего на полу камеры 128, вызова медицинской сестры ФИО19, оказания медицинской помощи ФИО3, вызова и прибытия бригады скорой медицинской помощи. Видно, что ФИО3 находится на полу в положении лежа на спине головой к входу в камеру; на его лице множественные гематомы фиолетового-синюшного цвета, а также следы запекшейся крови; он стонет, слабо шевелится, глаза не открывает, активных действий не производит. В период с 11:02:03 до 11:04:34 в камере происходит диалог между сотрудником ФИО9 (на видеорегистратор которого производится видеозапись) и содержащимся в камере ФИО16: 

- ФИО9: «Может его нах... двигать нельзя? Х.. его знает С.»

- ФИО16: «Чего нельзя, вот он там шевелится».

- ФИО9: «Ну значит, есть чем шевелить, а остальное то, чего такого, так что так и будет, приедет скорая, посмотрит»

- ФИО16: «Вот сколько времени прошло, а? С того времени как «Дэпман», «ДПНК», «ДПНСИ» приходил»

- ФИО9: «Сейчас-то …»

- ФИО16: «Сейчас сколько времени?»

- ФИО9: «Время-то одиннадцать»

- ФИО16: «Время одиннадцать. ДПНСИ еще до завтрака приходил. Сколько времени прошло?»

- ФИО9: «А, ты про это … Не знаю, С.»

- ФИО16: «Времени прошло уже часов пять наверное. Ну чего это нормально что ли? Четыре часа уже точно прошло. Говорили же, когда приходил, сейчас решим. Чего решим? Чего это нормально? Я не знаю, как они здесь работают» (т. 2 л.д. 18-22, 23-57, 68-87, т. 4 л.д. 203-228).

Видеозаписями на компакт-дисках, приложенных к материалам дела, исследованными в судебном заседании с участниками процесса, содержание которых соответствует тому, как оно отражено в протоколах их осмотра на предварительном следствии.

Рапортом оператора ОРиН СИЗО-1 ФИО10 от 27.02.2022 на имя начальника СИЗО-1 о том, что 26.02.2022 в 23 часа 05 минут в помещении камеры 128 режимного корпуса НОМЕР закрыли видеокамеру, о чем доложено ДПНСИ ФИО22, нарушение не устранено (т. 2 л.д. 259 оборот).

Приказом начальника УФСИН России по Ярославской области № 154 л/с от 30.06.2017, согласно которому ФИО22 назначен на должность ДПНСИ ДС ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области бессрочно (т. 4 л.д. 105-106).

Должностной инструкцией ДПНСИ ДС ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области ФИО22 (ознакомлен 03.02.2021), утвержденной 05.02.2021 начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЯО, согласно которой дежурный помощник начальника следственного изолятора дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области находится в непосредственном подчинении у начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области и в оперативном подчинении у заместителя начальника по режиму и относится к категории руководитель. Кроме того, на ФИО22, в соответствии с его должностной инструкцией были возложены следующие обязанности: - в отсутствие вышестоящего руководства ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области нести всю полноту ответственности за функционирование учреждения; - осуществлять оперативное руководство дневной сменой и караулом; - организовывать и обеспечивать надзор и изоляцию подозреваемых, обвиняемых, осужденных, обеспечивать соблюдение ими установленного порядка содержания под стражей; - принимать меры к выявлению, предупреждению и пресечению установленного порядка содержания под стражей и иных правонарушений; - осуществлять развод дежурной смены, инструктаж сотрудников, заступающих на дежурство; - проверять лично, а также через заместителей, несение службы младшими инспекторами на внутренних постах в дневное время – не менее двух раз, в ночное - не менее трех; - обеспечивать вызов медицинских работников для оказания неотложной помощи и транспортировку заболевших в медицинские учреждения; - обеспечивать силами дежурной смены, когда не работает дневная смена, соблюдение распорядка дня в учреждении; - осуществлять контроль за соблюдением требований Конституции Российской Федерации, Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»; - обеспечивать соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, осужденных, на вежливое обращение со стороны персонала учреждения; - незамедлительно докладывать руководству учреждения обо всех выявленных в ходе работы недостатках, принимать своевременные меры к их предупреждению и ликвидации; - соблюдать права и законные интересы подозреваемых, обвиняемых и осужденных (т. 2 л.д. 204-206).

В судебном заседании исследованы доказательства стороны защиты:

Свидетель ФИО6 показал в суде, что занимал должность младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области. 27.02.2022 в утреннее время с заместителем ДПНСИ ФИО17 принимал пост на 6-м корпусе СИЗО. Был с видеорегистратором. В сдающей смене находился инспектор ФИО9. Когда они подошли к камере 128, то обнаружили в ней лежащего на спине головой к двери заключенного ФИО3, который был без сознания, мычал. На лице у него были гематомы. В камере с ним находился ФИО16. ФИО6 доложил об увиденном ДПНСИ ФИО5, который организовал явку медработника ФИО19. Она оказала ФИО3 медицинскую помощь. Решение о вызове скорой медицинской помощи принимал ДПНСИ совместно с медработником. Инспектор ФИО9 по ситуации с ФИО3 ничего не пояснял, ДПНСИ ФИО22 к камере не подходил.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 на предварительном следствии (т. 1 л.д. 171-173), правильность которых он в суде подтвердил, что, когда они открыли дверь в камеру 128, то выяснилось, что видеорегистратор в самой камере заклеен обрезком бумаги. Либо ФИО6, либо ФИО9 (точно не помнит) тогда убрали эту бумажку. Видеокамеры часто заклеивают либо замазывают лица, содержащиеся в СИЗО. В этих случаях видеооператор сообщает о таких фактах, и сотрудники устраняют нарушения.

Свидетель ФИО18 Н.С. показала, что работала медсестрой МЧ-5 ФКУЗ МСЧ-76 УФСИН России, ее рабочее место находилось в 5-м корпусе СИЗО-1. Она находилась в подчинении начальника МЧ-5 и ДПНСИ не подчинялась, руководствовалась должностными инструкциями. По территории СИЗО-1 могла передвигаться только в сопровождении аттестованных сотрудников. Вызвать скорую медицинскую помощь может любой сотрудник СИЗО-1. О том, чтобы ее вызвать, говорит медработник по результатам осмотра. Для вывоза спецконтингента с территории СИЗО медработник составляет рапорт. 26.02.2022 в 8 часов утра она заступила на суточное дежурство. В ночь на 27.02.2022, под утро, приходила на 6-й корпус в камеру 128. Кто ее привел и зачем, не помнит. В камеру заходила с ДПНСИ ФИО22. С ними был еще инспектор ФИО9. В камере находились трое человек, ничего не происходило, помощь никому не оказывала. Пробыла там около 5 минут и ушла. Около 9 часов утра ушла со смены. Ею ведется журнал сдачи/приема дежурств. Каждый вызов в нем она не фиксирует. Если бы оказала медицинскую помощь в камере 128, то это в журнале было бы зафиксировано. Зачем приходила камеру 128, не помнит. Потом сотрудники МЧ-5 рассказали, что в больницу увезли ФИО3.

Эксперт ФИО7 показал, что подтверждает выводы данного им экспертного заключения НОМЕР трупа ФИО3 (т.2, л.д. 133-147). Телесные повреждения последнему причинены незадолго до его поступления в больницу, не исключено, что они были причинены утром 27.02.2022. После получения повреждений ФИО3 мог находиться в сознании от нескольких секунд до часов и пока находился в сознании, то мог передвигаться, разговаривать. При поступлении в больницу у ФИО3 было много телесных повреждений, в том числе сопровождавшихся кровотечением, поэтому любой человек, который бы находился рядом с ним, должен был их заметить.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания эксперта ФИО7 на предварительном следствии (т. 3 л.д. 4-6), правильность которых он в суде подтвердил, согласно которым с учётом того, что повреждения ФИО3 были причинены не менее чем за 15 суток до момента наступления смерти и незадолго до его поступления на стационарное лечение в ГАУЗ ЯО КБ СМП им. Н.В. Соловьёва, возможность причинения их в промежуток времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 30 минут 27.02.2022 не исключается.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме, изложенном в описательной части приговора.

При постановлении приговора суд основывается на показаниях потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО12, ФИО8, ФИО17, ФИО5, ФИО18 в суде, на показаниях свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО19, ФИО14 (ФИО20), ФИО15, а также ФИО16, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, оглашенных в установленном порядке при наличии к тому оснований, учитывая, что последние более подробны относительно обстоятельств исследуемых события, детали которых свидетели всилу объективных причин по прошествии времени могли забыть, о чем и сообщили суду, оглашенные показания подтвердили.

Не доверять показаниями указанных лиц у суда оснований не имеется, поскольку они в целом логичны и последовательны, согласуются между собой и с письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, содержание которых приведено выше, и которые суд также берет за основу приговора. Доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются относимыми и допустимыми. Разумных и логичных поводов для своего оговора со стороны потерпевшей, свидетелей подсудимый не привел, и таковых по делу не установлено.

Вещественные доказательства, документы и протоколы следственных действий получены и оформлены надлежащим образом должностными лицами в соответствии с предоставленными им уголовно-процессуальным законом полномочиями при расследовании уголовного дела.

Оснований для признания недопустимым какого-либо из исследованных письменных доказательств, в том числе рапорта оператора СИЗО ФИО10 (т.2, л.д. 259 оборот) не имеется, так как они отвечают требованиям относимости, допустимости, получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Допрошенная в суде свидетель ФИО10 подтвердила составление ею указанного рапорта.

Заключения экспертов выполнены незаинтересованными в исходе дела компетентными лицами с применением апробированных методик, выводы мотивированны и научно обоснованны, что свидетельствует об их объективности и достоверности.

Выводы судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО3 суд учитывает во взаимосвязи с разъяснениями эксперта ФИО7, содержащими в его оглашенных показаниях на стадии предварительного следствия и данными в суде.

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что на центральный пост видеонаблюдения СИЗО-1 выведена видеокамера коридора режимного корпуса 6 СИЗО-1. Свидетель ФИО10, дежурившая на центральном посту видеонаблюдения с 26 на 27.02.2022, сообщила, что по видеокамере из коридора 6-го корпуса видела, как ночью 27.02.2022 камеру 128 через глазок сначала проверяла инспектор ФИО8, затем ДПНСИ ФИО22, который спустя время заходил в указанную камеру уже с медиком; при этом в самой камере 128 видеокамера была закрыта. Свидетели ФИО16 и ФИО12, каждый, независимо друг от друга показали, что после того, как ФИО16 ночью избил ФИО3, и тот лежал на полу камеры, ФИО12 постучал в дверь камеры, и пришла инспектор ФИО8, которой они сообщили, что ФИО3 нужна помощь, после чего в камеру пришли ДПНСИ ФИО22 с медицинской сестрой (ФИО18), посмотрели и ушли; при этом ФИО16 сообщил ДПНСИ ФИО22, что избил ФИО3, и необходимость оказания последнему медицинской помощи была очевидна, однако после их ухода до утра ничего не происходило. По показаниям свидетеля ФИО8, она 27.02.2022 ночью проверяла на 6-м корпусе камеру 128, о результатах проверки доложила ДПНСИ ФИО22. После этого, согласно показаниям свидетеля ФИО9, ДПНСИ ФИО22 появился на 6-м корпусе с медсестрой ФИО18, и он открывал им дверь камеры 128, а утром при сдаче смены на полу этой камеры был обнаружен лежащий ФИО3 с телесными повреждениями. Свидетель ФИО18 подтвердила, что ночью 27.02.2022 заходила в камеру 128 корпуса НОМЕР совместно с ДПНСИ ФИО22 и инспектором ФИО9. Свидетели ФИО17, ФИО5, ФИО6 показала, что утром 27.02.2022 при приемке смены на полу камеры 128 в 6-м корпусе обнаружен лежащий ФИО3 с телесными повреждениями, вызвана медсестра ФИО19. По показаниям последней ФИО3 находился в тяжелом состоянии, и ему была вызвана скорая медицинская помощь. Свидетель ФИО20 (ФИО14), заступившая утром 27.02.2022 на пост видеонаблюдения в режимном корпусе НОМЕР, сообщила, что нарушение в виде закрытия видеокамеры в камере 128 корпуса устранено сменой ДПНСИ ФИО5.

Из исследованных видеозаписей за 27.02.2022 следует, что в 03:45 ФИО9 вывел из камеры заключенного ФИО13; в 05:32 камеру через окошко проверила ФИО8, после чего почти бегом ушли по коридору; в 05:35 камеру 128 проверил ДПНСИ ФИО22; в 05:44 к этой камере подошли ДПНСИ ФИО22, инспектор ФИО9 и медсестра ФИО18, зашли туда и находились до 05:50; в 07:10 камеру 128 проверила ФИО8; в 07:37 камеру 128 проверил ФИО9, затем с 10:04 до 10:11 из камеры 128 вывели ФИО12 и только в 10:47 к камере 128 подошли сотрудники СИЗО с медсестрой ФИО19. В период с 11:02 до 11:04 в камере заключенный ФИО16 в беседе с инспектором ФИО9 сообщает относительно лежащего ФИО3, что ДПНСИ приходил еще до завтрака, говорил, что решит, и прошло уже четыре-пять часов.

Показания указанных свидетелей, как сами по себе, так и между собой, а также в совокупности и взаимосвязи с письменными доказательствами противоречий относительно подлежащих установлению значимых обстоятельств дела не содержат.

Свидетель ФИО8 в показаниях умалчивает о доведении до ФИО22 информации о необходимости оказания медицинской помощи ФИО3, а свидетель ФИО18 – что приходила в камеру 128 корпуса 6 в связи с такой необходимостью. Причины такого умалчивания объясняются, по мнению суда, с одной стороны, желанием помочь подсудимому – своему бывшему коллеге – избежать уголовной ответственности; с другой – представить свое поведение в ходе несения службы в более выгодном свете.

Между тем, эти данные, о которых умалчивают указанные свидетели, суд устанавливает на основании показаний иных свидетелей, в частности ФИО16, ФИО12, ФИО10, ФИО9, видеозаписей и письменных доказательств, приведенных выше.

Исходя из обстоятельств, установленных совокупностью относимых и допустимых доказательств, с учетом их последовательности и развития во времени, следует придти к выводу о том, что с 26 на 27.02.2022 ФИО22 нес службу в СИЗО-1 в качестве ДПНСИ, т.е. являлся должностным лицом правоохранительного (правоприменительного) органа, осуществлял функции представителя власти. 27.02.2022 в камере 128 корпуса НОМЕР СИЗО-1 с 03:45 (когда из камеры выели ФИО13) до 05:32 (когда камеру проверила ФИО8) осужденный ФИО16 на почве личных неприязненных отношений нанес осужденному ФИО3 множественные удары руками и ногами в жизненно-важные части тела, причинив телесные повреждения, относящиеся, в том числе, к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни, после чего ФИО3 находился лежа на полу камеры в бессознательном состоянии, что было обнаружено инспектором ФИО8, которая незамедлительно довела информацию об этом до ФИО22, который, в свою очередь, с 05:32 до 05:44 сообщил случившемся медицинской сестре ФИО18, и вместе с ней прибыл в указанную камеру 128. После этого ФИО22, видя и понимая тяжелое состояние здоровья ФИО3, необходимость срочного оказания ему медицинской помощи (а по показаниям свидетелей ФИО16, ФИО12, ФИО5, ФИО17, ФИО6, ФИО9 в совокупности с письменными доказательствами: актом осмотра ФИО3, рапортом, заключением судебно-медицинской экспертизы, видеозаписями – наличие у ФИО3 явных телесных повреждений, тяжесть его состояния и необходимость оказания ему помощи являлись очевидными и без специальных познаний в области медицины), и что ФИО18 какую-либо помощь ФИО3 не оказала, сам ни в помещении камеры, ни в дальнейшем до окончания его дежурной смены, недобросовестно относясь к службе, вопреки положениям действующего законодательства и своим должностным инструкциям не принял мер к организации оказания ФИО3 медицинской помощи и его доставлению в медицинское учреждение, не вызвал ему скорую медицинскую помощь, а также не сообщил о случившемся с ФИО3 своему вышестоящему руководству и новой дежурной смене. ФИО22 оставил ФИО3 лежать на полу камеры, где после 10 часов 27.02.2022 он был обнаружен новой дежурной сменой СИЗО-1 и медицинской сестрой ФИО19, которые приняли меры к оказанию ФИО3 медицинской помощи и доставлению его в больницу, где он, несмотря на оказанную медицинскую помощь 14.03.2022 в 16 часов 01 минуту от полученных телесных повреждений скончался.

Характер, локализация, количество телесных повреждений у ФИО3, их прижизненность, тяжесть вреда, причиненного его здоровью, а также причина его смерти объективно установлены заключением судебно-медицинского эксперта.

Обстоятельства о том, что телесные повреждения ФИО3, в том числе, от которых он впоследствии скончался в больнице, были причинены ему 27.02.2022 с 03:45 до 05:32 суд установил на основании указанного заключения эксперта в совокупности с его показаниями, а также показаниями ФИО16, ФИО12, ФИО9, ФИО18, видеозаписями, протоколом осмотра последних.

С учетом вышеизложенного суд учитывает при постановлении приговора согласующиеся с иными доказательствами показания подсудимого ФИО22 о том, что с 26 на 27.02.2022 он дежурил в СИЗО-1 в качестве ДПНСИ, в ночное - утреннее с медиком ФИО18 заходил в камеру 128, в которой было трое заключенных, после чего вернулся в дежурную часть, скорую медицинскую помощь не вызвал, а утром 27.02.2022 в ходе приема/сдачи смены в камере 128 выявили лежащего ФИО3.

Наличие в камере 128 медицинской сестры ФИО18 вне зависимости от ее поведения не освобождало ДПСИ ФИО22 от необходимости надлежащего исполнения своих обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, соблюдения положений ст. 24 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденного приказом Минюста РФ от 28.12.2017 № 285, недобросовестного отношения к службе.

Показания ФИО22 о том, что при посещении камеры 128 заключенные находились на ногах, ни на ком из них телесных повреждений он не заметил, что оснований для вмешательства, для вызова скорой медицинской помощи не имелось, суд расценивает, как способ самозащиты, и отвергает их, как недостоверные, опровергнутые совокупностью исследованных доказательств, анализ которых приведен выше.

Таким образом, система представленных и исследованных, соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств, признанных судом достоверными, является достаточной и с безусловностью подтверждает виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Подсудимый ФИО22, являясь должностным лицом – ДПНСИ ДС СИЗО-1, осуществляя функции представителя власти, вследствие недобросовестного отношения к службе при наличии явных, не требующих специальных медицинских познаний, и очевидных показаний к необходимости оказания ФИО3, содержащемуся в СИЗО-1, неотложной медицинской помощи не исполнил свои обязанности, предусмотренные должностной инструкцией, в том числе об обеспечении вызова медицинских работников для оказания неотложной помощи и транспортировке заболевших в медицинские учреждения, и не организовал оказание такой помощи ФИО3, не вызвал скорую медицинскую помощь для оказания ему неотложной помощи и транспортировке его в медицинское учреждение.

В результате указанного деяния подсудимого существенно нарушены права и законные интересы ФИО3, предоставленные ст.ст. 2, 21, 41 Конституции РФ, на охрану здоровья и медицинскую помощь, государственную защиту их прав и свобод, достоинство личности, недопущение применения пыток, насилия и другого жестокого и унижающего человеческое достоинство обращения; а также охраняемые законом интересы общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета СИЗО-1, поскольку у граждан возникло недоверие к действиям его сотрудников, неуверенность в защищенности прав и законных интересов содержащихся в нем лиц.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО22 по ч. 1 ст. 293 УК РФ, как халатность, то есть неисполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, и охраняемых законом интересов общества или государства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО22 совершил оконченное преступление небольшой тяжести против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

Он не судим, на момент совершения преступления не являлся лицом, привлеченным к административной ответственности, имеет регистрацию и место жительства, является пенсионером, не работает, под наблюдением врачей психиатра и психиатра-нарколога не находится. По месту работы в органах внутренних дел и уголовно-исполнительной системы характеризовался положительно, имел поощрения, благодарности, награждался медалями.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывает суд состояние здоровья подсудимого в виде проблем с опорно-двигательным аппаратом, его близких – наличие у матери заболевания органов зрения, оказание подсудимым помощи последней, а также влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Изучение всех обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что наказание ФИО22 за преступление должно быть назначено в виде обязательных работ, что позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления осужденного и предупредить совершение им новых преступлений. Предусмотренные законом основания, препятствующие назначению такого вида наказания, отсутствуют.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания за совершенное преступление не установлено.

Потерпевшей ФИО4 заявлен гражданский иск к ФИО22 и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области о взыскании с них в солидарном порядке в ее пользу компенсации морального вреда в размере 8 000 000 рублей, и материального ущерба: в виде расходов на погребение отца в размере 79 673 рублей, в виде расходов на проезд в г.Ярославль в размере 84 221,19 рубль.

Разрешение заявленных ФИО4 исковых требований требует производства дополнительных расчетов (в частности, в части расходов на проезд в г.Ярославль, размера компенсации морального вреда, обоснованного в иске убийством (смертью) ФИО3), и, как следствие, отложения судебного разбирательства, а потому суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу признанных по делу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО22 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать за ФИО4 право на удовлетворение гражданского иска к ФИО22, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда, и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: компакт-диски с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор, если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

Вступивший в законную силу приговор, если он не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.К. Жданов