Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации № 2-6/2024

16 февраля 2024 года село Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Х.Х.Янгиров, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору целевого денежного займа,

у с т а н о в и л :

Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при президенте Республики Татарстан» (далее Фонд, истец) обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 (далее заемщики, ответчики) о взыскании задолженности по договору целевого денежного займа, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» с одной стороны, Исполнительный комитет Актанышского муниципального района с другой стороны заключили с ФИО1, ФИО2 договор целевого денежного займа участнику Программы "

<

данные изъяты>» и взаимодействия по погашению взаимных обязательств 

В соответствии с Договором займа Фонд предоставил Ответчикам целевой денежный заем в размере 562 800,00 рублей сроком на 15 лет, считая с момента заключения настоящего договора.

Заем предоставляется для целевого использования-приобретения в собственность жилого дома (квартиры) находящейся по адресу: 

<

адрес>, состоящей из 4 комнат общей площадью 

 кв.м., стоимостью 2 286 784,00 рублей.

В соответствии с пунктом 1.5 Договора займа в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по настоящему договору, в соответствии с пунктом 1 статьи 77 ФЗ «Об ипотеке» жилой дом, указанный в пункте 1.4 настоящего договора находится в залоге у Фонда с момента государственной регистрации права собственности на жилое помещение Заемщиком на себя до полного возврата займа.

В соответствии с п.1.3. Договора займа Ответчики обязаны осуществлять возврат займа в размере и порядке, установленными настоящим Договором.

В соответствии с п.2 Договора установлен порядок пользования займом и его возврата.

Согласно п.2.2 Договора займа сумма займа в размере 168 840,00 рублей подлежит возврату ежемесячно равными долями без начисления процентов за пользование займом.

Согласно п.2.4 Договора займа обязательства по возврату суммы займа в размере 393 960,00 рублей погашаются Займодавцем в случае личного проживания Заемщика указанном в п.1.4. Договора жилом доме в течении 5 лет с момента государственной регистрации права собственности на жилой дом в 

<

данные изъяты>, то есть, исполнения Заемщиками условий федеральной целевой Программы «

<

данные изъяты>» утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата обезличена 

.

Как следует из условий Договора займа, Договор займа был подписан между Фондом, Исполкомом и Ответчиками в рамках программы «

<

данные изъяты>».

Указанной Программой предусмотрено оказание государственной поддержки жилищного строительства в сельской местности в форме субсидий за счет средств федерального бюджета и 1 бюджетов субъектов Российской Федерации, предоставляемых сельским жителям, нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Несоблюдение гражданами условий Программы «

<

данные изъяты>» является основанием для истребования в судебном порядке от члена молодой семьи (молодого специалиста) средства в размере предоставленной социальной выплаты.

Право Фонда на списание суммы займа, обеспеченной субсидией, и на снятие обременения возникает только после представления исполнительным комитетом района в Фонд соглашения о списании суммы займа с приложением документов, подтверждающих выполнение условий Программы.

По состоянию на Дата обезличена информация об исполнении условий Программы в адрес Фонда не поступала.

Следовательно, ответчиками не исполнены условия Программы как в части оформления права собственности на всех членов семьи и, соответственно, их проживания в сельской местности в течение не менее 5 лет, так и в части работы члена молодой семьи в организации агропромышленного комплекса или социальной сферы в течение указанного срока.

При таких обстоятельствах, полученная ответчиками социальная выплата в размере 393 960,00 рублей использована с нарушением условий ее получения, что является основанием для истребования от граждан суммы социальной выплаты.

В соответствии с и.4.2 договора займа при нарушении сроков возврата займа Заемщики оплачивают Займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.4.3, договора займа при нарушении сроков уплаты начисленных по займу процентов Заемщики оплачивают Займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на Дата обезличена от Ответчиков поступили денежные средства в размере 107 000,00 рублей в счет погашения основного долга.

По состоянию на Дата обезличена просроченная задолженность по основной сумме займа составляет 61 840,00 рублей.

Таким образом, свои обязательства Ответчики по договору займа не исполняют, что можно считать односторонним отказом Ответчиков от исполнения обязательств.

Кроме того, в соответствии с п.4.2 договора займа Ответчикам начислено 777 339,08 рублей неустойки на нарушение сроков возврата займа. Истец полагает необходимым снизить ее до суммы просроченной задолженности по основному долгу, то есть до 61 840,00 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать в солидарном порядке с Ответчиков в свою пользу сумму долга по условиям договора по состоянию на Дата обезличена в размере 61 840,00 рублей; неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 61 840,00 рублей; социальную выплату в размере 393 960,00 рублей, в равных долях государственную пошлину в сумме 8 376,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебном заседании не участвовали, основываясь на доводы, изложенные в возражении, просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования о взыскании долга в размере 61840 рублей не признают, просят применить срок исковой давности, исковые требования о взыскании социальной выплаты в размере 393960 рублей не признают в связи с выполнением ими условий договора и программы «Обеспечения жильем молодых семей и молодых специалистов», просят снизить сумму неустойки. 

Представитель третьего лица: Исполнительного комитета Актанышского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования не признают. 

Представитель третьего лица: Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан в судебное заседание не явился, по исковому заявлению представил отзыв, где указывает, что Министерство согласовывает представленную исполнительным комитетом справку в случае, если гражданином - участником Программы выполнены обязательства по отработке не менее 5 лет в организациях агропромышленного комплекса или социальной сферы в сельской местности, документы с приложенной справкой на согласование в Министерство Исполнительным комитетом Актанышского района не предоставлялись, дело просят рассмотреть без их участия, решение по существу заявленных требований оставляют на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела,Дата обезличена истец с одной стороны и Исполнительный комитет Актанышского муниципального района РТ с другой стороны, заключили с ответчиками договор целевого денежного займа участнику Программы "Обеспечение жильем молодых семей и молодых специалистов, проживающих в сельской местности РТ" и взаимодействия по погашению взаимных обязательств 

В соответствии с Договором займа Фонд предоставил Ответчикам целевой денежный заем в размере 562 800,00 рублей сроком на 15 лет, считая с момента заключения настоящего договора.

Заем предоставляется для целевого использования - приобретения в собственность жилого дома (квартиры), находящегося по адресу: 

<

адрес>, состоящего из 4 комнат общей площадью 

 кв.м., стоимостью 2 286 784,00 рублей.

В соответствии с пунктом 1.5 Договора займа в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по настоящему договору, в соответствии с пунктом 1 статьи 77 ФЗ «Об ипотеке» жилой дом, указанный в пункте 1.4 настоящего договора находится в залоге у Фонда с момента государственной регистрации права собственности на жилое помещение Заемщиком на себя до полного возврата займа.

В соответствии с п.1.3. Договора займа Ответчики обязаны осуществлять возврат займа в размере и порядке, установленными настоящим Договором.

В соответствии с п.2 Договора установлен порядок пользования займом и его возврата.

Согласно п.2.2 Договора займа сумма займа в размере 168 840,00 рублей подлежит возврату ежемесячно равными долями, не позднее 28 числа, начиная с Дата обезличена, без начисления процентов за пользование займом.

Судом установлено, что ответчики в нарушение условий договора не выполняют свои обязательства по ежемесячной оплате задолженности по договору займа. 

По состоянию на Дата обезличена от Ответчиков по договору займа поступили денежные средства в размере 107 000,00 рублей в счет погашения основного долга.

По состоянию на Дата обезличена за ответчиками числится задолженность по основной сумме займа в размере 61 840,00 рублей.

Также ответчиками Дата обезличена оплачена задолженность по договору целевого денежного займа в размере 10000 рублей.

Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности, также заявлено о снижении размера неустойки, указывая на явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства. 

Согласно положениям ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 той же статьи).

Из разъяснений, содержащихся в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Из материалов дела следует, что истцом предъявлены требования о взыскании задолженности за период с Дата обезличена по Дата обезличена.

Дата обезличена истец по почте направил исковое заявление, следовательно, срок исковой давности по платежам до Дата обезличена, а также неустойке пропущен. 

Согласно расчету истца, ответчиками за период с Дата обезличена по Дата обезличена внесено 16000 рублей в счет погашения основного долга, также Дата обезличена оплачена задолженность по договору в размере 10000 рублей.

За период с Дата обезличена по Дата обезличена сумма периодических платежей составляет 29078 рублей.

Таким образом, с учетом срока исковой давности и оплаченных в погашение задолженности сумм, размер суммы основного долга, подлежащего взысканию с ответчиков, составит 3078 рублей (29078-26000).

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.4.2 договора займа Ответчикам начислено 777 339,08 рублей неустойки на нарушение сроков возврата займа. Истец снизил сумму неустойки до 61 840,00 рублей.

Фонд просит взыскать неустойку в размере 61840 рублей.

В соответствии с п.4.2 договора займа при нарушении сроков возврата займа Заемщик оплачивает Займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.4.3 договора займа при нарушении сроков уплаты начисленных по займу процентов Заемщик оплачивает Займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,03 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Вместе с тем, проверяя обоснованность заявленного истцом периода начисления неустойки, суд принимает во внимание, что он определен истцом без учета мораторного периода, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", составляющего 6 месяцев с Дата обезличена по Дата обезличена, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении должников с момента введения моратория, т.е. с 01 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежит начислению заявленная истцом неустойка.

В пределах срока исковой давности, начиная с 15 сентября 2020 года по 04 июля 2023 года, размер неустойки составил 297950,94 рубля.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. 

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разрешая требования в части взыскания штрафных платежей, суд считает возможным применить статью 333 ГК РФ. При этом, суд учитывает необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, недопустимости неосновательного обогащения. Исходя из этого и принципа разумности и справедливости, суд признает, что неустойка, подлежащая взысканию в пользу истца, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиками обязательств по договору, принимая во внимание, в том числе компенсационный характер неустойки, соотношение суммы неустойки суммам долга, размер договорной неустойки, установленной договором, в связи с чем снижает неустойку до 10000 рублей, что сохранит баланс прав и интересов сторон в возникших правоотношениях. 

При снижении размера начисленной истцом неустойки судом учитывается также то, что, в данном случае истец имел возможность в соответствии с законодательством при нарушении ответчиками срока возврата очередной части суммы займа принять меры к своевременному взысканию задолженности, что истцом сделано не было, в результате чего действия истца безусловно повлияли на увеличение размера неустойки.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по денежному займу 

 от Дата обезличена по состоянию на Дата обезличена в сумме 13078 рублей, в том числе просроченный основной долг – 3078 рублей, неустойка - 10000 рублей. 

Дата обезличена произведена запись об изменении наименования истца на Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан.

Согласно п.2.4 Договора займа обязательства по возврату суммы займа в размере 393 960,00 рублей погашаются Займодавцем в случае личного проживания Заемщика указанном в п.1.4. Договора жилом доме в течении 5 лет с момента государственной регистрации права собственности на жилой дом в территориальном органе УФРС по РТ, то есть, исполнения Заемщиками условий федеральной целевой Программы «

<

данные изъяты>» утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата обезличена 

.

Как следует из условий Договора займа, Договор займа был подписан между Фондом, Исполкомом и Ответчиками в рамках программы «

<

данные изъяты>».

Указанной Программой предусмотрено оказание государственной поддержки жилищного строительства в сельской местности в форме субсидий за счет средств федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации, предоставляемых сельским жителям, нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Несоблюдение гражданами условий Программы «

<

данные изъяты>» является основанием для истребования в судебном порядке от члена молодой семьи (молодого специалиста) средства в размере предоставленной социальной выплаты.

Право Фонда на списание суммы займа, обеспеченной субсидией, и на снятие обременения возникает только после представления исполнительным комитетом района в Фонд соглашения о списании суммы займа с приложением документов, подтверждающих выполнение условий Программы.

По состоянию на Дата обезличена информация об исполнении условий Программы в адрес Фонда не поступала.

На основании изложенного, указывая на то, что ответчиками не исполнены условия Программы как в части оформления права собственности на всех членов семьи и, соответственно, их проживания в сельской местности в течение не менее 5 лет, так и в части работы члена молодой семьи в организации агропромышленного комплекса или социальной сферы в течение указанного срока, истец просит взыскать социальную выплату в размере 393 960 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован Дата обезличена, регистрационная запись 

. 

Ответчики зарегистрированы по указанному адресу с Дата обезличена, что подтверждается регистрационным штампом в паспортах заемщиков, выпиской домовой книги, и они по настоящее время проживают по указанному адресу.

Согласно сведениям из трудовой книжки 

, заполненной на имя ФИО1, и справки 

 от Дата обезличена, выданной директором 

<

данные изъяты>, ФИО1 действительно работает преподавателем в 

<

данные изъяты> с Дата обезличена.

Согласно справке 

 от Дата обезличена, выданной Исполнительным комитетом Актанышского муниципального района Республики Татарстан, ФИО1 является 

<

данные изъяты>», для категории - молодые семьи и молодые специалисты в сельской местности. Из предоставленных справок и информации с места работы ФИО1 с 

<

данные изъяты> являясь участником 

<

данные изъяты> выполнила условия договора по части отработки.

Согласно заявлению ФИО2, ФИО1, они обратились в 

<

данные изъяты>, ими предоставлены документы для списания суммы займа и снятия обременения с объектов в Исполнительный комитет Актанышского муниципального района РТ, Пакет документов направлен Исполнительным комитетом Актанышского муниципального района РТ в 

<

данные изъяты> через систему 

<

данные изъяты> Дата обезличена за исходящим номером 

При установленных обстоятельствах, суд считает, что ответчиками условия п.2.4 Договора займа выполнены, заемщики зарегистрированы и лично проживают в указанном в п.1.4. Договора жилом доме в течении 5 лет с момента государственной регистрации права собственности на жилой дом в территориальном органе УФРС по РТ, более пяти лет один из заемщиков работал в организации социальной сферы в сельской местности, ими исполнены условия федеральной целевой Программы «

<

данные изъяты>» утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата обезличена 

.

Непредоставление Исполнительным комитетом Актанышского муниципального района Республики Татарстан в 

<

данные изъяты> для согласования справки в случае, если гражданином - участником Программы выполнены обязательства по отработку не менее 5 лет в организациях агропромышленного комплекса или социальной сферы в сельской местности, не является основанием для взыскания социальной выплаты в размере 393 960 рублей с ответчиков.

Кроме того, в силу положений пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается. Ответчики со своей стороны, являясь сторонами договора займа и участниками федеральной целевой Программы «

<

данные изъяты>» утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2002 №858, при добросовестном отношении к обязательствам, возникшим по договору займа, не уклонялись от совершения необходимых действий, связанных с предоставлением указанных сведений. 

На основании изложенного суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пунктах 5, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков подлежат возмещению в солидарном порядке расходы истца по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям (12,54%), что составит 1051 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору целевого денежного займа удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (

), ФИО2 (

) в пользу Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан (

) задолженность по договору целевого денежного займа 

 от Дата обезличена в сумме 13078 рублей (тринадцать тысяч семьдесят восемь) рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1051 (одна тысяча пятьдесят один) рубля 00 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Актанышский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2024. 

.

. Судья Х.Х.Янгиров