УИД: 45RS0024-01-2024-000697-07

Дело № 2-507/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2024 года г. Щучье

Щучанский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи - Макаровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания - Пановой А.С.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

представитель АО «ГСК «Югория» обратился в Щучанский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании исковых требований указывает, что согласно административному материалу ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством 

<

данные изъяты>, который нарушил ПДД РФ. Потерпевшие обратились с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 395 500,00 руб. Автомобиль 

<

данные изъяты>, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору 

<

данные изъяты>. В ходе проверки на предмет соответствия действительности сведений, заявленных при оформлении договора ОСАГО, осуществленной истцом в отношении страхователя Е. Г.А., было выявлено, что последний сообщил ложные сведения о фактическом использовании застрахованного транспортного средства. При заключении договора ОСАГО Ответчиком Истцу была уплачена страховая премия в размере 13 570,05 руб.При проведении проверки было установлено, что транспортное средство 

<

данные изъяты>, застрахованное по договору ОСАГО, фактически используется для осуществления перевозок пассажиров и багажа в качестве такси. Кроме того, использование 

<

данные изъяты> в деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси подтверждается тем, что на корпус ТС нанесен брендирование службы такси «

<

данные изъяты>». Таким образом, транспортное средство, застрахованное по договору ОСАГО, фактически используется для осуществления перевозок пассажиров и багажа в качестве такси. Указанное обстоятельство имеет существенное значение для определения степени страхового риска по договору ОСАГО, так как для транспортных средств, используемых качестве такси, при расчете страховой премии подлежат применению соответствующие базовые ставки страхового тарифа, которые существенно выше базовых ставок страхового тарифа, примененных при заключении договора 

<

данные изъяты>. Таким образом, Ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД № № сумму ущерба в размере 395 500,00 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 7 155,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил в материалы дела письменное заявление о признании им исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему судом разъяснены и понятны.

Заслушав пояснения ответчика, изучив заявление ответчика, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиком суду представлено письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Таким образом, исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме на основании п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъекта РФ (ч. 2 ст. 96 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 7155 руб., что подтверждается платежным поручением № 28439 от 11.07.2024.

В возмещении расходов по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 7155 руб.

Руководствуясь ст. 173, ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (

<

данные изъяты>) по ВД № № сумму ущерба в размере 395 500 (триста девяносто пять тысяч пятьсот) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 155 (семь тысяч сто пятьдесят пять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья Е.А. Макарова