№2-5278/2025

30RS0003-01-2025-003482-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе председательствующего судьи Мавлюнбердеевой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Володиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор на предоставление потребительского кредита, посредством выдачи кредитной карты. Данному договору был присвоен номер №. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, основными условиями пользования кредитной картой является процентная ставка – 55,43% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 527,50 руб., в том числе просроченный основной долг – 135 437,84 руб., просроченные проценты- 5089,84 руб. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность в размере 140 527,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 216 руб.

Определением суда протокольной формы по делу в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО3

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО3 не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, ФИО3 представила письменные возражения.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор на предоставление потребительского кредита №, посредством выдачи кредитной карты. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, основными условиями пользования кредитной картой является процентная ставка – 55,43% годовых.

В нарушении условий кредитного договора ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. В этой связи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 140 527,50 руб., в том числе просроченный основной долг – 135 437,84 руб., просроченные проценты- 5089,84 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора, с которым ответчик ознакомлен, и согласился при его подписании.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами, не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Сын ФИО1 - ФИО2, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и предоставив соответствующие документы, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то есть фактически вступил в наследство после смерти ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1 (л.д. 81-254), и не оспорены ответчиком.

Наследственное имущество ФИО1 состоит квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества ФИО1 превышает размер заявленной к взысканию задолженности.

Поскольку сумма кредитной задолженности заемщика ФИО1 не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к его наследнику - сыну ФИО2, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С наследника первой очереди после смерти ФИО1 -ФИО2 в пользу истца АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 140 527,50 руб.

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО3, ФИО3 не подлежат удовлетворению, поскольку они являются наследниками третьей очереди, а при наличии наследника первой очереди, принявшего наследство, наследники третьей очереди к наследованию не призываются.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 5216 рублей, она подлежит взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № в размере 140527,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5089,84 руб.

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО3, ФИО3 оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мавлюнбердеева А.М.