61RS0012-01-2020-004486-64

дело №1-583/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Волгодонск 19 октября 2020г.

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Первой Л.А., 

с участием гос.обвинителя: помощника прокурора г.Волгодонска Озерова В.А., 

подсудимой: ФИО1, 

защитника: адвоката Платонова В.В., 

при секретаре: Гурнаковой О.В., 

а также потерпевшей К. Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 23 ноября 2019 года в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут, находясь в помещении торгового павильона «Liliya», расположенного по адресу: 

<

адрес> (остановочный комплекс), убедившись, что рядом никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, взяла и тайно похитила денежные средства в сумме 7377 рублей, принадлежащие К. Л.Р. После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив К. Л.Р. значительный материальный ущерб на сумму 7377 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, показала, что 23 ноября 2019 года она действительно из цветочного павильона похитила 7377 рублей, принадлежащие К. Л.Р. Показания потерпевшей полностью поддерживает, гражданский иск признает. На предварительном следствии вину не признавала, т.к. не захотела. В содеянном раскаивается. 

Помимо полного признания вины подсудимой ФИО1, её вина в совершении преступления, полностью доказана следующим.

-показаниями в судебном заседании потерпевшей К. Л.Р., из которых усматривается, что у нее имеется торговый павильон по адресу 

<

адрес> (остановочный комплекс), где она торгует цветами. В ноябре 2019 года у нее не было продавца, она разместила на сайте «Юла» объявление о том, что ей нужен продавец на цветы. 21 ноября 2019 ей позвонила девушка, которая представилась Ольгой и сказала, что желает работать продавцом на цветах. Она ей перезвонила, рассказала об условиях работы, режиме с 8 до 20 часов и условиях оплаты. 23.11.2019 с 8 часов она находилась в торговом павильоне, при ней работала Ольга, как теперь она знает ФИО1 Примерно в 19 часов 40 минут ей позвонил сын и сказал, что не может открыть дверь в квартиру. Она поехала домой, в павильоне осталась ФИО1 Когда она вернулась, минут через десять, то железные жалюзи были опущены почти до конца, но не закрыты, внутри горел свет. Она зашла в павильон, осмотрелась, ФИО1 не оказалась на месте. Она начала ей звонить на телефон, но та не отвечала. Тогда она посмотрела в кассу и увидела, что отсутствуют в коробочке на столе все деньги, выручка за день 6350 рублей и чуть больше одной тысячи рублей, деньги с прошедшего дня. Она позвонила мужу и Р. Е.В. и сообщила о случившемся. Она смогла найти брата ФИО1, ФИО2. От него она узнала, что ее фамилия ФИО1, зовут ее С.. Тот с ее телефона звонил ФИО1, потом позвонил сыну, тот сказал, что мама звонила и обещала приехать. Дмитрий сказал, что уточнит, сколько та взяла денег, либо та сама заплатит, тот ручался за нее, если та не отдаст, то он отдаст за нее. Через время пришло сообщение, ФИО1 появилась в сети. Потом ФИО1 перезвонила, плакала, просила прощение и пояснила, что взяла деньги, так как у нее тяжелое материальное положение, нужны деньги на лечение, нужно заплатить за садик, газ, она обещала в течение двух дней вернуть деньги. 24.11.2019 пришло смс сообщение с телефона супруги ФИО2, Валентины, где был следующий текст «6700 сказала». Согласно ее записям 23.11.2019 наторговала 6350 рублей, эти записи делала сама ФИО1 оставалось в кассе еще 1027 рублей. Всего ей причинен ущерб в сумме 7377 рублей, для нее значительный, так как ее доход составляет 32000 рублей, у нее на иждивении двое несовершеннолетних детей, просит взыскать указанную сумму;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля К. К.Ю., из которых усматривается, что у его жены К. Л.Р. в собственности находится павильон по адресу 

<

адрес> (остановочный комплекс), где та торговала цветами. 23 ноября 2019 вечером 20-21 часов, ему позвонила К. Л.Р. и сообщила, что продавец по имени Ольга, которая стажировалась у нее в павильоне продавать цвета, ушла и забрала деньги, на телефонные звонки не отвечает. Он подъехал к жене, так же к ним подъехала Р. Е.В. Жена рассказала, что та оставила продавца в павильоне, поехала открыть сыну дверь квартиры, а когда вернулась, роллставни были опущены, продавца нет. Были похищены денежные средства в районе 7000 рублей. Та позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Они узнали координаты брата ФИО2. Они все втроем приехали по адресу ФИО2 по ул. Молодежной, 17. Дмитрий рассказал, что ее фамилия ФИО1, зовут ее С., с его телефона звонил ей, телефон был отключен, потом позвонил ее сыну, тот сказал, что мама звонила и обещала приехать. Дмитрий сказал, что уточнит, сколько та взяла, либо та сама заплатит, тот ручался за нее, если та не отдаст, то обещал отдать за нее. Когда они ехали в машине домой, ФИО1 перезвонила, пояснила, что взяла деньги, так как у нее тяжелое материальное положение, много детей, нужно заплатить за садик, газ, обещала в течение двух дней вернуть деньги. 24.11.2019 пришло смс сообщение с телефона супруги ФИО2, где был следующий текст «6700 сказала» (том 1 л.д. 111-113);

-показаниями, оглашенными в судебном заседании свидетеля Р. Е.В., из которых следует, что она по конец ноября 2019 года подрабатывала у К. Л.Р продавцом в цветочном ларьке по адресу 

<

адрес>. В среднем в день выручка составляла от 4000 до 5000 рублей. 22 ноября 2019 года она находилась на работе в указанном павильоне, утром пришла девушка, которая представилась Ольгой и сказала, что ранее работала в цветочном павильоне, постоянно проживает в 40 километрах от города, а в Волгодонске живет у брата, адрес точный не знает. У нее с ее слов четверо детей. 23 ноября 2019 года она на работу не выходила, так как ФИО3 сказала, что у нее будет стажироваться продавец. Около 23 часов ей позвонила ФИО3 и попросила приехать в павильон, пояснила, что пропали деньги в сумме более 7000 рублей, вся выручка. При ней на громкой связи в присутствии ее и мужа К. находясь в машине, та позвонила по телефону Ольге и спросила, где деньги. Эта девушка стала извиняться за то, что взяла деньги, плакала, пояснила, что нуждается в деньгах, обещала, что вернет всю сумму. Потом она узнала от К. Л.Р. ее настоящее имя С., а не Ольга, а фамилия ФИО1(том 1 л.д. 108-110); 

-протоколом осмотра места происшествия в ходе которого осмотрен павильон «Liliya», по адресу 

<

адрес>, из которого ФИО1 похитила деньги (том 1 л.д. 10-17);

-протоколом выемки у К. Л.Р. тетрадного листа с записями о выручке денежных средств за 23 ноября 2019 (том 1 л.д. 155-157);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен один тетрадный лист с записями ФИО1, на котором имеются записи о том, что в кассе находился размен 1027 рублей и за 23.11.2019 было получено от покупателей 6350 рублей, детализация оказанных услуг по номеру № за 21-23 ноября 2019 на трех листах. Фототаблицы к нему(том 1 л.д. 159-163);

- актом ревизии, подтверждающим сумму причиненного ущерба (том 1 л.д.82-86);

-детализацией оказанных услуг по номеру № за 23 ноября 2019, подтверждающей факт соединений потерпевшей по телефону с ФИО1 (том 1 л.д. 165-167).

Исследовав в судебном заседании доказательства, суд считает их все относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Показания потерпевшей полностью согласуются с показаниями, выше перечисленных свидетелей, а так же с признательными показаниями самой подсудимой и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что совокупность исследованных доказательств является достаточной для признания доказанной вины подсудимой в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего ФИО3, с причинением значительного ущерба потерпевшей. 

Таким образом, исходя из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (том 1 л.д. 178), на учете у врачей нарколога (том 1 л.д. 183) и психиатра (том 1 л.д. 181) не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, по п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие двоих малолетних детей (том 1 л.д. 189,190,191) по ч. 2 ст. 62 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку приходит к выводу о том, что данное наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимой, и повлияет на её исправление.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск К. Л.Р. на сумму 7377 рублей подлежит удовлетворить в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.Л.Р. в счет возмещения материального ущерба 7377 (семь тысяч триста семьдесят семь) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

-тетрадный лист с записями ФИО1, считать возвращенным по принадлежности потерпевшей К. Л.Р.;

-детализацию телефонных соединений, хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского 

районного суда: подпись Л.А. Первая