Дело № 2-519/2023

УИД 23RS0033-01-2023-000618-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 24.05.2023

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» (далее – банк) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 00299CL000000141974 от 31.10.2021 в размере 709 349 рублей 66 копеек и обратить взыскание на предмет залога по договору: автомобиль РЕНО ДАСТЕР, VIN: 

<

номер> 2012 года выпуска, цвет белый. 

Исковые требования мотивированы тем, что по условиям указанного выше кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 700 711 рублей 64 копейки под 19,8 % годовых на приобретение вышеуказанного транспортного средства. В соответствии с кредитным договором, во исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита, указанный автомобиль является предметом залога. 

Также банк просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 293 рубля.

В судебное заседание представитель банка ФИО2 не явилась, в просительной части искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направив в адрес суда возражения на иск, которыми требования истца признал частично только в части основного долга и плановых процентов. В удовлетворении иска в остальной части просил отказать.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования банка подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 00299CL000000141974 от 31.10.2021, по которому ответчик получил 700 711 рублей 64 копейки на срок 84 месяца под 19,8 % годовых с равноценным ежемесячным погашением. Кредит был обеспечен залогом в виде вышеуказанного автомобиля, принадлежащего заёмщику ФИО1 на основании договора купли-продажи от 31.10.2021 (л.д.24-26). Сведения о залоге внесены в Реестр залога 31.10.2021 за №2021-006-520636-943.

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика по кредитному договору № 00299CL000000141974 от 31.10.2021, произведенным по состоянию на 07.03.2023 согласно которому общий долг по кредиту составляет 709 349 рублей 66 копеек, из которого 656 221 руб. 84 коп. – основной долг, 52 183 руб. 29 коп. – просроченные проценты, 944 руб. 53 коп. – проценты на просроченный основной долг.

Кроме того, в соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № 00299CL000000141974 от 31.10.2021.

Учитывая положение ст. 348 ГК РФ, условия указанного кредитного договора в части залога транспортного средства, фактические обстоятельства дела, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на данный автомобиль, путем продажи с публичных торгов, устанавливая его начальную продажную цену, с учетом установленной сторонами стоимости с применением понижающего коэффициента, указанного в заявлении к договору потребительского кредита № 00299CL000000141974 от 31.10.2021 (л.д.22) – 2-ой период пользования (0,81х607 500 руб.), что составляет 492 075 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований банка в полном объеме, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в сумме 16 293 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

удовлетворить исковое заявление АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с ФИО1, 

<

персональные данные> в пользу АО «Кредит Европа Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 00299CL000000141974 от 31.10.2021 в размере 709 349 рублей 66 копеек, судебные расходы в размере 16 293 рубля, а всего 725 642 (семьсот двадцать пять тысяч шестьсот сорок два) рубля 66 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога по договору № 00299CL000000141974 от 31.10.2021 – автомобиль РЕНО ДАСТЕР, VIN: 

<

номер>, 2012 года выпуска, цвет белый (сведения о залоге внесены в Реестр залога 31.10.2021 за №2021-006-520636-943), установив залоговую стоимость в соответствии с условиями кредитного договора в размере 492 075 (четыреста девяносто две тысячи семьдесят пять) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца.

Судья В.Н. Ткаченко