Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Коржевой М.В.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО2 к

ФИО3, в/ч 20293 о

признании приказа незаконным 

УСТАНОВИЛ

Истец, ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ последний, являясь командиром в/ч 20293, издал приказ № об отмене выдачи продовольственных пайков на период нахождения в отпусках гражданского персонала, входящего в штатные экипажи судов. Находясь в очередном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он (истец) был снят с котлового довольствия, в то время как согласно телеграмме № от ДД.ММ.ГГГГ за дни нахождения в отпуске он должен обеспечиваться довольствием. Просил признать приказ командира в/ч 20293 № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена в/ч 20293.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, дополнительно пояснил, что во исполнение приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о предоставлении ему отпуска на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был снят с котлового довольствия, паек на руки ему выдан не был, что незаконно в связи с наличием телеграммы, которая разъяснила обратное. Полагал, что признание приказа незаконным повлечет восстановление его нарушенных прав. Указал, что у него есть постоянное место жительство, он проживает по адресу регистрации, на судне не живет, в период отпуска летом 2017 он отсутствовал по месту жительства, отдыхал в санатории.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, в том числе ФИО5 согласно сведениям с сайта «Почта России», об уважительности причин неявки суду не сообщили. В силу ст. 167 ГПК РФ суд, с согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец принят капитаном водолазного морского судна «ВМ-20» в в/ч 20293.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к работодателю о предоставлении ежегодного отпуска в количестве 42 дней с ДД.ММ.ГГГГ пот ДД.ММ.ГГГГ. 

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако этим же приказом он снят с котлового довольствия ВМ-20 без выдачи пайка на руки.

Приказом командира в/ч 20293 № от ДД.ММ.ГГГГ запрещена выдача продовольственного пайка на руки гражданскому персоналу, входящему в штатные экипажи надворных кораблей, и судов, и катеров, содержащемуся штату на этих кораблях и судах, катерах, приказано на время ежегодного отпуска гражданского персонала, входящего в штатные экипажи надворных кораблей, и судов, и катеров, содержащегося штату на этих кораблях и судах, катерах,

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Истец, обращаясь в суд с иском, полагал, что приказ № от ДД.ММ.ГГГГ незаконен, в судебном заседании указывал на то, что он нарушает его права, с чем суд согласиться не может. Довод о нарушении прав истца при вынесении оспариваемого приказа суд полагает несостоятельными. 

Пунктом 8 Руководства по продовольственному обеспечению военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и некоторых других категорий лиц, а также обеспечению кормами (продуктами) и подстилочными материалами штатных животных воинских частей в мирное время, утв. приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что продовольственное обеспечение гражданского персонала, входящего в штатные экипажи надводных кораблей и судов обеспечения (содержащегося по штату на этих кораблях и судах), осуществляется по месту исполнения ими трудовых обязанностей (пребывания на корабле или судне) или в столовой береговой базы на основании заявлений о постановке на продовольственное обеспечение и приказа командира воинской части.

В дни, не связанные с выполнением своих трудовых обязанностей (дополнительные дни отдыха, выходные и праздничные дни), гражданский персонал, входящий в штатные экипажи надводных кораблей и судов обеспечения, находящихся в пунктах базирования, не проживающий на корабле (судне), вместо питания обеспечивается продовольствием.

Данное положение Руководства регламентирует вопрос обеспечения питанием гражданских служащих в дополнительные дни отдыха, выходные и праздничные дни, находящихся в пунктах базирования.

Обеспечение гражданских служащих вместо питания продовольствием при убытии в отпуск вышеуказанным Руководством не предусмотрено.

Учитывая, что обеспечение гражданского персонала, не находящегося в пунктах базирования в период нахождения в ежегодных отпусках продовольственными пайками, действующим законодательством, регулирующим спорные правоотношения, не предусмотрено, действия работодателя в части издания приказа № от ДД.ММ.ГГГГ являлись правомерными.

Разъяснения Департамента ресурсного обеспечения Минобороны России о возможности продовольственного обеспечения гражданского персонала в период нахождения в ежегодных оплачиваемых отпусках, содержащиеся в телеграмме от ДД.ММ.ГГГГ, направленной на имя начальника Продовольственной службы Тихоокеанского флота, не свидетельствуют о незаконности действий ответчика, поскольку из её содержания следует, что продовольствием должен обеспечиваться гражданский персонал, входящий в штатные экипажи кораблей и судов обеспечения, находящихся в пунктах базирования и проживания на корабле (судне). 

Из пояснений истца следует, что он в период отпуска находился в санатории, т.о. права истца данным приказом не нарушены, в связи с чем в восстановлении они не нуждаются, с учетом изложенного суд полагает необходимым в иске отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ

ФИО2 в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М. В. Коржева