Дело № 2-218/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 23 января 2025 г. 

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В. при секретаре Кузнецовой Т.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области к ФИО1 о взыскании необоснованно полученных денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области обратилось в суд с иском к ФИО1 в связи с тем, что ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась получателем страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО8 умерла. Органами ПФР своевременно не было известно о смерти пенсионера, пенсия по старости за период с 01.04.2023 г. по 31.07.2023 г. в общей сумме 84547,40 рублей была перечислена на счет пенсионера в филиал Сбербанка. Ответчику было направлено уведомление о переплате с требованием погашения задолженности, до настоящего времени денежные средства в добровольном порядке не возвращены. Поэтому истец просит взыскать с ответчика необоснованно полученные денежные средства в размере 84513,17 рублей. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации надлежащим образом, заказная корреспонденция возвратилась по истечении срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 13.01.2023г. Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области, ОГРН 

<

***>, зарегистрировано в качестве юридического лица, основной вид деятельности – деятельность в области обязательного социального обеспечения (л.д.7-13). 

Протоколом № 61/00 заседания комиссии по назначению пенсии при администрации Ленинского района г. Владивостока 25.05.2000 г. вынесено решение о назначении пенсии ФИО9 по старости (л.д.14).

Распоряжением о перерасчете размера пенсии от 19.12.2022г. общая сумма назначенных пенсий ФИО10. составила 21136,85 рублей (л.д.15).

24.07.2023 г. решением ОСФР по Воронежской области прекращена выплата пенсии ФИО11. (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12, ФИО13 г.р., умерла (л.д.18).

27.07.2023 г. ОСФР по Воронежской области составлен протокол № 6239 о выявлении излишне выплаченных сумм пенсионеру ФИО14 за период с 01.04.2023 г. по 31.07.2023 г. Согласно расчету переплата страховой пенсии по старости за период с 01.04.2023 г. по 31.07.2023 г. составила 84513,17 (л.д.19, 25).

По информации ПАО Сбербанк, предоставленной ОСФР по Воронежской области от 07.09.2023 г., согласно выписке о движении денежных средств ФИО15А., денежные средства переведены на счет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 21-23).

В адрес ответчика ФИО1 18.10.2023 г. и 06.03.2024 г. ОСФР по Воронежской области направлялись письма о добровольном погашении переплаты, ответа не последовало (л.д.27). 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона РФ « О страховых пенсиях» выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Правила, предусмотренные 60 главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст.1102 ГК РФ).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные обязательства, суд приходит к выводу о наличии у ответчика неосновательного обогащения за счет истца, поэтому требования истца о взыскании с ответчика необоснованно полученных денежных средств в сумме 84513,17 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании ст. 103 ч.1 ГПК РФ, ст.333.19 п.1 пп. 1 НК РФ, ст. 61.1 п.2 БК РФ, с ответчика в доход бюджета Семилукского муниципального района Воронежской области следует взыскать государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области к ФИО1 о взыскании необоснованно полученных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области, ОГРН 

<

***>, денежную сумму в размере 84513 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот тринадцать) рублей 17 (семнадцать) копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в доход бюджета Семилукского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Воробьева С.В.

Мотивированное решение составлено 31.01.2025г.