Постановление

о прекращении уголовного дела

26 мая 2020 года

Великий Новгород

Великоновгородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи ДаковаС.В., при секретаре судебного заседания Владимировой О.Г., с участиемвоенного прокурора Новгородского гарнизона 

<

данные изъяты> Пака В.В., обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката Дембовской Н.В., рассмотрев в помещении военного суда в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, несудимого,

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

согласно обвинительному акту ФИО1 в период с 3 часов до 5 часов 33 минут 24 февраля 2020 года, находясь на территории автогазозаправочной станции ООО «Автогазсервис», расположенной по адресу: 

<

...> «а», без цели хищения, неправомерно, завладел автомобилем марки «LandRover» (Ленд Ровер) модели «Freelander» (Фрилендер), государственный регистрационный знак №, принадлежащем гражданину П., то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, в содеянном раскаялся, пояснив, что загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, в связи с чем просил о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

После разъяснения обвиняемому последствий принимаемого решения, ФИО1 настаивал на прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник - адвокат Дембовская Н.В. позицию своего подзащитного поддержала и просила о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший П. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, указав, что ФИО1 загладил ему причиненный преступлением вред в полном объеме, извинился перед ним, каких-либо претензий к нему не имеет.

Военный прокурор Новгородского гарнизона, полагавший, что все условия для освобождения обвиняемого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, против прекращения уголовного дела не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, оценив доводы участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, которое относится к преступлению небольшой тяжести, а предъявленное ему обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Из материалов дела видно, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладил причиненный преступлением вред, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания. 

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что соблюдены все необходимые условия для освобождения обвиняемого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

Таким образом, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ.

Определяя размер судебного штрафа в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ и срок его уплаты, суд учитывает, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, являющегося военнослужащим по контракту, а также возможность получения им денежного довольствия.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд полагает отменить.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 236, 254 и 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его в соответствии со ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты лицевого счета для перечисления денежных средств, взысканных в виде штрафов:

наименование получателя: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 

<

***>), 

ИНН 

<

***>,

КПП 784101001,

ОКТМО 40908000,

БИК 044030001,

расчетный счет № 

<

***>,

банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу,

КБК 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений) и возмещение ущерба по имуществу), 

назначение платежа: уголовное дело № 1-20/2020, постановление Великоновгородского гарнизонного военного суда от 26 мая 2020 года в отношении ФИО1, 

НДС не облагается.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд полагает отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- транспортное средство - автомобиль марки «LandRover» (Ленд Ровер), модели «Freelander» (Фрилендер), государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, считать переданным по принадлежности Б.;

- компакт-диск № D3131VL16200378LH (л.д. 86 т. 2) - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Западного окружного военного суда через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.В. Даков