Дело № 2-242/2025

УИД 65RS0017-01-2024-002135-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Расковаловой О.С.

при секретаре судебного заседания Чернецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

25 декабря 2024 года ПАО «Совкомбанк» (Банк, кредитор) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 27 октября 2022 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №) на 550 000 рублей под 19,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтвержден выпиской по счету на имя заемщика. 26 июня 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ХФК Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договора с заемщиком. Просроченная задолженность возникла 28 июля 2023 года и по состоянию на 10 декабря 2024 года составляет 507 553,77 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил заемщику уведомление о возврате образовавшейся кредитной задолженности, которое оставлено без исполнения. По изложенным основаниям поставлены требования:

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность с 28 июля 2023 года по 10 декабря 2024 года в размере 507 553 рублей 77 копеек, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 15 151 рубль 08 копеек.

В судебное заседание не явились стороны, суд исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает их извещенными о месте и времени рассмотрения дела. 

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчика, согласно статьей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Как видно из дела, 27 октября 2022 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №) на 550 000 рублей под 19,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. 

Факт предоставления кредита подтвержден выпиской по счету на имя заемщика. 

Просроченная задолженность возникла 28 июля 2023 года и по состоянию на 10 декабря 2024 года составляет 507 553,77 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

26 июня 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ХФК Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договора с заемщиком. 

Банк направил заемщику уведомление о возврате образовавшейся кредитной задолженности, которое оставлено без исполнения. 

Обратного суду, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано, расчет цены иска не опровергнут.

При таком положении дела исковые требования надлежит удовлетворить.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 15 151,08 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № 181 от 12 декабря 2024 года.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №) от 27 октября 2022 года за период с 28 июля 2023 года по 10 декабря 2024 года в размере 507 553 рублей 77 копеек, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 15 151 рубль 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме составлено 11 февраля 2025 года.

Судья Расковалова О.С.