РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 г. г. Челябинск

Челябинский гарнизонный военный суд под председательством Гальцева Г.В., при секретаре судебного заседания Ташлыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-104/2020 по иску командира войсковой части 86789 к военнослужащему по контракту войсковой части 86789 (ранее 69806), гвардии подполковнику ФИО1 о взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части 86789 обратился в военный суд с иском к военнослужащему по контракту войсковой части 86789 (ранее 69806), гвардии подполковнику ФИО1 о взыскании денежных средств.

Обосновывая исковые требования в тексте искового заявления, указал, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части 69806, в декабре 2011 г. ФИО1 выплачено дополнительное материальное стимулирование за 4 квартал 2011 года за выполнение нормативов физической подготовки в размере 62250 руб. Однако ввиду того, что ФИО1 указанные нормативы выполнены не были, просил указанную в иске сумму взыскать с ответчика. 

Истец, его представитель и третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменное заявление в котором просил дело рассмотреть без его личного участия и отказать истцу в удовлетворении требований ввиду пропуска срока исковой давности.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, военный суд приходит к следующему:

в соответствии с частью 4 статьи 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

Данное положение корреспондирует статьям 192, 195, 196, 200, 201 и 205 ГК РФ, согласно которым общий срок исковой давности для защиты права по иску лица, право которого нарушено, составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Этот срок истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока, и в исключительных случаях может быть восстановлен только гражданину. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п.7 Порядка определения и расходования бюджетных средств, направленных на дополнительные выплаты военнослужащим, направляемых на дополнительные выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и премий лиц гражданского персонала Вооруженных Сил РФ, утвержденного Приказом МО РФ от 26.07.2010 г. №1010 (далее-Порядок), конкретные размеры дополнительного стимулирования определяются в пределах объемов бюджетных средств, доведенных на указанные цели, по результатам исполнения военнослужащими и лицами гражданского персонала должностных обязанностей в период, за который производится дополнительное материальное стимулирование. 

Пунктом 11 Порядка определено, что не представляются к дополнительному материальному стимулированию военнослужащие, имеющие неудовлетворительные результаты физической подготовке. 

Как видно из приложенных к исковому заявлению документов, ФИО1 на основании приказа командира войсковой части 69806 № от 23.12.2011 г. были перечислены денежные средства в виде дополнительного материального стимулирования в размере 62250 рублей за сдачу нормативов физической подготовки за 4 квартал 2011 года.

Однако согласно ведомости результатов проверки физической подготовки за 4 квартала 2011 года, начальник группы руководства полетами – руководитель полетами ФИО1 имел в указанный период, за который производилась выплата дополнительного материального стимулирования, неудовлетворительную оценку по физической подготовке. То есть ФИО1 не мог относиться к категории военнослужащих, которым полагалась указанная выплата в виде дополнительного материального стимулирования. 

В рамках проведения контрольных мероприятий финансово-экономической и хозяйственной деятельности ФКУ «Отдел финансового обеспечения МО РФ по Челябинской, Тюменской и Курганской областям» и воинских частей и организаций, стоящих на обслуживании, на основании приказа Межрегионального управления Контрольно-финансовой инспекции МО РФ (по ЦВО) от 06.10.2014 г. №, проведена встречная проверка в управлении и авиационной группе войсковой части 69806 п.Шагол, которой установлен материальный ущерб, причиненный войсковой части 86789 (ранее 69806-У) и занесен в книгу учета недостач войсковой части. 

Таким образом, о материальном ущербе, причиненном незаконной выплатой дополнительного материального стимулирования ФИО1, командиру войсковой части 86789 (ране 69806-У) и начальнику ФКУ «Отдел финансового обеспечения МО РФ по Челябинской, Тюменской и Курганской областям» стало известно 23 ноября 2014 года, в день составления акта встречной проверки войсковой части 69806. 

Исходя из вышеприведенных нормативных положений, срок исковой давности для предъявления к ФИО1 требования о возмещении указанной суммы истек 23 ноября 2017 года, поскольку в перечень требований, на которые исковая давность не распространяется, установленный ст.208 ГК РФ, такие требования не включены.

Между тем, с соответствующим иском в суд истец обратился лишь 23 мая 2020 г. (по почтовому штемпелю).

Ознакомившись с заявлением ответчика о применении сроков исковой давности, истец возражений по существу этого заявления и причин пропуска срока исковой давности не привел.

В силу статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой до вынесения судом решения заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Установив, что истец пропустил срок исковой давности предъявления к ответчику требований о возмещении материального ущерба, и учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд обязан отказать в удовлетворении рассматриваемого иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 198, 199 ГПК РФ, военный суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований командира войсковой части 86789 к военнослужащему по контракту войсковой части 86789 (ранее 69806), гвардии подполковнику ФИО1 о взыскании денежных средств, - отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Челябинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу Г.В. Гальцев