Дело № 2а-760/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года г. Балашиха 

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Васильева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к отделу судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по МО о признании действий и постановления о возбуждении исполнительного производства незаконными, взыскании судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ посредством получения смс-сообщения, ей стало известно о списании с её счета денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> при наличии долга в общей сумме 

<

данные изъяты> Однако в службу судебных приставов она не приглашалась, с исполнительным производством её не знакомили, времени для добровольного исполнения исполнительного документа не предоставляли. Обратившись в МИФНС России № 20 по Мо она получила квитанции за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что у неё имеется задолженность по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> (за ДД.ММ.ГГГГ года), 

<

данные изъяты> (за ДД.ММ.ГГГГ год) и 

<

данные изъяты> Однако транспортный налог на сумму 

<

данные изъяты> она оплатила ещё ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что службой судебных приставов было неправомерно возбуждено исполнительное производство в виду отсутствия у неё задолженности. Не имея юридических познаний, для защиты своих прав и законных интересов, она была вынуждена обратиться за оказанием ей юридической помощи, понеся дополнительные расходы на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Просит суд признать незаконными действия отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП; отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении неё исполнительного производства и взыскать с ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному в её пользу понесенные ею судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Представители ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному, УФССП России по Московской области и МИФНС России № 20 по Московской области в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дне, месте и времени рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ранее представитель ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному представил письменные возражения по иску, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района Московской области о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>. Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось, поскольку исполнительный документ соответствовал требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», сама ФИО1 в ОСП не являлась, квитанций, подтверждающий оплату транспортного налога не предоставляла. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. ст. 30, 68, ФЗ «Об исполнительном производстве», Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района Московской области был вынесен судебный приказ по которому с ФИО1 в пользу МИФНС России по Мо взыскана задолженность по транспортному налогу а размере 

<

данные изъяты> Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ второй экземпляр судебного приказа поступил в ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП Росси по Мо для его исполнения в принудительном порядке. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № Должнику был предоставлен 

<

данные изъяты>-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Из постановлений о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что в рамках исполнения исполнительного документа, на депозитный счет ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному от плательщика ФИО1 по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для признания действий ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному незаконными и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, поскольку последнее было возбуждено на основании исполнительного документа, вступившего в законную силу (не отмененного, не измененного), оформленного в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве». В рамках самого исполнительного производства должником не представлялось никаких платежных документов, свидетельствующих об отсутствии задолженности на момент возбуждения исполнительного производства. 

Таким образом, действия службы судебных приставов были совершены в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Поскольку требования административного истца не подлежат удовлетворению, суд не находит оснований и для взыскания с административного ответчика в пользу ФИО1 понесенных ею судебных расходов. 

Руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к отделу судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по МО о признании действий и постановления о возбуждении исполнительного производства незаконными, взыскании судебных издержек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 09 марта 2017 года.