Дело № 2-1907/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 

21 февраля 2019 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Нарожной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области (далее – УПФР в г. Вологде Вологодской области, Пенсионный орган) от 29.01.2014 № ФИО3, на основании её заявления, с 01.01.2014 по 30.06.2041 назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигшей возраста 80 лет.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, копии трудовой книжки серии №, ФИО3, являясь получателем компенсационной выплаты, в периоды с 01.03.2014 по 03.07.2014 и с 01.09.2014 по 30.09.2014 осуществляла трудовую деятельность.

В связи с отсутствием информации об обстоятельствах, влекущих прекращение компенсационной выплаты, ФИО3 производилось ее начисление, общая сумма которой составила 7 033 руб. 55 коп. 

На основании заявлений ФИО3 от 22.09.2014 и 10.11.2014, УПФР в г. Вологде Вологодской области вынесло решение от 17.11.2014 № о возмещении ФИО3 переплаты компенсационной выплаты в добровольном порядке. 

Ссылаясь на частичное погашение задолженности, положения ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), 24.01.2019 УПФР в г. Вологде Вологодской области обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной суммы денежной компенсации за периоды с 01.03.2014 по 03.07.2014, с 01.09.2014 по 30.09.2014 в размере 5 353 руб. 55 коп., восстановлении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. 

В судебном заседании представитель истца УПФР в г. Вологде Вологодской области по доверенности ФИО4 иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что срок обращения в суд не пропущен по причине совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, которым являются частичное погашение долга.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений не представила.

Заслушав представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, исследовав материалы дела, суд рассматривает дело в порядке заочного производства и приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. 

При этом суд учитывает, что в целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» (далее – Указ № 1455) установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет.

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 № 343 (далее – Правила).

Согласно пп. 2, 3 Правил, ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее – нетрудоспособные граждане).

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Подпунктом «д» п. 9 Правил предусмотрены случаи прекращения выплаты, к которым отнесено выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В соответствии с требованиями п. 10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм следует, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, и именно на него возложена обязанность уведомить пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

При этом ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, предоставляемых в орган пенсионного обеспечения для назначения выплат, несут лица, которым назначены компенсационные выплаты.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО3, являясь получателем компенсационной выплаты в связи с осуществлением ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет, в периоды с 01.03.2014 по 03.07.2014 и с 01.09.2014 по 30.09.2014 осуществляла трудовую деятельность.

Решением УПФР в г. Вологде от 17.11.2014 №, на основании заявлений ФИО3, переплата компенсационной выплаты подлежала возмещению в добровольном порядке.

Свои обязательства по возмещению суммы возникшей переплаты ФИО3 в полном объеме не исполнила, по состоянию на 26.12.2018 сумма переплаты составляет 5 353 руб. 55 коп.

Согласно справке о смерти от 01.06.2017, выданной отделом ЗАГС по городе Вологде и Вологодскому району Управлением ЗАГС Вологодской области, ФИО1 умерла 01.06.2017.

Наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, является ФИО3, что подтверждается информацией, представленной нотариусом ФИО2, в производстве которой находится наследственное дело № к имуществу ФИО1

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного кодекса.

На основании п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии недобросовестности в действиях ответчика по получению ежемесячной компенсационной выплаты и полагает возможным взыскать с ФИО3 неосновательно полученные денежные средства в размере 5 353 руб. 55 коп., что не превышает стоимость наследственной массы, в которую включена квартира на территории города Вологда и денежные средства в банке.

Считая заявленные требования обоснованными, суд полагает возможным в отсутствие возражений ответчика, восстановить срок на обращение в суд за взысканием указанной суммы, так как ФИО3, обратившись 12.09.2014, 10.11.2014 в Пенсионный орган с заявлениями о возмещении задолженности в добровольном порядке, совершила действия, свидетельствующие о признании долга.

Удовлетворяя исковые требования, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, понесенные им платежным поручением № от 26.12.2018 в сумме 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Восстановить Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации срок на обращение в суд с иском о взыскании с ФИО3 денежных средств.

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области денежные средства в виде излишне выплаченной ежемесячной денежной компенсации на уход за лицом, достигшим 80 лет в период с 01.03.2014 по 03.07.2014 и с 01.09.2014 по 30.09.2014 в размере 5 353 руб. 55 коп., на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Вологодской области (ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области) № Отделение Вологда г. Вологда (№). 

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 26.02.2019.

Судья Е.Н. Думова