Дело № 1-96/2020

УИД: 42RS0017-01-2020-000153-81

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 27 февраля 2020 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иордана А.Ю.,

при секретаре Обуховой В.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Сенькиной И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Раковщика П.А., 

<

****> 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 11901320065200875 в отношении:

ФИО1, судимого:

- приговором 

<

****> от --.--.----. по п. «а» ч. 2 ст. 228.1УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. --.--.----. освобожден по отбытию наказания;

- приговором 

<

****> от --.--.----. (с учетом постановления 

<

****> от --.--.----.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением 

<

****> от --.--.----. установлен административный надзор на срок 8 лет. --.--.----. освобожден по отбытию наказания;

- приговором 

<

****> от --.--.----. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором 

<

****> от --.--.----. по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 6 месяцев. Приговор от --.--.----. исполнять самостоятельно; 

- приговором 

<

****> от --.--.----. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 2 года. Приговоры от --.--.----. и от --.--.----. исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкие хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), а также покушение на указанное преступление, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию по постановлению от 30.09.2019 

<

****>, вступившему в законную силу 11.10.2019, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь 15.11.2019 около 20 час. 10 мин., находясь в торговом зале магазина «Монетка», принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», расположенного по ул. 

<

****>, № Кузнецкого района г.Новокузнецка, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял с полки открытой витрины: одну упаковку сыра Гауда 45% Золото Европы мгс 240 г. БЗМЖ, одну упаковку сыра Швейцарский 50% ф/п 250 г. ТМ Киприно БЗМЖ, одну палку колбасы в/к Сервелат Финский в/у 500 г. Омский бекон, одну палку колбасы Оригинальная п/к в/у 500 г. Омский бекон, которые спрятал в карманы куртки, одетой на нем, после чего прошел мимо кассы не оплатив данный товар, тем самым пытался тайно похитить: одну упаковку сыра Гауда 45% Золото Европы мгс 240 г. БЗМЖ, стоимостью 80 руб. 79 коп., одну упаковку сыра Швейцарский 50% ф/п 250 г. ТМ Киприно БЗМЖ, стоимостью 112 руб. 46 коп., одну палку колбасы в/к Сервелат Финский в/у 500 г. Омский бекон, стоимостью 97 руб. 71 коп., одну палку колбасы Оригинальная п/к в/у 500 г. Омский бекон, стоимостью 78 руб. 96 коп., а всего общей стоимостью 369 руб. 92 коп., принадлежащие ООО «Элемент-Трейд». Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог, по причинам, не зависящим от его воли, в связи с тем, что был задержан сотрудником магазина «Монетка» расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. 

<

****>, № при выходе из магазина.

Кроме того, ФИО1 23.12.2019 около 14 час. 10 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по ул. 

<

****>, № Кузнецкого района г. Новокузнецка, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял с полки открытой витрины: три упаковки свиной шейки Андреевская Омский бекон 300 г., которые спрятал в карманы куртки, одетой на нем, после чего прошел мимо кассы, не оплатив данный товар, тем самым тайно похитил три упаковки свиной шейки Андреевская Омский бекон 300 г., стоимостью за одну упаковку 110 руб. 96 коп., а всего общей стоимостью 332 руб. 88 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», причинив ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 332 руб. 88 коп. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

23.12.2019 около 16.00 час., ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Монетка», принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», расположенного по ул.

<

****>, № Кузнецкого района г.Новокузнецка, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял с полки открытой витрины: две упаковки сыра Ламбер 50 % Россия ВБД БЗМЖ, которые спрятал в карманы куртки, одетой на нем, после чего прошел мимо кассы не оплатив данный товар, тем самым тайно похитил две упаковки сыра Ламбер 50 % Россия ВБД БЗМЖ, общей массой 1,208 кг., стоимостью за один килограмм 463 руб. 61 коп., а всего общей стоимостью 560 руб. 04 коп., принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», причинив ущерб ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 560 руб. 04 коп. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

24.12.2019 около 12.00 час., ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Ярче», принадлежащего ООО «Камелот-А», расположенного по ул. 

<

****>, № Кузнецкого района г.Новокузнецка, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял с полки открытой витрины: две стеклянные банки кофе BUSHIDO Original 100 г., которые спрятал в карманы куртки, одетой на нем, после чего прошел мимо кассы, не оплатив данный товар, тем самым тайно похитил две стеклянные банки кофе BUSHIDO Original 100 г., стоимостью за одну банку 240 руб. 96 коп., а всего общей стоимостью 481 руб. 92 коп., принадлежащие ООО «Камелот-А», причинив ущерб ООО «Камелот-А» на общую сумму 481 руб. 92 коп. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

24.12.2019 около 13 час. 10 мин., ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по ул.

<

****>, № Кузнецкого района г.Новокузнецка, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял с полки открытой витрины: пять плиток молочного шоколада MILKA OPEO 300 г., которые спрятал в карманы куртки, одетой на нем, после чего прошел мимо кассы, не оплатив данный товар, тем самым тайно похитил пять плиток молочного шоколада MILKA OPEO 300 г., стоимостью за одну плитку 223 руб. 99 коп., а всего общей стоимостью 1119 руб. 95 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», причинив ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1119 руб. 95 коп. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

26.12.2019 около 11.00 час., ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по ул. 

<

****>, № Кузнецкого района г. Новокузнецка, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял с полки открытой витрины: четыре упаковки свиной шейки Андреевская Омский бекон 300 г., которые спрятал в карманы куртки, одетой на нем, после чего прошел мимо кассы не оплатив данный товар, тем самым тайно похитил четыре упаковки свиной шейки Андреевская Омский бекон 300 г., стоимостью за одну упаковку 110 руб. 96 коп., а всего общей стоимостью 443 руб. 84 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», причинив ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 443 руб. 84 коп. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

26.12.2019 около 15 час. 50 мин., ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Монетка», принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», расположенного по ул. 

<

****>, № Кузнецкого района г. Новокузнецка, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял с полки открытой витрины: одну палку Сервелата в/к Классический Омский бекон, 500 г., две упаковки шейки Андреевская к/в в/у Омский бекон 300 г., одну упаковку карбонад Венский в/у Омский бекон 300 г., которые спрятал в карманы куртки, одетой на нем, после чего прошел мимо кассы, не оплатив данный товар, тем самым тайно похитил одну палку Сервелата в/к Классический Омский бекон, 500 г., стоимостью 135 руб. 56 коп., две упаковки шейки Андреевская к/в в/у Омский бекон 300 г., стоимостью за одну упаковку 101 руб. 81 коп., одну упаковку карбонад Венский в/у Омский бекон 300 г., стоимостью 131 руб. 58 коп, а всего общей стоимостью 470 руб. 76 коп., принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», причинив ущерб ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 470 руб. 76 коп. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку требования, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в чем суд удостоверился в судебном заседании. 

Действия ФИО1 по эпизоду от 15.11.2019 в отношении ООО «Элемент - Трейд», суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по эпизоду от 23.12.2019 в отношении ООО «Агроторг» суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по эпизоду от 23.12.2019 в отношении ООО «Элемент - Трейд» суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по эпизоду от 24.12.2019 в отношении ООО «Камелот - А» суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по эпизоду от 24.12.2019 в отношении ООО «Агроторг» суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по эпизоду от 26.12.2019 в отношении ООО «Агроторг» суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по эпизоду от 26.12.2019 в отношении ООО «Элемент - Трейд» суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд (по каждому преступлению) учитывает признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, он имеет постоянное место жительства, неофициально трудоустроен, явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в настоящее время на учетах у 

<

****> не состоит, 

<

****>.

Обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного. 

Учитывая личность подсудимого ФИО1, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ, наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, с целью его исправления, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, применив положения ст. 73 УК РФ, об условном осуждении. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Кроме того, при назначении наказания за преступление от 15.11.2019 в отношении ООО «Элемент – Трейд», суд учитывает требование ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление подсудимым не было доведено до конца.

При определении размера наказания (по каждому преступлению), суд учитывает все смягчающие обстоятельства, а также положение ч. 5 ст. 62 УК РФ поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно – процессуального кодекса РФ.

По делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако, при определении размера наказания, суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Судом установлено, что преступления от 23.12.2019 в отношении ООО «Агроторг», от 23.12.2019 в отношении ООО «Элемент – Трейд», 24.12.2019 в отношении ООО «Камелот – А», 24.12.2019 в отношении ООО «Агроторг», 26.12.2019 в отношении ООО «Агроторг», 26.12.2019 в отношении ООО «Элемент – Трейд», ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору 

<

****> от --.--.----.. Решая вопрос о сохранении условного осуждения ФИО1 по указанному приговору, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о возможности сохранить подсудимому условное осуждение, учитывая данные о личности, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание. Приговор 

<

****> от --.--.----., подлежит самостоятельному исполнению.

Кроме того, судом установлено, что в отношении ФИО1 --.--.----. 

<

****> и --.--.----. 

<

****> постановлены приговоры, наказание по которым назначено с применением ст. 73 УК РФ, в связи с чем приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Исковые требования ООО «Агроторг», ООО «Камелот - А», ООО «Элемент – Трейд», подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ФИО1 иски признал в полном объеме.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158. 1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление от 15.11.2019 в отношении ООО «Элемент - Трейд») в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 23.12.2019 в отношении ООО «Агроторг») в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 23.12.2019 в отношении ООО «Элемент - Трейд») в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 24.12.2019 в отношении ООО «Камелот - А») в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 24.12.2019 в отношении ООО «Агроторг») в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 26.12.2019 в отношении ООО «Агроторг») в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 26.12.2019 в отношении ООО «Элемент - Трейд») в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать осужденного в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц, в дни, установленные уголовно – исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять своего постоянного места жительства и номера телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор 

<

****> от --.--.----., приговор 

<

****> от --.--.----. и приговор 

<

****> от --.--.----., исполнять самостоятельно.

Гражданские иски ООО «Агроторг», ООО «Камелот - А», ООО «Элемент – Трейд» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу: ООО "Агроторг" возмещение материального ущерба причиненного преступлением в сумме 1896 (одна тысяча восемьсот девяносто шесть) руб. 67 коп.; в пользу ООО "Камелот - А" возмещение материального ущерба причиненного преступлением в размере 481 (четыреста восемьдесят один) рубль 92 коп.; в пользу ООО "Элемент - трейд" возмещение материального ущерба причиненного преступлением в сумме 1030 (одна тысяча тридцать) руб. 80 коп.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: копию постановления мирового 

<

****> от --.--.----. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; 8 дисков с видеозаписью; копии счет – фактур, товарно – транспортных накладных, приходных накладных, акта приема – передачи, хранящихся в материалах уголовного дела 1-96/2020 (№ 11901320065200875), хранить в материалах дела; продукты: сыр Гауда Золото Европы, сыр Швейцарский Киприно, колбаса в/к Сервелат Финский Омский бекон, колбаса Оригинальная Омский бекон, хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «Элемент – Трейд» Б.Г.В., передать Б.Г.В.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Иордан