ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год года город Иркутск

Ленинский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Трофимовой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хамнуевой Ю.Л.,

в отсутствие сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №) по исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

В обоснование указало, что ****год на основании кредитного договора 

<

***> «ОТП Банк» выдало ФИО2 кредит в сумме 300 000,00 руб. на срок 60 мес., для осуществления взаиморасчетов заемщику открыт счет №, на который перечислены кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты ****год банк направил требование о досрочном исполнении обязательств, однако ответчиком указанное требование исполнено не было. 

По состоянию на ****год задолженность ответчика перед банком составила 270 515,70 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 234 779,40 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 35 736,30 рублей.

****год мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> г.Иркутска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ****год, который отменен по возражениям ответчика. 

Просило взыскать задолженность по кредитному договору № от ****год в размере 270 515,70 руб., в том числе просроченный основной долг – 234 779,40 руб., задолженность по процентам – 35 736,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 905,00 руб. 

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «ОТП Банк» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд расценивает причины неявки ответчика как неуважительные и находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу требований ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ). 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ****год ответчик ФИО2 подписала индивидуальные условия договора потребительского кредита №.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита сумма кредита составляет 300 000,00 рублей, договор действует до полного выполнения сторонами обязательств. Установлен срок возврата кредита – 60 месяцев.

Как указано в п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту составила 15,9 % годовых. В случае если просрочка выходит за рамки срока возврата кредита, процентная ставка по кредиту составляет 10 % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий оплата по кредиту предусмотрена в виде 60 аннуитетных платежей в размере 7 359,00 рублей (кроме первого и последнего). Размер первого платежа составляет 7 359,00 рублей, размер последнего платежа – 7 273,53 рублей.

Пунктом 9 Индивидуальных условий, в целях исполнения обязательств по договору, установлена обязанность ответчика заключить договор банковского счета с АО «ОТП Банк».

Согласно выписке по счету заемщика от ****год банком осуществлена выдача кредита по договору № от ****год. 

Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается материалами гражданского дела и ответчиком не оспорен. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме. 

После указанной даты сведений о платежах расчет не содержит. Иного ответчиком вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Тем самым заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств и процентов, из выписки по счету и расчета задолженности по кредитному договору, содержащемся в исковом заявлении, следует, что по состоянию на ****год у ответчика образовалась задолженность в размере 270 515,70 руб., из них: в том числе просроченный основной долг – 234 779,40 руб., задолженность по процентам – 35 736,30 руб.

Указанный долг ответчиком до настоящего времени не погашен, расчет суммы долга судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

****год мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> г.Иркутска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г.Иркутска, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ****год в размере 268 777,04 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 943,89 руб.

Определением от ****год указанный судебный приказ был отменен на основании возражений, поступивших от ответчика. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Следовательно, вступив в договорные отношения с АО «ОТП Банк» ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения. Доказательств принуждения ответчика к заключению договора займа суду не представлено.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ****год подлежат удовлетворению в заявленном размере – 270 515,70 руб. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа и по настоящему иску в размере 5 905,00 руб. (уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления на основании платежного поручения № от ****год, а также при обращении за выдачей судебного приказа) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ****год в размере 270 515 (Двести семьдесят тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 70 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 234 779 (Двести тридцать четыре тысячи семьсот семьдесят девять) рублей 40 копеек, задолженность по процентам – 35 736 (Тридцать пять тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 905 (Пять тысяч девятьсот пять) рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд города Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд города Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э. В. Трофимова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ****год