Дело № 1-19/2026 (УИД 24RS0027-01-2026-000020-11)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кодинск 09 февраля 2026 года

Кежемский районный суд в составе:

председательствующего - судьи Яхина В.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> К.Т.В.,

подсудимого К.А.Ю.,

защитника адвоката Р.Ю.А.,

при секретаре Мисюркеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

К.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.А.Ю. допустил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ К.А.Ю., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф в размере 45 000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, К.А.Ю. должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток употреблял спиртные напитки, находясь в гостях. После употребления спиртных напитков, К.А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут прошел на остановку общественного транспорта, расположенной по 

<

адрес>, где был припаркован принадлежащий ему автомобиль 

<

данные изъяты>. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванным потреблением алкогольной продукции, К.А.Ю., действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, сел за руль автомобиля марки 

<

данные изъяты>, припаркованного на участке около остановки общественного транспорта по 

<

адрес>, запустил двигатель автомобиля и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку в 

<

адрес>.

Управляя указанным автомобилем, К.А.Ю. в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, следуя по улицам 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>.

При этом сотрудниками ДПС у К.А.Ю. были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи, неустойчивость позы. Согласно п. 2.3.2. ПДД РФ, водитель транспортного средства, по требованию должностных лиц уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ К.А.Ю., будучи отстраненным сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от управления транспортным средством, находясь в салоне автомобиля ДПС, припаркованного около 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения АКПЭ-01-Мета, показания которого составили 0,662 мг/л, чем было установлено у него состояние алкогольного опьянения, с которыми К.А.Ю. согласился.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела К.А.Ю. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый К.А.Ю. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает полностью.

Государственный обвинитель, адвокат с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. К.А.Ю. пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований, препятствующих рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия К.А.Ю. следует квалифицировать:

- по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания К.А.Ю. суд принимает во внимание признание им вины, чистосердечное раскаяние как смягчающие наказание обстоятельства.

Одновременно суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление было раскрыто сотрудниками ДПС непосредственно в момент остановки транспортного средства под управлением К.А.Ю. и факт его нахождения в состоянии опьянения так же установлен сотрудниками ДПС в момент освидетельствования на состояние опьянения с соответствующей видеофиксацией. При этих обстоятельствах признание вины К.А.Ю. и его показания об обстоятельствах употребления спиртных напитков значения для выявления и раскрытия преступления значения не имеют.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого: характеризующегося по месту жительства, работы положительно, отсутствия судимостей, целей и задач наказания, влияния наказания на исправление осужденного, суд находит необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений части 6 ст.15 и ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Одновременно, учитывая что К.А.Ю. совершил настоящее преступление с использованием автомобиля 

<

данные изъяты> принадлежащему подсудимому, суд полагает необходимым применить в порядке п. «д» части первой ст.104.1 УК РФ конфискацию транспортного средства использованного им при совершении настоящего преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К.А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения К.А.Ю. в виде обязательства о явке оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- акт 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с бумажным носителем с записью результата освидетельствования, диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при деле;

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> принадлежащий К.А.Ю., хранящийся в ОМВД России по 

<

адрес> – в порядке п. «д» части первой ст.104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Стороны вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а также в течении 3 суток со дня ознакомления с ними подать замечания.

Председательствующий: В.М. Яхин