№ 1-164/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

20 мая 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Васильева А.А.,

при секретаре Малюковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, а также совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием им своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 по 24 августа 2018 года, занимая на основании трудового договора от 19 ноября 2014 года № 27 и дополнительного соглашения № 4 к вышеуказанному трудовому договору, а также приказа о переводе работника на другую работу от 12 апреля 2017 года №-к, должность мастера по добыче нефти и газа ООО «Каскад-Сервис» 

<

данные изъяты> адрес: 

<

адрес>, основной вид деятельности оказание услуг по очистке нефтяных скважин, являясь на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 12 апреля 2017 года, материально–ответственным лицом, будучи уполномоченным и обязанным на основании должностной инструкции от 09 января 2017 года организовывать и руководить производственно-хозяйственной деятельностью участка; вести и предоставлять установленную отчетность; контролировать техническое состояние автотранспортных средств участка; производить своевременное и правильное ведение журналов и документации; организовывать заправку техники топливом и ГСМ на АЗС, согласно договора с поставщиком нефтепродуктов, утвержденными лимитами и контролировать расходование топлива ГСМ водителями; осуществлять контроль над расходованием эксплуатационных материалов, ГСМ, пробегом шин, анализировать результаты работы каждого водителя, изучать причины простоев и возникновения технических неисправностей подвижного состава в процессе эксплуатации; контролировать правильность оформления путевого листа, проверять показания спидометра или счетчика мото/часов, замерять наличие топлива в баках автомобилей, проставлять остаток топлива в графе «движение горючего»; заверять подписью в графе «Автомобиль технически исправен»; производить заполнение необходимых журналов; находясь на территории автозаправочной станции ООО «ОптимаСнаб» по адресу: 

<

адрес>, в дневное время, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем присвоения вверенного ему имущества, совершил хищение дизельного топлива в количестве 1180 литров, принадлежащего ООО «Каскад-Сервис», причинив последнему имущественный вред на общую сумму 51920 рублей, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, имея в своем пользовании согласно приказа от 09 октября 2018 года № служебный автомобиль «Нива ВИС» № государственный регистрационный знак № и карту системы безналичного расчета №, выданную для заправки данного автомобиля топливом АИ-92, являясь материально-ответственным лицом, имея непосредственный доступ к вверенной ему пластиковой карте системы безналичного расчета, находясь на рабочей смене, сформировал преступный умысел на присвоение вверенного ему имущества, а именно дизельного топлива, принадлежащего ООО «Каскад-Сервис», путем незаконного списания и его реализации за денежное вознаграждение третьим лицам.

С целью реализации своего преступного умыла ФИО1 в период в 16 по 24 августа 2018 года в целях личного обогащения, имея в распоряжении вышеуказанную топливную карту, зная, что при помощи данной карты, предназначенной для заправки служебного автомобиля бензином марки АИ-92, возможна заправка дизельного топлива, достиг соглашение с операторами автозаправочной станции ООО «Оптима Снаб», расположенной по адресу: 

<

адрес> списании части лимита дизельного топлива с вышеуказанной карты и заправке топливом других автомобилей в количестве, эквивалентном стоимости списанного топлива.

В тоже время ФИО1, одновременно с этим достиг договоренности с гражданами из числа местных жителей 

<

адрес>, не осведомленных о его преступных намерениях, о приобретении у него дизельного топлива по цене ниже рыночной, а именно за 25 рублей за 1 литр. 

Достигнув вышеуказанной договоренности, ФИО1 16 августа 2018 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь на автозаправочной станции ООО «ОптимаСнаб», расположенной по адресу: 

<

адрес>, предоставил оператору автозаправочной станции, не посвященной в его преступные планы, карту системы безналичного расчета № и обратился к оператору станции о списании дизельного топлива в количестве 300 литров для дальнейшей заправки иных автомобилей, после чего, заручившись согласием оператора провести данную фиктивную операцию, ФИО1 обеспечил прибытие на автозаправочную станцию автомобилей, не принадлежащих ООО «Каскад-Сервис», которые произвели заправку в количестве эквивалентном количеству ранее списанного топлива, тем самым совершил хищение дизельного топлива путем его присвоения в количестве 300 литров, стоимостью 44 рубля 00 копеек за 1 литр на общую сумму 13200 рублей, причинив ООО «Каскад-Сервис» имущественный вред на указанную сумму. 

Он же, 21 августа 2018 года примерно в 16 часов 00 минут, в продолжение своего преступного умысла, находясь на автозаправочной станции ООО «ОптимаСнаб», расположенной по адресу: 

<

адрес>, предоставил оператору автозаправочной станции, не посвященной в его преступные платы, карту системы безналичного расчета № и обратился к оператору станции о списании дизельного топлива в количестве 300 литров для дальнейшей заправки иных автомобилей, после чего, заручившись согласием оператора провести данную фиктивную операцию, ФИО1, обеспечил прибытие на автозаправочную станцию автомобилей, не принадлежащих ООО «Каскад-Сервис», которые произвели заправку в количестве эквивалентном количеству ранее списанного топлива, тем самым совершил хищение дизельного топлива путем его присвоения в количестве 300 литров стоимостью 44 рубля 00 копеек за 1 литр на общую сумму 13200 рублей, причинив ООО «Каскад-Сервис» имущественный вред на сумму 13200 рублей. 

Он же, 22 августа 2018 года примерно в 11 часов 00 минут, в продолжение своего преступного умысла, находясь на автозаправочной станции ООО «ОптимаСнаб», расположенной по адресу: 

<

адрес>, предоставил оператору автозаправочной станции, не посвященной в его преступные платы, карту системы безналичного расчета № и обратился к оператору станции о списании дизельного топлива в количестве 300 литров для дальнейшей заправки иных автомобилей, после чего, заручившись согласием оператора провести данную фиктивную операцию, ФИО1, обеспечил прибытие на автозаправочную станцию автомобилей, не принадлежащих ООО «Каскад-Сервис», которые произвели заправку в количестве эквивалентном количеству ранее списанного топлива, тем самым совершил хищение дизельного топлива путем его присвоения в количестве 300 литров стоимостью 44 рубля 00 копеек за 1 литр на общую сумму 13200 рублей, причинив ООО «Каскад-Сервис» имущественный вред на указанную сумму. 

Он же, 24 августа 2018 года примерно в 11 часов 00 минут, в продолжение своего преступного умысла, находясь на автозаправочной станции ООО «ОптимаСнаб», расположенной по адресу: 

<

адрес>, предоставил оператору автозаправочной станции, не посвященной в его преступные платы, карту системы безналичного расчета № и обратился к оператору станции о списании дизельного топлива в количестве 300 литров для дальнейшей заправки иных автомобилей, после чего, заручившись согласием оператора провести данную фиктивную операцию, ФИО1, обеспечил прибытие на автозаправочную станцию автомобилей, не принадлежащих ООО «Каскад-Сервис», которые произвели заправку в количестве эквивалентном количеству ранее списанного топлива, тем самым совершил хищение дизельного топлива путем его присвоения в количестве 280 литров стоимостью 44 рубля 00 копеек за 1 литр на общую сумму 12300 рублей, причинив ООО «Каскад-Сервис» имущественный вред на указанную сумму. 

Таким образом, ФИО1 в период с 16 по 24 августа 2018 года в дневное время, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем присвоения, совершил хищение вверенного ему дизельного топлива в количестве 1180 литров стоимостью 44 рубля 00 копеек за один литр, а всего на общую сумму 51920 рублей, принадлежащего ООО «Каскад-Сервис», причинив ООО «Каскад-Сервис» имущественный вред на указанную сумму. 

30 августа 2018 года примерно в 13 часов 00 минут, занимая на основании трудового договора от 19 ноября 2014 года № и дополнительного соглашения № к вышеуказанному трудовому договору, а также приказа о переводе работника на другую работу от 12 апреля 2017 года №-к, должность мастера по добыче нефти и газа ООО «Каскад-Сервис» № адрес: 

<

адрес>, основной вид деятельности оказание услуг по очистке нефтяных скважин, являясь на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 12 апреля 2017 года, материально-ответственным лицом, будучи уполномоченным и обязанным на основании должностной инструкции от 09 января 2017 года организовывать и руководить производственно-хозяйственной деятельность участка; вести и предоставлять установленную отчетность; контролировать техническое состояние автотранспортных средств участка; производить своевременное и правильное ведение журналов и документации; организовывать заправку техники топливом и ГСМ на АЗС, согласно договора с поставщиком нефтепродуктов, утвержденными лимитами и контролировать расходование топлива ГСМ водителями; осуществлять контроль над расходованием эксплуатационных материалов, ГСМ, пробегом шин, анализировать результаты работы каждого водителя, изучать причины простоев и возникновения технических неисправностей подвижного состава в процессе эксплуатации; контролировать правильность оформления путевого листа, проверять показания спидометра или счетчика мото/часов, замерять наличие топлива в баках автомобилей, проставлять остаток топлива в графе «движение горючего»; заверять подписью в графе «Автомобиль технически исправен»; производить заполнение необходимых журналов; то есть обладая организационно-распорядительными функциями, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем присвоения вверенного ему имущества, с использованием своего служебного положения, совершил хищение дизельного топлива, принадлежащего ООО «Каскад-Сервис» в количестве 150 литров, стоимостью 44 рубля 00 копеек за 1 литр, причинив последнему имущественный вред на общую сумму 6600 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 осознавая, что является материально-ответственным лицом, достоверно зная, что в силе занимаемой должности в период рабочей смены имеет полномочия по контролю за сохранностью вверенного ему топлива, принадлежащего ООО «Каскад-Сервис», используя свое служебное положение в корыстных целях, дал указание подчиненному сотруднику О., неосведомленному о его преступных намерениях, передать ему топливную карту № под предлогом ее использования в служебных целях, а именно для приобретения дизельного топлива в канистру и последующей заправки вверенного О. автомобиля «ЗИЛ», государственный регистрационный знак №.

Получив в распоряжение вышеуказанную топливную карту, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, 30 августа 2018 года примерно в 13 часов 00 минут, находясь на автозаправочной станции ООО «Оптима Снаб», расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью реализации преступного умысла, направленного на присвоение принадлежащего ООО «Каскад-Сервис» имущества в виде дизельного топлива, посредством использования карты системы безналичного расчета №, предоставил оператору автозаправочной станции, не посвященному в его преступные планы, вышеуказанную топливную карту для проведения операции по списанию дизельного топлива в размере 150 литров, после чего произвел заправку дизельного топлива в имеющуюся при нем канистру и распорядился им по своему усмотрению на нужды, не связанные с деятельностью ООО «Каскад-Сервис».

Таким образом, ФИО1 30 августа 2018 года примерно в 13 часов 00 минут, находясь на автозаправочной станции ООО «ОптимаСнаб», расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем присвоения, с использованием своего служебного положения, совершил хищение дизельного топлива путем его присвоения, в количестве 150 литров стоимостью 44 рубля 00 копеек за 1 литр на общую сумму 6600 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил ООО «Каскад-Сервис» имущественный вред на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Защитник – адвокат Васильев А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что оно заявлено подсудимым после предварительной консультации с защитником.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего Ю. в ходе предварительного следствия, не возражали против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 1 и ч. 3 ст. 160 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному и по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Переходя к разрешению вопросов о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее не судим, трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которым характеризуется положительно, состоит в браке, имеет двоих малолетних детей, проживает совместно с матерью и отцом, мать подсудимого является инвалидом 2 группы, имеет ограничения к трудоспособности, на профилактических учётах не состоит.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд по обоим эпизодам совершения преступлений в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у подсудимого двоих малолетних детей, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в стабильных признательных показаниях по делу; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие матери-инвалида, которой подсудимый оказывает помощь, отсутствие судимости, молодой возраст.

Вышеуказанную совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, дающей право на применение при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства совершения преступлений, а также с учетом необходимости достижения целей назначаемого наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, с учётом данных о личности виновного, совокупности смягчающих и его наказание обстоятельств, которая признана исключительной, отсутствия отягчающих, проанализировав санкции ч. 1 и ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд приходит к убеждению о том, что справедливым и достаточным за содеянное будет назначение наказания ФИО1 по ч. 1 ст. 160 и по ч. 3 ст. 160 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет отвечать требованиям закона о справедливости и соразмерности.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, одновременно суд, принимая во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, приходит к выводу, что все эти обстоятельства в совокупности свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, а потому полагает возможным применить ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершённого подсудимым преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Поскольку настоящим приговором ФИО1 осуждается с учетом изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 РФ, за совершение двух умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 надлежит меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Арест, наложенный на имущество подсудимого, после вступления приговору в законную силу надлежит отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 и ч. 3 ст. 160 УК РФ, по которым назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 160 УК РФ в виде штрафа, подлежащего уплате в доход государства, в размере 20000 рублей;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, подлежащего уплате в доход государства, в размере 25000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершённого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, подлежащего уплате в доход государства, в размере 25000 рублей.

Разъяснить осужденному, что штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>, КПП 561001001

ОКТМО 53701000 

р/счет 

<

***>

Банк – Отделение Оренбург, г. Оренбург

БИК 045354001

КБК 18811621040046000140.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: акт ревизии от 10 октября 2018 года, копию расшифровки реализации, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; внешний носитель «Seagate», путевые листы, отчетную чековую документацию, хранящиеся при уголовном деле, вернуть по принадлежности; журнал учета путевых листов, переданный на хранение представителю потерпевшего, считать переданным по принадлежности.

Арест, наложенный на автомобиль Лада 111730 «Лада Калина» 2011 года выпуска, №, номер кузова №, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Гаврилова