П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ФИО1 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года 

Судья ФИО1 районного суда 

<

адрес> Бутуханов А.В., с участием лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшей СНА рассмотрел материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.ФИО1 

<

адрес>, не работающего, холостого, проживающего в 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. в 18ч. ФИО2, находясь около ограды дома по 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>, на почве возникших неприязненных отношений нанес побои СНА., а именно нанес около 5 ударов по голове, телу и ногам, причинив тем самым ей физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей проекции левой реберной дуги, параорбитальной гематомы левого глаза, множественных кровоподтеков верхних и нижних конечностей, не причинившие вреда здоровью. 

В судебном заседании ФИО2 вину в содеянном признал полностью, суду пояснил, что 26.06.2017г. он на почве неприязненных отношений нанес потерпевшей побои. Просил суд наказание в виде штрафа не назначать, т.к. он принес свои извинения потерпевшей, все осознал и раскаивается в произошедшем. 

Потерпевшая ФИО4 суду пояснила, что ФИО2 в ходе ссоры несколько раз ударил ее, в результате чего она испытывала физическую боль, получила телесные повреждения. 

Выслушав привлекаемое лицо и потерпевшего, исследовав материалы дела, суд находит виновность ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установленной и подтверждающейся совокупностью исследованных судом доказательств. 

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., составленном ст.УУП МО МВД России «Боханский», судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 18ч. ФИО2, находясь около ограды дома по 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>, на почве возникших неприязненных отношений нанес побои СНА., а именно нанес около 5 ударов по голове, телу и ногам, причинив тем самым ей физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей проекции левой реберной дуги, параорбитальной гематомы левого глаза, множественных кровоподтеков верхних и нижних конечностей, не причинившие вреда здоровью. 

Оценивая данный протокол с точки зрения законности и обоснованности его составления, суд, признает данное доказательство допустимым, поскольку протокол составлен без нарушений требований закона, уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ.

Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования послужило заявление гр.СНА. от ДД.ММ.ГГГГ., поступившее в МО МВД России «Боханский» о том, что ФИО2 нанес ей побои ДД.ММ.ГГГГ 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что у СНА имелись повреждения в виде ушиба мягких тканей проекции левой реберной дуги, параорбитальной гематомы левого глаза, множественных кровоподтеков верхних и нижних конечностей. Данные повреждения причинены действием тупого твердого предмета и оцениваются как не причинившее вреда здоровью. 

Постановлением ст.УУП МО МВД России «Боханский» отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.ст.115,116 УК РФ. 

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей о смягчении наказания. 

Таким образом, учитывая характер административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, обстоятельства совершенного административного правонарушения, мнение потерпевшего, просившего не назначать строгое наказание, суд пришел к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде обязательных работ в минимальном размере, т.к. по мнению суда, достижение цели предупреждения совершения им новых правонарушений не может быть достигнуто путем назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов