П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

15 мая 2018г. 

<

адрес> Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего - судьи Хайбулаева М.Р.,

с участием государственного обвинителя и.о.прокурора 

<

адрес> РД Онжолова Г.Б. 

подсудимого ФИО1 

защитника - адвоката Магомедова М.Г., представившего удостоверение № и ордер № 

при секретаре Магомедовой Ч.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в сел. 

<

адрес> РД, проживающего там же, гражданина РФ, аварца, со средним образованием, женатого, пенсионера, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 примерно 20лет назад (точное время и место предварительным расследованием не установлено) он незаконно приобрел, то есть нашел неподалеку от села 

<

адрес> в лесном массиве (и решил оставить себе), основные части огнестрельного оружия – ружья модели «ИЖ-56-3» («Белка-3») №Т9945, 1957г. в., которое согласно заключению эксперта за № от 23.02.2018г., относится к охотничьему комбинированному (верхний ствол гладкий 28-го калибра, нижний ствол нарезной калибра 5,6мм) огнестрельному оружию, которое частично не исправно и не пригодно для производства выстрелов, т.е. стрельбы из нижнего нарезного ствола (из-за наличия следов механического воздействия на торцевой стороне нижнего ударника, свидетельствующего о том, что ударник бойка подвергался частичному удалению) и незаконно хранил данные основанные части огнестрельного оружия до 12.02.2018г. под диваном в спальной комнате своего домовладения, расположенного в 

<

адрес>, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции 12.02.2018г. примерно в 10ч. 00мин., в ходе проводимого обыска его жилища. 

Таким образом, своими действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении основных частей огнестрельного оружия, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ. 

Подсудимому ФИО1 предъявленное обвинение понятно и он согласился с ним полностью. Фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, и свою вину признал в полном объеме предъявленного обвинения. С квалификацией своих действий по ч. 1 ст. 222 УК РФ согласен полностью, признавая обвинения обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. В содеянном раскаялся.

Последствия постановления приговора в указанном порядке подсудимый ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель Онжолов Г.Б., защитник М. М.Г. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом, условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия.

Незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия подсудимому ФИО1 вменено обоснованно.

О наличии у подсудимого ФИО1 умысла на незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия свидетельствуют все обстоятельства содеянного. ФИО1 осознавал общественно опасный характер своих действий. 

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется. Обстоятельств, освобождающих подсудимого ФИО1 от наказания, или наличие обстоятельств, для постановления приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Суд, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого – ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, его возраст, ранее не судим.

У суда не имеется оснований сомневаться в способности ФИО1 осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не имеется сведений о наличии у подсудимого ФИО1 каких-либо хронических, временных психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. При таких обстоятельствах суд, учитывая требования ст. 21 УК РФ, признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, его возраст, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

При определении наказания, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести преступлений, учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеристику личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, состояние его здоровья, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Суд, учитывая имущественное положение ФИО1, что он нигде не работает, пенсионер и обстоятельства дела, не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, состояние его здоровья, положительную характеристику личности подсудимого, активно сотрудничал со следствием, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1, не связанного с реальным отбыванием наказания. 

Суд, оснований для применения ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 не усматривает. 

Вещественное доказательство: основные части огнестрельного оружия – ружья модели «ИЖ-56-3» («Белка-3») №Т9945, 1957г. в., который хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> подлежит сдаче в ХОЗО МВД по РД. 

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

С применением ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: основные части огнестрельного оружия – ружья модели «ИЖ-56-3» («Белка-3») №Т9945, 1957г. в., который хранится в ОМВД России по 

<

адрес>, сдать в ХОЗО МВД по РД по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в 10-дневный срок со дня провозглашения. 

Председательствующий – подпись

Копия верна: 

Приговор вступил в законную силу 25.05.2018г.

Председательствующий –

Секретарь -