КОПИЯ

...

...

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

27 сентября 2023 года ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РИК» к Шарипжан ... о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РИК» обратилось в суд с иском к Шарипжан уулу Данияр о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РИК» и ответчиком Шарипжан уулу Данияр был заключен договор аренды транспортного средства, с правом выкупа.

Согласно п. 1.1 и п. 1.4 настоящего договора арендодатель на возмездной основе передает арендатору технически исправное транспортное средство, отвечающее предъявляемым к данному виду транспортных средств требованиям, а арендатор принимает во временное пользование транспортное средство марки ...

В ходе проверки вышеуказанного транспортного средства арендодателем были выявлены повреждения, полученные в результате его эксплуатации, а именно: повреждение переднего бампера, ущерб составил 8000 рублей; отсутствие бензина, ущерб составил 500 рублей; загрязнение транспортного средства, ущерб составил 1000 рублей. Общая сумма ущерба составила 9500 рублей. Общая сумма задолженности ответчика составила: аренда транспортного средства - 45000 рублей, упущенная выгода – 30000 рублей, ущерб - 9500 рублей, а всего 84500 рублей 

В соответствии с п. 7.8. договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ за расторжение договора в одностороннем порядке по инициативе арендатора последний обязан возместить ущерб в виде упущенной выгоды в размере 30000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ арендатор, не уведомляя арендодателя, вернул транспортное средство арендодателю и своими фактическими действиями отказался от исполнения принятых на себя обязательств. 

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 84500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2735 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Шарипжан уулу Данияр в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО «РИК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу пунктов 1, 2 ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Если условие о выкупе арендованного имущества не предусмотрено в договоре аренды, оно может быть установлено дополнительным соглашением сторон, которые при этом вправе договориться о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РИК» и ответчиком Шарипжан уулу Данияр был заключен договор аренды транспортного средства, с правом выкупа (л.д. 7-10) (далее - Договор). Согласно условиям договора арендодатель на возмездной основе передает арендатору, а арендатор принимает транспортное средство марки HYUNDAI SOLARIS ...

Пунктом 5.1.3 Договора предусмотрено, что в течение всего срока действия договора аренды арендатор обязан поддерживать транспортное средство в надлежащем техническом состоянии, а также осуществлять регулярное техническое обслуживание, текущий ремонт, капитальный ремонт, обеспечивать транспортное средство необходимыми запасными частями и другими принадлежностями.

Поскольку в силу п. 4.2 Договора арендодатель имеет право проверить ТС и его техническое состояние, условия эксплуатации. Подписание договора свидетельствует о нахождении автомобиля ... в надлежащем техническом состоянии, предусмотренном договором (п. 1.4 Договора аренды).Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ арендатор, не уведомляя арендодателя, вернул транспортное средство арендодателю и своими фактическими действиями отказался от исполнения принятых на себя обязательств. В связи с этим, арендодатель произвел расчет задолженности за аренду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно: 30*1500=45000.

Осуществляя в момент возврата автомобиля ответчиком проверку, истец установил ряд механических повреждений, а также истцом понесены расходы, а также истцу причинены убытки в виде упущенной выгоды.

Судом исследован акт возврата транспортного средства из проката, в котором зафиксированы выявленные повреждения ...

В силу п. 7.2 Договора арендатор обязан возместить причиненные арендодателю убытки в случае гибели или повреждения ТС, а также убытки арендодателя, связанные с розыском ТС, его эвакуацией, восстановлением документов, заменой замков дверей, багажника, зажигания, брелков сигнализации, включая простой транспортного средства.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Из искового заявления следует, что ответчиком в счет возмещения убытков истцу денежные средства уплачены не были.

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполнил, поэтому требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 84500 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2735 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «РИК» о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Шарипжан ... в пользу ООО «РИК» денежные средства в сумме 84500 рублей, в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины – 2735 рублей, всего взыскать 87235 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь ФИО3

Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...