Дело №

УИД 26RS0№-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2020 года г. Георгиевск 

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,

при секретаре Плетенской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 249 908,80 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5699,09 руб., указав в обоснование заявленных требований, что 16.12.2019 года произошло ДТП с участием автомобилей ..., регистрационный знак № под управлением ФИО1, собственником автомобиля является ФИО11 и ... знак А № под управлением ФИО10, собственник автомобиля является ФИО12 автомобилю ... были причинены технические повреждения. Виновником ДТП является ФИО1, его гражданская ответственность застрахована в САО «ВСК». Собственник автотранспорта ... обратился в САО «ВСК» по факту ДТП, Признав данный случай страховым САО «ВСК» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 249 908,80 руб. ДТП произошло по вине ФИО1, который не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению ВАЗ 2105, регистрационный знак №

Подпунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» страховое возмещение в размере 249 908,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5699,09 руб.

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, не согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовал. Своих возражений на заявленные исковые требования ответчик не представил, в связи с чем, суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1067 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Подпунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами, 16.12.2019 года произошло ДТП с участием автомобилей ... регистрационный знак № под управлением ФИО1, собственником автомобиля является ФИО8 и ... регистрационный знак № под управлением ФИО9 собственник автомобиля является ФИО2, автомобилю ... были причинены технические повреждения. Виновником ДТП является ФИО1, его гражданская ответственность застрахована в САО «ВСК». 

Как следует из административного дела по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16.12.2019 года, в отношении ФИО1 16.1.22019г. года возбуждалось дело об административного правонарушения по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно экспертному заключению ООО «АВС-Экспертиза» № ОТ 30.12.2019г. стоимость автомобиля ... за вычетом рыночной стоимости годных остатков и материалов составляет 249908,8 руб.

Владельцем автомобиля ..., регистрационный знак № является ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК». 

Собственник автотранспорта ... ФИО6 обратилась в страховую САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении в связи с произошедшем ДТП. 

САО «ВСК» признав данный случай страховым, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 249 908,80 руб., что подтверждается платежным поручением № от 17.01.2020 года. 

Таким образом, САО «ВСК»» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив причиненный ответчиком ущерб, исходя из условий страхования и положений закона.

Как установлено судом, водитель ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 2105, регистрационный знак А690 КН26, владельцем которого является ФИО4

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Поскольку судом достоверно установлено, что в данном случае ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством и при использовании транспортным средством, им был причинен вред, то на основании п. "д" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО указанное обстоятельство предоставляет истцу право требовать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 249 908,80 рублей в порядке регресса.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в размере 5699,09 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу САО «ВСК» страховое возмещение в порядке регресса в размере 249 908руб. 80 коп. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу САО «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5699 руб.09 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

( Мотивированное решение изготовлено 10.11. 2020 года)

Судья Е.В. Сафонова

...

...

...

...

...

... 

...

...

...

...

... 

...

...

... 

...

...

...