Дело № 2-1391/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики 

под председательством судьи Кондаковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Чугуновой Н.С.,

с участием истца Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. к администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики, МУП ТИ г.Новочебоксарск о признании права собственности на жилое помещение по праву приватизации,

у с т а н о в и л:

Р. обратился в суд с иском к администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики, МУПТИ г.Новочебоксарск, о признании права собственности на квартиру 

<

адрес> по праву приватизации. Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения Исполнительного комитета Новочебоксарского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был выдан ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на право занятия квартиры 

<

адрес>. Ордер был предоставлен на состав семьи из двух человек, включая саму ФИО1, ее мужа ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире был зарегистрирован истец. Однако в приватизации квартиры МУПТИ истцу было отказано в связи с тем, что в вышеуказанном ордере фамилия его бабушки была указана как 

<

данные изъяты>, тогда как на момент выдачи ордера ее фамилия была 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании истец Р. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям и вновь привел их суду.

Ответчики администрация города Новочебоксарска Чувашской Республики, МУПТИ, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ТСЖ , будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Выслушав Р., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Исполнительного комитета Новочебоксарского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был выдан ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на право занятия квартиры 

<

адрес>. Ордер был предоставлен на состав семьи из двух человек, включая саму ФИО1, ее мужа ФИО2.

В ДД.ММ.ГГГГ между ДЕЗ в ЖКХ и ФИО1 заключен договор социального найма спорного жилого помещения.

Как следует из копии поквартирной карточки, представленной ТСЖ «

<

данные изъяты>», на регистрационном учете в спорной квартире состоит истец Р. Также на регистрационном учете значились состоявшими ФИО1, ФИО2 и ФИО3.

Согласно свидетельствам о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении квартиры управляющей компанией открыт один лицевой счет.

Суд полагает, что указание фамилии лица, на имя которого выдан вышеуказанный ордер - «

<

данные изъяты>», является ошибочным, поскольку из вышеуказанных договора социального найма, копии поквартирной карточки, справки о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фактически ордер от ДД.ММ.ГГГГ № выдавался на имя ФИО1.

Как следует из материалов дела, спорным объектом является жилая квартира муниципального жилищного фонда, пользование которой осуществляется на условиях договора социального найма.

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу положений ст. 8 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст.ст. 45 и 46 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Поскольку истец занимает спорную квартиру на условиях социального найма, свое право на приватизацию жилого помещения не реализовал, суд полагает иск подлежащим удовлетворению и признает за истцом право собственности на квартиру 

<

адрес> по праву приватизации.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Признать за Р. право собственности на квартиру 

<

адрес> по праву приватизации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составлено 27.06.2017.

Судья Т.Г. Кондакова