ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и 

уголовного преследования

город Тайшет 16 января 2019 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего - судьи Тычкова Д.К., 

при секретаре судебного заседания Пениной А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Тайшетского межрайонного прокурора Петухиной Н.Е., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Коваленко А.Н., представившего удостоверение № и ордер № Тайшетского филиала № 1 Иркутской областной коллегии адвокатов, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № 1-25/2019 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, на воинском учёте не состоящего, не женатого, сожительствующего с гражданкой ФИО3, детей не имеющего, работающего разнорабочим в кафе «У Причала» ИП ФИО4, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>-10, 

<

адрес>, ранее не судимого, задержанного в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ и содержавшегося по данному делу под стражей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в причинении смерти ФИО5 по неосторожности, совершенном в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00 часа 32 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>-10 

<

адрес>, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 109 УК РФ. 

Защитником Коваленко А.Н. в судебном заседании в интересах подсудимого ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, в связи с деятельным раскаянием последнего.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное его защитником ходатайство и просил уголовное дело и уголовное преследование в отношении его прекратить в связи с тем, что вину свою признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения потерпевшему, добровольно и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, по его мнению в связи с деятельным раскаянием он перестал быть общественно опасным.

Государственный обвинитель Петухина Н.Е. возражала в удовлетворении заявленного защитником ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании поддержал заявленные доводы, просил суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с его деятельным раскаянием, поскольку он примирился с подсудимым и простил его, тот принес свои извинения, материального и морального ущерба от действий ФИО1 не наступило, претензий материального и морального характера к нему он не имеет, при этом последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. 

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство защитника подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 75 УК РФ и 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если указанное лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Прекращение уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ, возможно при установлении, как всей совокупности предусмотренных обстоятельств, так и какого-либо одного их этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее он не судим, к уголовной ответственности никогда не привлекался, в ходе судебного заседания заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления он признает в полном объеме, в совершенном преступлении искренне раскаивается, претензий материального и морального характера по делу нет, причиненный вред от преступления он загладил, принес свои извинения потерпевшему, после совершенного преступления активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется ФИО1 с удовлетворительной стороны.

Указанные обстоятельства в своей совокупности суд расценивает, как деятельное раскаяние, вследствие чего ФИО1, по мнению суда, перестал быть общественно опасным. 

Кроме того, при принятии решения по делу, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место регистрации и место жительства, фактические семейные отношения, трудоустроен, то есть принимает меры к своей занятости.

Отсутствие лишь согласия государственного обвинителя на прекращение уголовного дела в этом случае, не является законным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства стороны защиты.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Мера пресечения подлежит отмене по вступлении постановления суда в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Коваленко А.Н. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием и на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления суда в законную силу. 

Вещественные доказательства после вступления постановления суда в законную силу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: ватную палочку, два отрезка дактилоскопической пленки, образец крови от трупа ФИО5, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Тайшет СУ СК РФ по Иркутской области – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, через Тайшетский городской суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Тычков Д.К.