Дело № 2-128/2020 УИД 14RS0013-01-2020-000192-03

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Сангар 06 октября 2020 года.

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Тимофеева А.И., единолично, при секретаре Гридневой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому должнику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 

<

Данные изъяты> рублей. Заемщик исполняет свои обязанности ненадлежащим образом, по состоянию на 

<

Дата обезличена> задолженность составляет 

<

Данные изъяты> рублей, в том числе неустойка за просроченные проценты 

<

Данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку основного долга 

<

Данные изъяты> рублей, просроченные проценты 

<

Данные изъяты> рублей, просроченный основной долг 

<

Данные изъяты> рублей. Заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. Требование до настоящего момента не исполнено.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 

<

Данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 

<

Данные изъяты> рублей и расторгнуть кредитный договор 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> 

Стороны о времени месте судебного заседания надлежаще извещены.

Представители ПАО Сбербанк на судебное заседание не явились, представитель истца ФИО3 ходатайством просит провести судебные заседания без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, заявлением от 

<

Дата обезличена> просит провести предварительное судебное заседание и заседание по существу без ее участия в связи с невозможностью выехать в п. Сангар. Исковое заявление признает.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> Сумма кредита 

<

Данные изъяты> рублей. Срок займа 12 месяцев.

Выдача займа подтверждается отчетом обо всех операциях по счету 40

<

Номер обезличен>. Сумма задолженности по кредиту составляет 

<

Данные изъяты> рублей. Расчет задолженности ответчиком не оспаривается. Ответчик иск признает.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа и процентов в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку не усматривает противоречие закону или нарушение прав других лиц.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 

<

Данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

Адрес обезличен> Якутской АССР, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Данные изъяты> рублей 

<

Данные изъяты> копеек и расходы по уплате госпошлины 

<

Данные изъяты> рубля 

<

Данные изъяты> копеек.

Расторгнуть кредитный договор 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 

<

Дата обезличена>.

Судья: п/п Тимофеев А.И.

Копия верна.

Судья: А.И. Тимофеев