Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 18 июня 2019 г.

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Измайлов И.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Республики Ингушетия Богатырева А.Ж.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Долова Б.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Ярыжеве З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, с высшим образованием, женатого, имеющего двое детей, один из которых малолетний, не работающего, инвалида второй группы, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Малгобекский муниципальный район, с.

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в том, что совершил мошенничество при получении выплат в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах реализации основного мероприятия "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации" (далее – Постановление), утверждены Правила обеспечения государством лиц, нуждающихся в жилье. 

В соответствии с п.2 раздела 1 вышеуказанных Правил, государственный жилищный сертификат является именным свидетельством, удостоверяющим право гражданина на получение за счет средств федерального бюджета социальной выплаты (жилищной субсидии, субсидии) для приобретения жилого помещения (далее - социальная выплата).

В соответствии с пп. «а» п.5 раздела 1 вышеуказанных Правил, право на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, в рамках основного мероприятия имеют граждане, уволенные со службы из органов внутренних дел Российской Федерации, выплата оклада денежного содержания по которым осуществлялась за счет средств федерального бюджета, по достижении ими предельного возраста пребывания на службе, или по состоянию здоровья, или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность службы которых в календарном исчислении составляет 10 лет и более, которые были приняты федеральным органом исполнительной власти, в котором они проходили службу, на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

В соответствии с этим же пунктом, право на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, в рамках основного мероприятия имеют члены семей содержавшихся за счет средств федерального бюджета сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, если указанные сотрудники были приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, федеральным органом исполнительной власти, в котором они проходили службу. 

В соответствии с п. 16(2) раздела 1 вышеуказанных Правил, в случае совершения гражданином, относящимся к категории граждан, указанной в подпункте "а" настоящих Правил, и (или) членами его семьи, действий и гражданско-правовых сделок с жилыми помещениями, которые привели к уменьшению размера занимаемых жилых помещений или к их отчуждению, норматив общей площади жилого помещения для расчета размера социальной выплаты определяется как разница между размером общей площади жилого помещения, установленным по нормативам, указанным в пункте 16 этих Правил, и размером общей площади жилого помещения, на которую в результате указанных действий и гражданско-правовых сделок уменьшился размер общей площади занимаемого указанными гражданами жилого помещения (размером отчужденной общей площадью жилого помещения). Указанные действия и гражданско-правовые сделки с жилыми помещениями учитываются за период, предшествующий выдаче ему сертификата, установленный законом субъекта Российской Федерации в целях учета действий и гражданско-правовых сделок с жилыми помещениями, совершение которых привело к уменьшению размера занимаемых жилых помещений или к их отчуждению, при предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма, но не менее чем за 5 лет.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у заместителя начальника МО МВД России «Малгобекский» ФИО2 имеющего право на получение государственного жилищного сертификата, осведомленного о правилах и порядке предоставления государственного жилищного сертификата, сотрудникам органов внутренних дел возник преступный умысел на хищение бюджетных средств путем получения социальной выплаты для приобретения жилья сверх полагающейся ему суммой. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, с целью хищения бюджетных средств, осознавая преступный характер своих действий, действуя с прямым умыслом представил в жилищно-бытовую комиссию МВД России по 

<

адрес>, реализующую подпрограмму «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы, в 

<

адрес> заявление о выдаче государственного жилищного сертификата, включив в список членов семьи свою сестру ФИО3, сокрыв факт приобретения ею в 2008 году жилого помещения общей площадью 27,7 кв.м., отчужденного ДД.ММ.ГГГГ, то есть обстоятельство, исключавшее производство социальной выплаты на указанного члена его семьи. 

ДД.ММ.ГГГГ, на основании представленных ФИО2 документов, в МВД по 

<

адрес> последнему выдан государственный жилищный сертификат серии «УВ» № от ДД.ММ.ГГГГ, послуживший основанием для перечисления на расчетный счет №, открытый ФИО2 в Ингушском отделении № – филиале ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежных средств в сумме 6 183 000 (шесть миллионов сто восемьдесят три тысячи) рублей, то есть на 951 495 (девятьсот пятьдесят одну тысячу четыреста девяносто пять) рублей сверх полагавшейся ему суммы, что повлекло причинение государству ущерба на вышеуказанную сумму. 

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Долов Б.М. просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с актом об амнистии, в связи с тем, что он является инвалидом второй группы и участником боевых действий, в обоснование чего представил соответствующие удостоверения.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство своего защитника и также просил прекратить уголовное дело на основании акта об амнистии.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора 

<

адрес> Богатырев А.Ж. не возражал против удовлетворения ходатайства защиты. 

Представитель потерпевшей стороны – МВД по 

<

адрес> ФИО1 не возражала против ходатайства защиты. 

Рассмотрев материалы дела, суд считает дело в отношении ФИО2 подлежащим прекращению в связи с актом об амнистии по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. 

На момент совершения указанное преступление относилось к категории преступлений средней тяжести. 

Из представленных в судебном заседании защитой удостоверений на имя подсудимого ФИО2, выданных Министерством внутренних дел по 

<

адрес> следует, что подсудимый ФИО2 является инвалидов второй группы и участником боевых действий. 

Из материалов уголовного также следует, что ФИО2 ранее не судим.

В соответствии с подпунктами 1 и 10 пункта 1 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» (далее – Постановление) впервые осужденные к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести лица, принимавшие участие в боевых действиях по защите Отечества и приравненные к ним лица, или лица являющиеся инвалидами 1 или 2 группы подлежат освобождению от наказания.

Согласно подпункта 1 пункта 6 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» уголовные дела, находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу этого Постановления в отношении лиц, указанных в пункте 1 этого Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести подлежат прекращению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 подпадает под действие данного акта об амнистии. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

Согласно ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Учитывая, что ФИО2 является инвалидом второй группы, ветераном боевых действий и на его иждивении находится малолетний ребенок, суд считает возможным освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката. 

Гражданский иск потерпевшей стороны подлежит оставлению без рассмотрения в связи с прекращение уголовного дела и может быть подан в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 27 и ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, прекратить на основании постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов».

Вещественные доказательства – учетное дело ФИО2, на получение государственного жилищного сертификата, корешок этого сертификата, возвратить по месту изъятия, после вступления постановления в законную силу; уведомление из Управления Росреестра РФ по РИ, банковские выписки со счетов, открытых в Ингушском отделении № ОАО «Сбербанк России», находящиеся при деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. 

Гражданский иск Министерства внутренних дел по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением оставить без рассмотрения, разъяснив право подать иск в порядке гражданского судопроизводства, после вступления постановления в законную силу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Магасского районного суда И.М. Измайлов