Дело 1-138/2017,11701040126208377

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зеленогорск 02 октября 2017 года 

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края Михайлова В.Н., 

подсудимой ФИО1,

защитника Милова И.О., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Игнатьевой А.С., 

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, замужней, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ в отношении которого ограничена в родительских правах, не военнообязанной, не работающей, проживающей по адресу 

<

адрес>, состоящей на регистрационном учете по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимости не имеющей, 

под стражей по настоящему делу не содержащейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление против собственности на территории г. Зеленогорска при следующих обстоятельствах.

26 июля 2017 года около 10 часов 40 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находилась в квартире 

<

адрес>, принадлежащей ФИО2, куда пришла за своим знакомым ФИО3 Пройдя в зал указанной квартиры, ФИО1 увидела лежащий на полке в мебельной стенке планшет марки 

<

данные изъяты> стоимостью 4 759,15 рублей, с находившейся в нем картой памяти 

<

данные изъяты> стоимостью 269,70 рублей и чехлом стоимостью 1 043 рублей, принадлежащий ФИО2 В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который ФИО1, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно из корыстных побуждений похитила указанный планшет и скрылась с места совершения преступления, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ФИО2 значительный ущерб на сумму 6071 рубль 85 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного выше преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Данное ходатайство было ею заявлено ранее при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника, обсуждено с защитником и заявлено добровольно.

Судом так же установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель Михайлов В.Н. и потерпевшая ФИО2 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке, на основании чего суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без исследования собранных по делу доказательств. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. В Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 6 и 60 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, личность подсудимой, состояние ее здоровья, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 судимости не имеет, совершила одно преступление средней тяжести, замужем, имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого ограничена в родительских правах, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога (л.д. 152,150,146), привлекалась к административной ответственности (л.д. 140), отрицательно характеризуется по месту жительства как злоупотребляющая спиртными напитками, не реагирующая на профилактическую работу, с недостойным поведением в быту (л.д. 157).

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает полное признание своей вины и раскаяние подсудимой, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же возмещение ущерба потерпевшей. 

Отягчающие подсудимой наказание обстоятельства судом не установлены. 

Суд, учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, справку ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ-42 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 146) и справку КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 150) и справку КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 152), согласно которым ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния суд признает подсудимую вменяемой.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, которая не работает, постоянного источника дохода не имеет, привлекалась к административной ответственности, смягчающие ее наказание обстоятельства в их совокупности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, учитывая также, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести, отсутствие исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, по этим основаниям суд полагает правильным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, находя возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества, назначив наказание условно, с возложением на нее дополнительных обязанностей, способствующих ее исправлению и перевоспитанию. Назначение иного, более мягкого наказания, по мнению суда, не достигнет целей наказания. 

Так же исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на более мягкую. 

Дополнительное наказание с учетом данных о личности подсудимой и ее материального положения суд полагает возможным не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308, 309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением на ФИО1 дополнительной обязанности: не менять место жительства без специального уведомления филиала по г. Зеленогорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться в этот орган на регистрацию по графику в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора. 

Вещественные доказательства по делу: товарный чек № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, информацию о гарантийном обслуживании, коробку от планшета 

<

данные изъяты>», коробку от карты памяти «Kingston 4 GB», планшет марки 

«

<

данные изъяты>», карту памяти «Kingston 4 GB», чехол синего цвета, хранящиеся у потерпевшей ФИО2, оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленогорский городской суд, за исключением основания, предусмотренного ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий, а также об участии защитника в апелляционной инстанции.

Судья О.Л. Моисеенкова