ПРИГОВОР

 по делу № 1-151/2018 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волхов 20 сентября 2018 года 

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Новикова В.В.,

При секретаре Разумовой А.А.,

С участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Максимова А.С.,

Подсудимого ФИО1,

Защиты в лице адвоката Ершова В.Н., представившего удостоверение № 1107 и ордер №672423,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ***, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

Установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период до 20 часов 10 минут 10 мая 2018 года ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, находясь у дома *** по ул. *** в г. Волхов Ленинградской области, у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, без цели сбыта, для собственного потребления незаконно приобрел, подобрав с земли пачку из-под сигарет, сброшенную с балкона третьего этажа вышеуказанного дома, в которой находился полимерный сверток со смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 1,28гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» (Список I), является крупным размером для данного вида психотропного вещества, оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации, после чего данное психотропное вещество незаконно хранил без цели сбыта при себе в левом нагрудном кармане куртки в вышеуказанной пачке из-под сигарет и свёртке, до момента задержания и впоследствии обнаружения и изъятия сотрудниками полиции данного психотропного вещества из незаконного оборота и его незаконного владения в ходе личного досмотра, проведенного в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут 10 мая 2018 года в кабинете № 9 ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области по адресу: 

<

...>.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ полностью согласен, вину свою полностью признал, подтвердил свое ходатайство о слушании дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Судом установлено, что данное ходатайство было заявлено ФИО1 в ходе предварительного следствия по делу, добровольно подтверждено подсудимым в судебном заседании после консультации с защитником, подсудимый осознает характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и ему понятны последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Ершов В.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о слушании дела в особом порядке, полагает, что для этого имеются все установленные законом основания, консультации подзащитному были даны, категория преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке, учитывая, что данная категория преступлений позволяет рассматривать дело в особом порядке, согласие сторон имеется. 

С учётом согласия подсудимого с предъявленным обвинением, согласия сторон, категории преступления и санкции ч.2 ст.228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановил применить особый порядок принятия судебного решения.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, а также подтверждено и самим подсудимым. 

Считая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

По заключению экспертов, проводивших амбулаторную судебно- психиатрическую экспертизу ФИО1 не страдает каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, во время которого и в настоящее время он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков наркомании у ФИО1 не выявлено, в применении мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Оснований сомневаться в выводах врачей-психиатров у суда не имеется, заключение экспертов клинически и методически обосновано, ФИО1 является субъектом совершенного преступления, суд признаёт его вменяемым на момент совершения преступления и в настоящее время.

По месту регистрации и жительства ФИО1 характеризуется без замечаний, в 2017 году привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, категорию преступления, относящегося к тяжким преступлениям, направленного против здоровья населения, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено. Также судом не установлено оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, являющегося умышленным, направленного против здоровья населения, имеющего значительную общественную опасность, данные о личности ФИО1, имеющего нарушение административного законодательства, в связи с чем наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО1, характеризующегося в целом удовлетворительно, впервые привлеченного к уголовной ответственности, с учётом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения к содеянному, осознавшего вину, раскаявшегося в содеянном, характеризующегося положительно по месту работы, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, учитывая все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции, считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в течение 14 дней со дня вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию в указанный орган один раз в 2 месяца, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного органа.

Вещественное доказательство: смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин массой 1,25 грамма, пачка из-под сигарет марки «KENT», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области – хранить до принятия решения по уголовному делу №11801410024000459, выделенному из настоящего уголовного дела. 

Сумму, выплаченную адвокату Ершову В.Н. за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве в размере 550 рублей, необходимо отнести к процессуальным издержкам, которые на основании ч. 10 ст. 316, ст. 131, ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ – 3 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком – 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в течение 14 дней со дня вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию в указанный орган один раз в 2 месяца, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, указанную меру пресечения отменить. 

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Ершовым В.Н. в порядке назначения в уголовном судопроизводстве в сумме 550 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин массой 1,25 грамма, пачка из-под сигарет марки «KENT», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области – хранить до принятия решения по уголовному делу №11801410024000459, выделенному из настоящего уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления и провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Новикова