Дело № 2а-3467/2023 25RS0029-01-2023-003884-74 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Высоцкой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно – ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к заместителю начальника отдела-старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю ФИО1, УФССП по Приморскому краю о признании незаконным бездействия по не направлению взыскателю почтового реестра отправлений с почтовым идентификатором, подтверждающим направление взыскателю оригинала исполнительного документа по оконченному ДД.ММ.ГГ исполнительному производству XXXX-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГ, о возложении обязанности по направлению взыскателю копии почтового реестра отправлений с почтовым идентификатором, подтверждающим направление взыскателю оригинала исполнительного документа по оконченному ДД.ММ.ГГ исполнительному производству XXXX-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГ, с участием заинтересованного лица ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к административным ответчикам с требованиями о признании незаконным бездействия по не направлению взыскателю почтового реестра отправлений с почтовым идентификатором, подтверждающим направление взыскателю оригинала исполнительного документа по оконченному ДД.ММ.ГГ исполнительному производству XXXX-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГ, о возложении обязанности по направлению взыскателю копии почтового реестра отправлений с почтовым идентификатором, подтверждающим направление взыскателю оригинала исполнительного документа по оконченному ДД.ММ.ГГ исполнительному, мотивируя свои требования следующим.

На основании решения Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ с ФИО2 в пользу истца взысканы проценты за пользование целевым жилищным займом в размере 8,25%.

Постановлением ответчика от ДД.ММ.ГГ исполнительное производство XXXX-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГ, было окончено, копия постановления об окончании исполнительного производства и подлинник исполнительного документа своевременно взыскателю не направлен, по запросу истца ответчик не направил взыскателю копию почтового реестра отправлений с почтовым идентификатором, подтверждающим направление взыскателю оригинала исполнительного документа, в связи с чем, были нарушены права истца, как взыскателя в невозможности установления получателя исполнительного документа.

В судебное заседание представители административного истца и административных ответчиков, заинтересованное лицо не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив материалы исполнительного производства № XXXX-ИП, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должны быть указаны: сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение.

Правовой смысл указанных законоположений заключается в необходимости установления совокупности обстоятельств, подтверждающих, не только формальное нарушение требований закона, но и вызванное таким нарушением ограничение прав, свобод и законных интересов лица, обратившегося в суд. 

В соответствии с частью 6 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику.

В соответствии с пунктом части 1 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения. 

Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве».

Судом установлено и подтверждается документально, что на основании решения Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ с ФИО2 в пользу истца взысканы проценты за пользование целевым жилищным займом в размере 8,25%.

Постановлением ответчика от ДД.ММ.ГГ исполнительное производство XXXX-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГ, было окончено, копия постановления об окончании исполнительного производства и подлинник исполнительного документа направлялись взыскателю ДД.ММ.ГГ, почтовый реестр XXXX, идентификатор XXXX, трижды возвращались отправителю: ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, и ДД.ММ.ГГ при невозможности вручения были вскрыты и уничтожены в связи с невостребованностью, что подтверждается сведениями сайта Почта России. 

Учитывая, названные законоположения и установленные обстоятельства, суд не усматривает незаконности в действиях ответчиков по нарушению прав истца, поскольку, закон не возлагает на ответчиков обязанности отслеживать получение сторонами исполнительного производства почтовой корреспонденции и предоставлять информацию об идентификаторе почтового отправления, присваеваемым почтой.

Кроме того, суд обращает внимание на то обстоятельство, что административный истец имел реальную возможность произвести мониторинг портала «ФССП России» и обнаружить отсутствие у себя исполнительного документа по оконченному исполнительному производству, гораздо раньше, чем это было им сделано, что свидетельствует о ненадлежащей своевременной реализации своих прав взыскателем.

С учетом названных законоположений и установленных обстоятельств, суд полагает, что оснований для признания действий ответчиков незаконными и возложения на ответчиков заявленных в административном иске обязанностей - не имеется.

При таких обстоятельствах, требования административного искового заявления не подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с отсутствием нарушения прав административного истца по причине незаконности действий ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь 175-189, 218-228 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно – ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к заместителю начальника отдела-старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю ФИО1, УФССП по Приморскому краю о признании незаконным бездействия по не направлению взыскателю почтового реестра отправлений с почтовым идентификатором, подтверждающим направление взыскателю оригинала исполнительного документа по оконченному ДД.ММ.ГГ исполнительному производству XXXX-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГ, о возложении обязанности по направлению взыскателю копии почтового реестра отправлений с почтовым идентификатором, подтверждающим направление взыскателю оригинала исполнительного документа по оконченному ДД.ММ.ГГ исполнительному производству XXXX-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Рогалев Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2023 года.