Дело № 2-1105/2023

УИД 53RS0016-01-2023-000954-26

Решение

 

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса

Новгородской области 05 октября 2023 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: 

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Федоровой А.В.,

с участием законного представителя ответчика ФИО1 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО6 (далее – ИП ФИО6) обратился с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников ФИО2 сумму невозвращенного основного долга – 

<

данные изъяты> руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты> годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты> годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., проценты по ставке 

<

данные изъяты> годовых на сумму основного долга 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 

<

данные изъяты> в день на сумму основного долга 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований ИП ФИО6 указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 

<

данные изъяты> годовых, должник в свою очередь обязался в указанный срок возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом. В установленный срок заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 

<

данные изъяты> на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила: основной долг – 

<

данные изъяты> руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты> годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., сумма неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., сумма неоплаченной неустойки по ставке 

<

данные изъяты> в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренной кредитным договором, в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 

<

данные изъяты> руб. Между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ договор уступки прав требования заключен между ИП ФИО7 и ИП ФИО6 По имеющимся у истца сведениям должник ФИО2 умер. Истец просит установить круг наследников, привлечь их в качестве ответчиков и в пределах стоимости наследственного имущества взыскать задолженность по кредитному договору. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен ФИО1, этим же определением к участию в деле привлечена законный представитель ФИО1 – ФИО5

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «САЕ».

ИП ФИО6 в заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Привлеченная к участию в деле представитель несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО5 исковые требования не признала, заявление о пропуске истцом срока исковой данности. 

Третье лицо, ИП ФИО8, извещен о времени и месте судебного заседания.

Судебные извещения, направленные третьим лицам КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «САЕ», возвращены в связи с истечением срока хранении я.

На основании и п.1 ст.165.1 ГК РФ суд признает третьих лиц извещенными о времени и месте судебного заседания.

Выслушав законного представителя ФИО1 – ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор. 

По условиям кредитного договору ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> годовых; срок кредита – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами 

<

данные изъяты> числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты> руб., дата последнего платежа в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор предусматривал ответственность заемщика за несвоевременное (неполное) погашение кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 

<

данные изъяты> на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» (цедент) и ООО «САЕ» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2

В дальнейшем ООО «САЕ» на основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требование по кредитному договору, заключенному с ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО7, который, в свою очередь уступил права требования по указанному кредитному договору ИП ФИО6 на основании договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным истцом расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила: основной долг – 

<

данные изъяты> руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты> годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., сумма неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., сумма неоплаченной неустойки по ставке 

<

данные изъяты> в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. 

В наследство после смерти ФИО2 вступил его сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Наследственное имущество, на которое ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, состояло из ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Ответчиком ФИО1 и его законным представителем ФИО5 заявлено о пропуске ИП ФИО6 срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статья 200 ГК РФ предусматривает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Последний платеж по кредитному договору, заключенному с ФИО2, должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление направлено ИП ФИО6 в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов и неустойки также истек, следовательно, в требованиях ИП ФИО6 к ФИО1 следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В исковых требованиях индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись З.Е. Голубева

Мотивированное решение составлено 16 октября 2023 года.