Дело № 1-196/2019

УИД 75RS0024-01-2019-000908-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Чернышевск 03 сентября 2019 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Толстовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Н.В.,

с участием:

прокурора прокуратуры Чернышевского района Батуева С.Б., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Саркисовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отделения по расследованию преступлений на объектах обслуживаемых ЛОП на ст. Чернышевск СО ФИО2 МВД России на транспорте ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа по уголовному делу в отношении 

ФИО1 , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, не замужней, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, работающей в Чернышевской дистанции пути, секретарём, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, которое как указано в постановлении было совершено ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов местного времени ФИО1, по собственной халатности и невнимательности, утратила по пути от рынка «Байкал», расположенного по адресу: 

<

адрес> до своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, свой кошелек из кожзаменителя жёлтого цвета, внутри которого находились денежные средства в сумме 13 000 рублей и две банковские карты «ВТБ-24» и «Сбербанк». Не предприняв соответствующих мер по обнаружению своего кошелька, ФИО1 не обратилась по данному поводу в ОМВД России по Чернышевскому району.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов местного времени у ФИО1 с целью избегания конфликта с супругом по факту утраты денежных средств, возник преступный умысел, направленный на обращение в органы полиции с заведомо ложным сообщением о совершенном в отношении её преступлении, а именно хищении кошелька с денежными средствами в сумме 13000 рублей и двумя банковскими картам «ВТБ-24» и «Сбербанк», то есть на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут местного времен ФИО1 находясь в 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде необоснованного отвлечения сил - средств правоохранительных органов для установления истины по обстоятельствам изложенным в заявлении о преступлении, нарушения нормального функционирование органов внутренних дел по проверке сообщений о преступлении и желая этого, будучи письменно предупрежденной оперуполномоченным ГУР ЛОП на ст. Чернышевск ФИО4 об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, с целью избегания конфликта с супругом по факту утраты денежных средств, собственноручно написала заявление о преступлении, в котором сообщила заведомо ложные сведения о не имевшем место в действительности преступлении, а именно о хищении неустановленным лицом принадлежащего ФИО1 кошелька с денежными средствами в сумме 13 000 рублей и двумя банковскими картами «ВТБ-24» и «Сбербанк», т.е. о совершении в отношении неё преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При обращении с заявлением о преступлении в органы внутренних дел ФИО1 заведомо знала, что вышеуказанный кошелек с денежными средствами в сумме 13 000 рублей и двумя банковскими картами она потеряла 19 марта 2019 года в 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут местного времени заявление ФИО1 было зарегистрировано в ФИО2 МВД России на транспорте, расположенном по адресу: 

<

...> в книге учета сообщений (заявлений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях за № 629. По результатам проверки сообщения о преступлении - заявления ФИО1 дознавателем ЛОП на ст. Чернышевск ФИО5 23 марта 2019 года принято решение о возбуждении уголовного дела № 11901009311000212 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ - кража то есть тайное хищение чужого имущества.

В результате умышленных и противоправных действий ФИО1 выразившихся в заведомо ложном доносе о совершении преступления, был причинен существенный вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям, регулирующим нормальную деятельность правоохранительных органов, отвлечены силы и средства для производства дознания по уголовному делу.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, пояснив, что в содеянном раскаялась и заявила, что не возражает против прекращения уголовного дела с применением ст. 76.2 УК РФ и назначением судебного штрафа, указывая, что сможет оплатить судебный штраф в двухмесячный срок. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 76.2 УК РФ разъяснен и понятен.

Защитник Саркисова М.А. поддержала ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа в минимальном размере, ссылаясь на то, что ФИО1 виновной себя признала полностью, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.

Прокурор Батуев С.Б. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства и о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа в размере 10000 рублей, поскольку для этого имеются все основания. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, проанализировав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с частями 5 и 6 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья может вынести постановление, об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО1 ранее не судима, инкриминируемое ей деяние относится к преступлению небольшой тяжести. Вину в совершении указанного преступления подсудимая признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, что суд расценивает как заглаживание причинённого преступлением вреда. 

Таким образом, судом установлены все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, необходимые для принятия решения о прекращении уголовного дела.

Следовательно, суд считает возможным ходатайство следователя удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размеры судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязана уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, её имущественного положения, заработная плата которой составляет 30000 рублей, а также исходя из её семейного положения, у которой на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ. В связи с чем, признанные вещественными доказательствами: заявление ФИО1 от 20.03.2019, которое находится в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; женскую сумку, которая была возвращена ФИО1, в соответствии с п.6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует оставить у законного владельца ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2, 256 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Удовлетворить ходатайство следователя отделения по расследованию преступлений на объектах обслуживаемых ЛОП на ст. Чернышевск СО ФИО2 МВД России на транспорте ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа по уголовному делу в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

- заявление ФИО1 от 20.03.2019 - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- женскую сумку - оставить у законного владельца ФИО1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Чернышевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления подсудимая вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья И.А. Толстова