дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.08.2017 г. Талица 

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анохина С. П.,

при секретаре Мурунтаевой А. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании помещения объектом учета и объектом права, частью жилого дома и признании права общей долевой собственности на часть жилого дома, 

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3

В обоснование своих требований истцы указали, что являются сособственниками 2/4 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по 

<

адрес>

Каждому из них принадлежит по 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на указанный дом на основании договора купли-продажи (передачи) дома (доли дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в администрации 

<

данные изъяты>

Часть жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м зарегистрирована за ФИО3 на праве собственности на основании договора безвозмездной передачи части жилого дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности за ФИО3 на часть жилого дома зарегистрировано, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ произведена запись регистрации №.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ МКУ ТГО «Расчетный центр компенсаций и субсидий» в 

<

адрес> зарегистрированы ФИО1, ФИО2 и ФИО4

Фактически объектом, занимаемым ими (истцами) является часть жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м, что подтверждается техническим заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного специалистом филиала «Талицкое БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости».

Занимаемое ими (истцами) помещение состоит на государственном кадастровом учете с кадастровым номером №, как помещение. У них (истцов), согласно договору купли-продажи (передачи) дома (доли дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, есть право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на дом, а фактически они занимают квартиру, то есть часть жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

В связи с чем, истцы просили признать помещение площадью 

<

данные изъяты> кв.м (кадастровый №) объектом учета и объектом права, частью жилого дома, расположенного по 

<

адрес>; признать за ними, каждым, право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на часть указанного жилого дома. 

<

данные изъяты> судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 на заявленных требованиях настаивали. 

Ответчик ФИО3 исковые требования истцов признала, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей понятны (л. д. 39). 

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, который может быть принят судом.

Признание иска ответчиком ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

При таких обстоятельствах иск ФИО1 и ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать помещение площадью 

<

данные изъяты> кв.м (кадастровый №) объектом учета и объектом права, частью жилого дома, расположенного по 

<

адрес> 

Признать за ФИО1 и ФИО2, за каждым, право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на асть жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд. в течение месяца.

Судья Анохин С. П.