№12-261/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 месяца. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Костюком И.В. ДД.ММ.ГГГГ подана апелляционная жалоба об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разъяснено его право обратиться в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, установлен срок для подачи ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Одинцовский городской суд поступило ходатайство ФИО1, в котором он просит восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. В ходатайстве ФИО1 указывает, что он не был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока в его отсутствие.

Суд, проверив доводы ходатайства и материалы дела, считает необходимым в удовлетворении ходатайства отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ. 

Уважительных причин для пропуска указанного срока суд не усматривает. Так, обжалуемое постановление вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие ФИО1, который уведомлялся о дате и времени судебного заседания путем направления повестки, которая вернулась в адрес мирового судьи за истечением срока хранения (л.д.10), в связи с чем мировой судья обоснованно рассмотрел дело в его отсутствие. Копия постановления направлена ФИО1 посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства, после чего была возвращена судье ДД.ММ.ГГГГ с отметкой на почтовом извещении об истечении срока хранения.

Из положений пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» следует, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении по данной категории дел вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, либо выслана ему в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, жалоба ФИО1 не подлежит рассмотрению Одинцовским городским судом, в связи с чем в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования суд считает необходимым отказать, оставив жалобу заявителя без рассмотрения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 ч.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления и.о. мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, - оставить без удовлетворения, жалобу ФИО1 – без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право обжалования вступившего в законную силу постановления, в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ в Московский областной суд.

Судья С.А.Журилкина