РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г. Королев М.о. 

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Холоденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2300/17 по иску ООО «НДК» к ООО «Кемикал Групп», ООО «КМ-Пласт», ФИО1 о взыскании долга по договору займа, неустойки

УСТАНОВИЛ:

ООО «НДК» обратилось в суд с иском к ООО «Кемикал Групп», ООО «КМ-Пласт», ФИО1, в котором просит взыскать с ответчиков, солидарно, задолженность по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15610000 руб., включая основной долг 10000000 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ размере 5610000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. 

Представители ООО «Кемикал Групп» и ООО «КМ-Пласт», а также ФИО1 в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.807, и п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Торговая компания «Развитие» и ООО «Кемикал Групп» был заключен договор займа № по условиям которого ООО «Торговая компания «Развитие» предоставило ООО «Кемикал Групп» заем в размере 10000000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> годовых.

Платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговая компания «Развитие» во исполнение договора Займа № от ДД.ММ.ГГГГ передала в собственность ООО «Кемикал Групп» денежную сумму 10 000 000 рублей.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, займодавцем были заключены договоры поручительства с ООО «КМ-Пласт» и с ФИО1, по условиям которых последние приняли на себя обязательство нести перед ООО «Торговая компания «Развитие» солидарную с заемщиком ООО «Кемикал Групп» ответственность за неисполнение или ненадлежащие исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговая компания «Развитие» и ООО «НДК» был заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право (требование) к Обществу с ограниченной ответственностью «Кемикал Групп» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Торговая компания «Развитие» и ООО «Кемикал Групп», а также права обеспечивающие исполнение указанного выше обязательства, в том числе по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «Торговая компания «Развитие» и ФИО1; по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «Торговая компания «Развитие» и ООО «КМ-Пласт». Право (требование) Цедента к Должнику на дату подписания Договора уступки прав (цессии) составило сумму 10 000 000 рублей, пени. Момент возникновения права (требования): ДД.ММ.ГГГГ.; момент перехода права (требования): ДД.ММ.ГГГГ

Как указывает истец, ответчик в нарушение условий договора в установленный договором срок сумму займа займодавцу не возвращает. 

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из положений п.п. 1,2 ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Ответчиком ООО «Кемикал Групп» доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату долга суду не представлено.

Согласно п.п. 1,2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В этой связи, с ответчиков пользу истца подлежит взысканию, солидарно, долг по договору займа в сумме 10000000 руб.

На основании пункта 3.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ истцом обоснованно начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5610000 руб.

Между тем суд, руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер начисленных истцом сумм неустоек до 2000000 руб., так как требуемая истцом сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и составляет более половины от суммы основного долга.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере 60000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «НДК» к ООО «Кемикал Групп», ООО «КМ-Пласт», ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Кемикал Групп», ООО «КМ-Пласт», ФИО1, солидарно, в пользу ООО «НДК» долг по договору займа в сумме 10000000 (десять миллионов) руб., неустойку в размере 2000000 (два миллиона) руб., а также в равных долях возмещение судебных расходов в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме. Судья В.Н. Касьянов 

Решение изготовлено в окончательной форме 27.09.2017 г.