55RS0016-01-2020-000787-41

Дело № 2а - 362/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка 07 октября 2020 года

Судья Кормиловского районного суда Омской области Материкин Н.В.

при секретаре судебного заседания Горловой Е.А., помощнике судьи Кирпичевой Н.А.,

с участием: помощника прокурора Кормиловского района Маслова К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Кормиловскому району об установлении дополнительных административных ограничений при установленном административном надзоре в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Кормиловскому району Омской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений при установленном административном надзоре в отношении ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ранее неоднократно судимый за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, осужден мировым судьей судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Кормиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, с учетом постановления Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы с ИК строгого режима. 

ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. На основании решения Советского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрационные отметки в ОВД по месту жительства; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23-00 до 06-00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы муниципального образования Кормиловского района Омской области без согласия специализированного государственного органа.

При этом, ФИО1, имея не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, и находясь под административным надзором, продолжает совершать административные правонарушения. По данным ИБД ИЦ УМВД России по Омской области ФИО1 привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное несоблюдение административных обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное несоблюдение административных обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение насильственных действий;

-ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное несоблюдение административных обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное несоблюдение административных обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

В связи, с чем просил дополнить имеющиеся административные ограничения следующим административным ограничением – запретом посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по Кормиловскому району ФИО2 административное исковое заявление поддержал в полном объеме, по основаниям в нем изложенным. 

Административной ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства изложенные в нем. 

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора, полагавшего административное исковое заявление удовлетворить полностью, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 1, и п. 2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Задачи административного надзора определены ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г., так, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, предусмотренные ст. 4 ФЗ №64-ФЗ, так:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела, предусматривает ст. 59 КАС РФ.

Согласно ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В силу ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, но не свыше срока погашения судимости и за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 23:00 до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, а также запрещения выезда за пределы муниципального образования Кормиловского района Омской области без согласия специализированного государственного органа.

В период нахождения ФИО1 под административным надзором он допускал совершение административных правонарушений: 

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок сто двадцать часов (постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток(постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ);;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5 000 рублей (постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ);

-ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок одиннадцать суток (постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок одиннадцать суток (постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ).

Вышеизложенное свидетельствует, что административные ограничения, возложенные на ФИО1 при установлении административного надзора, не в полной мере способствуют исправлению последнего при нахождении под административным надзором. В связи с чем, суд с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица ФИО1, а также в связи с совершением ФИО1 административных правонарушений, находит обоснованным административное исковое заявление ОМВД России по Кормиловскому району об установлении дополнительных административных ограничений при установленном административном надзоре в отношении ФИО1 при нахождении под административным надзором в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Ввиду того, что усиление административного надзора за ФИО1 необходимо в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Кормиловскому району об установлении дополнительных административных ограничений при установленном административном надзоре в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение суда в течение десяти дней со дня его принятия может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд Омской области

Судья Н.В. Материкин

Мотивированное решение суда составлено 07 октября 2020 г.