Дело №2-131/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 12 января 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конышева К.Е.,

при секретаре Дисюк М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Спурт» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Спурт» (ПАО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании за счет входящего в состав наследства имущества ФИО2 в пользу АКБ «Спурт» (ПАО) задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> в размере остатка основного долга по кредиту – 91589,16 руб., расходов по уплате госпошлины – 2947,67 руб.

В обоснование иска указано, что 

<

данные изъяты> между истцом и ФИО2 заключен указанный кредитный договор, по условиям которого последнему выдан потребительский кредит в размере 300000 руб. на срок до 

<

данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,00%. Последний платеж по кредиту, выданному ФИО2, внесен 

<

данные изъяты>, впоследствии истцу стало известно о ее смерти 

<

данные изъяты>. Обязательства по договору заемщиком нарушены, в связи с чем истец просит взыскать сумму долга досрочно вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (ранее ФИО3) Е.А.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании просил взыскать с ФИО1, как наследника умершей ФИО2, задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> в размере остатка основного долга по кредиту – 91589,16 руб., расходы по уплате госпошлины – 2947,67 руб.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) и с учетом согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом из материалов дела установлено, что 

<

данные изъяты> между истцом и ФИО2 заключен в письменной форме кредитный договор №

<

данные изъяты>. В соответствии с пп.1-4 договора ФИО2 выдан кредит в размере 300000 руб., на срок 72 месяца (до 

<

данные изъяты>) с уплатой за пользование кредитом 25,00% годовых. Согласно п.6 договора ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, приложенным к договору.

Из содержания кредитного договора усматривается, что сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец как кредитор надлежащим образом исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету №

<

данные изъяты>, ордером №

<

данные изъяты>

Согласно предоставленному расчету задолженности платежи в счет погашения долга в нарушение условий кредитного договора перестали поступать с 

<

данные изъяты> года. Размер задолженности на дату подачи иска составил 91589,16 руб. (основной долг).

Судом установлено, что заемщик ФИО2 умерла 

<

данные изъяты> (свидетельство о смерти от 

<

данные изъяты>).

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО2 единственным наследником, принявшим наследство, является ее дочь – ответчик ФИО5 (

<

данные изъяты> сменившая фамилию на ФИО1), обратившаяся 

<

данные изъяты> с заявлением к нотариусу о принятии наследства. 

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в постановлении от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63).

Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество ФИО5 состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

данные изъяты> (кадастровая стоимость квартиры составляет 2056900,95 руб.), а также денежных вкладов, хранящихся в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на счете №

<

данные изъяты> (открыт 

<

данные изъяты>, остаток денежных средств на дату смерти – 98445,44 руб.), с причитающимися процентами. Факт принятия указанного наследства ответчиком подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 

<

данные изъяты> соответственно.

Таким образом, общая сумма наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, составляет 2155346,39 руб.

Из этого следует, что стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных истцом исковых требований. Доказательств наличия иных долгов наследодателя, совокупный размер которых превышал бы стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества и одновременно их погашения ответчиком как наследником умершей ФИО2 суду не представлено.

Поскольку ответчик приняла наследство после смерти ФИО2, она также приняла на себя и обязательство ФИО2 по кредитному договору, существовавшее на момент смерти должника.

Исходя из материалов дела, по состоянию на 

<

данные изъяты> задолженность ФИО2 по кредитному договору №

<

данные изъяты> составляет 91589,16 руб., расчет проверен сомнений не вызывает, от ответчика каких-либо возражений относительно расчета не поступило.

Ответчик была извещена, но в судебное заседание по данному гражданскому делу не явилась, то есть не воспользовалась своим правом в условиях состязательности гражданского процесса представлять доказательства, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. В связи с этим дело рассмотрено по представленным суду доказательствам, которые оценены по правилам ст.67 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, с наследника заемщика ФИО2 – ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в указанном размере.

Из материалов дела следует, что истец оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной в размере 2947,67 руб.

С учетом ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АКБ «Спурт» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Спурт» (ПАО) задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> в размере 91589,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2947,67 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Е.Конышев

Мотивированное решение составлено 17.01.2017.