10RS0013-01-2024-000627-26 дело № 2-622/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

8 июля 2024 года г.Петрозаводск 

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Н.Н.Антипиной, 

при секретаре К.В.Чупуковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее - ПАО «ТГК-1», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: ..., по тем основаниям, что ответчики были зарегистрированы по указанному адресу, однако не исполняют обязанность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем за период с ноября 2021 года по октябрь 2022 год образовалась задолженность. Истец просил взыскать с ответчиков задолженность за коммунальные услуги за период с ноября 2021 года по октябрь 2022 год в размере 50 041,82 рублей, в том числе задолженность по поставке тепловой энергии на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения – 30 632,88 рублей и пени – 19 408,94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 1701 рубль.

Определением Прионежского районного суда РК от 8 июля 2024 года прекращено производство по делу по иску ПАО «ТГК-1» к ФИО2, ФИО3 ввиду отказа истца от исковых требований к указанным ответчикам.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы настоящего дела, материалы дела №СП 2-2767/2023 приходит к следующим выводам. 

Установлено, что ПАО «ТГК-1» в период с ноября 2021 года по октябрь 2022 года осуществляло поставку тепловой энергии на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ....

Для осуществления расчетов за указанную коммунальную услугу по адресу: ..., открыт лицевой счет №.

В Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о квартире с кадастровым №, адрес: ..., площадь 56,3 кв.м., сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», правообладатель – Прионежский муниципальный район.

По сведениям УВМ МВД по Республике Карелия ФИО1 зарегистрирована по адресу: ..., с хх.хх.хх г. по настоящее время.

В период с ноября 2021 года по октябрь 2022 года по лицевому счету образовалась задолженность за коммунальные услуги в размере 30 632,88 рублей, пени 19 408,94 рублей, всего 50 041,82 рублей.

Мировым судьей судебного участка Прионежского района хх.хх.хх г. выдан судебный приказ № о взыскании солидарно с ФИО4, ФИО1, ФИО2 задолженности за коммунальные услуги за период с ноября 2021 года по октябрь 2022 год в сумме 30 632,88 рублей, пени 19 408,94 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка Прионежского района от хх.хх.хх г. судебный приказ отменен.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 данных Правил (в том числе ресурсоснабжающая организация).

Ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления (п.17 указанных Правил).

Пунктом 59 Правил №354 предусмотрена обязанность потребителей, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Истцом произведен расчет задолженности за период с ноября 2021 года по октябрь 2022 год. Расчет истца не оспорен.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по поставке тепловой энергии на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с ноября 2021 года по октябрь 2022 год в размере 30 632,88 рублей.

Истец просит взыскать пени за период с ноября 2021 года по октябрь 2022 год в размере 19 408,94 рублей.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Принимая во внимание, что факт наличия просрочки оплаты за коммунальные услуги подтвержден документально, истец вправе взыскать с ответчиков сумму финансовой санкции. 

Вместе с тем, разрешая требование о взыскании пени, суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

По смыслу данной нормы закона неустойка, как один из способов обеспечения исполнения обязательства, представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является основанием для получения коммерческой выгоды. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» предусмотрено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. 

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года №277-О указано, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В связи с чем, в ст.333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. 

Вопрос об установлении баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательств, относится к оценке фактических обстоятельств дела. 

Согласно п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ). 

В силу п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ). 

Исходя из анализа установленных по делу обстоятельств и оценки соразмерности заявленных сумм, с учетом размера неисполненного обязательства, периода просрочки, суд, реализуя право, предоставленное ст.333 Гражданского кодекса РФ, полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 5000 руб., так как находит несоразмерность заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательств. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст.198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ИНН 

<

***>) задолженность за коммунальные услуги за период с ноября 2021 года по октябрь 2022 год в размере 30 632,88 руб., пени в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1701 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Антипина 

Решение принято судом в окончательной форме 15 июля 2024 года.