Дело № 2-423/2024

УИД - 24RS0028-01-2024-000214-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи

Мальченко А.А.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

Установил:

ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО2 с требованием взыскать задолженность по кредитному договору 

<

***>, образовавшуюся за период с 13 января 2014 года по 26 декабря 2017 года, в сумме 449 826 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины. 

Требования мотивированы тем, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 01 марта 2013 года был заключен кредитный договор 

<

***>. При заключении договора ответчик принял на себя обязательство вернуть в установленные сроки заемные денежные средства, а также уплачивать проценты, комиссии, штрафы. В связи с тем, что ФИО2 взятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, за период с 13 января 2014 года по 26 декабря 2017 года образовалась задолженность в размере 449 826 рублей 23 копейки.

26 декабря 2017 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требовать задолженность по кредитному договору, заключенному со ФИО2

Представитель истца – ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещен надлежащим образом, направила в суд ходатайство, в котором просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Частью 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока каждого очередного платежа, а потому истец вправе требовать взыскания с ответчика основного долга в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 01 марта 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 299 000 рублей, сроком на 45 месяцев, под 29,9 % годовых. 

На основании договора № rk-211217/1740 от 21 декабря 2017 года, ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» право требования задолженности по договору 

<

***>, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 

В связи с неисполнением ответчиком условий договора образовалась задолженность. 

25 февраля 2021 года ООО «Феникс» обратилось в мировой суд за вынесением судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору. 

09 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 20 в г. Дивногорске Красноярского края был вынесен судебный приказ № 02-0378/20/2021 о взыскании кредитной задолженности со ФИО2 в пользу ООО «Феникс» в размере 449 826 рублей 23 копейки, который был отменен определением от 04 апреля 2023 года в связи с поступившими от ФИО2 возражениями. 

Разрешая ходатайство ответчика о применение срока исковой давности к спорным правоотношениям, суд исходит из следующего.

Из договора 

<

***> от 01 марта 2013 года, заключенного между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2, графика платежей, следует, что срок кредита составляет 45 месяцев, установлена дата последнего платежа – 01 декабря 2016 года. 

Таким образом, применительно к данным правоотношениям трехлетний срок исковой давности необходимо исчислять с 02 декабря 2016 года. Последним днем обращения за взысканием задолженности является 02 декабря 2019 года. С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» обратилось в мировой суд только 25 февраля 2021 года, за пределами срока исковой давности.

Анализируя совокупность установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ООО «Феникс» пропущен срок для обращения в суд, в связи с этим исковые требования удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 01 марта 2013 года, заключенного между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья А.А. Мальченко

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2024 года.

«СОГЛАСОВАНО»:

Судья__________________Мальченко А.А.