Дело № 2 – 1350/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 г. город Железногорск 

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Смолиной Н.И., 

при секретаре Гундаревой Н.С., 

с участием старшего помощника Железногорского межрайонного прокурора Федоренковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 100 000 руб. 00 коп. Свои требования мотивировала тем, что ФИО2 совершил в отношении нее преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, в результате которого ей был причинен моральный вред (физические и нравственные страдания). Физические страдания выразились в сильной боли, которую она претерпела во время противоправных действий ФИО2, которую продолжает испытывать и в настоящее время. Нравственные страдания выразились в унижении ее человеческого достоинства, психологической подавленности, вызванной произошедшим. По вине ответчика она была лишена возможности вести обычный здоровый образ жизни. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по ордеру адвокат Дегтярев А.М. заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в заявленном размере, который, по его мнению, является завышенным. Просил учесть его материальное положение, что у него на иждивении находиться несовершеннолетняя дочь, и мать, инвалид 2 группы. 

Прокурор в судебном заседании в своем заключении высказал мнение об обоснованности требований истца и необходимости их частичного удовлетворения.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ к личным неимущественным правам и другим материальным благам относятся, в том числе: жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя.

Здоровье в соответствии со ст. 150 ГК РФ относится к нематериальным благам, в связи с чем, причинение вреда здоровью является основанием к возмещению морального вреда. 

В соответствии с п.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст. 151 ГК РФ и главой 59 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ в случае причинения вреда здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24 февраля 2005 года №3 компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ, и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии со ст. 151 п.2 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2 ст. 1101 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 23.01.2018 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ в отношении ФИО1 

Как следует из приговора преступление ФИО2 было совершено при следующих обстоятельствах: 18 мая 2017 года в 14-м часу ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился в коридоре ***, где в это время находилась ФИО1 Между ФИО2 и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой у ФИО2 на почве возникших неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1 Осуществляя свой преступный умысел, 18 мая 2017 года в 14-м часу ФИО2, находясь около ФИО1 схватил обеими руками последнюю за обе кисти ее рук и с силой сжал их. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 удерживая с силой руками обе кисти рук ФИО1, выкрутил их наружу, от чего последняя испытала острую физическую боль. В результате умышленных действий ФИО2 ФИО1, согласно заключения эксперта № 386 от 27.07.2017 года были причинены телесные повреждения: А. ВЕРХНЕЙ КОНЕЧНОСТИ: 1. краевой перелом правой кисти в области дистальной головки 1-й пястной кости без признаков консолидации (согласно данным описания рентгенограмм от 05.06.2017 года), телесное повреждение, указанное в п. 1, обнаруженное у ФИО1, квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести зреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Указанный приговор обжалован не был и вступил в законную силу 03.02.2018 года.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 26.01.2010 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 являются обоснованными.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ФИО1 с ФИО2, суд принимает во внимание, что в результате преступных действий ФИО2 истцом были получены телесные повреждения, которые квалифицируется, как следует из заключения эксперта, как причинившие средний тяжести вред здоровью, в связи с чем, она претерпевала не только нравственные, но и физические страдания, длительное время находилась на лечении. 

Согласно ответа главного врача ОБУЗ «Железногорская городская больница №1» Комитета здравоохранения Курской области на запрос адвоката Дегтярева А.М. ФИО1 обращалась в августе 2018 года к врачам терапевту, травматологу поликлиники ОБУЗ «Железногорская городская больница №1» КЗ КО с жалобами на боли в мелких суставах правой кисти. После осмотра, проведения R-графия правой кисти был выставлен диагноз: остеартроз мелких суставов правой кисти. Назначено лечение. 

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, с учетом требований разумности и справедливости, степени и характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, связанных с невозможностью занятия привычной деятельностью, возможностью вести привычной образ жизни, физической болью, тяжести телесных повреждений, учитывая время нахождения на лечении, имущественного положения ответчика, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, матери инвалида, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме 65 000 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей. 

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования «город Железногорск» в размере 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2018 года.

Судья Н.И. Смолина