дело 2-981/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи А.И. Чиркуновой,

при секретаре Ю.Ю. Сметаниной,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Исковое заявление обосновано следующим. 23.05.2017 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 522 260 рублей сроком до 23.05.2022 под 17,50 % годовых. Ответчик в свою очередь обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок, установленный графиком погашения кредита.

Истец предоставил ответчику кредит в размере 522 260 рублей, исполнив свои обязательства по кредитному договору.

ФИО1 в свою очередь, несмотря на принятые обязательства по договору, неоднократно не исполняла свои обязательства по договору. В связи с этим, по состоянию на 07.03.2018 образовалась задолженность в размере 547 048 рублей 76 копеек, в том числе: основной долг – 475 151 рубль 43 копейки, просроченный основной долг – 30 113 рублей 86 копеек, проценты за пользование кредитом – 38 994 рубля 30 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 250 рублей 65 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 1 538 рублей 52 копейки. Данную сумму задолженности истец и просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 670 рублей 49 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что такая задолженность возникла в связи с тем, что банк не предоставил реструктуризацию кредита, при этом факт заключения кредитного договора, факт нарушения условий кредитного договора не оспаривала, как не оспаривала и сумму задолженности.

Выслушав ответчика, исследовав представленные на рассмотрение суда материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение договора займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ стороны по кредитному договору обязаны исполнять принятые на себя обязательства надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судебным разбирательством установлено, что 23.05.2017 между ответчиком и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала был заключен кредитный договор № (л.д. 9 – 10). 

По условиям указанного кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 522 260 рублей под 17,50 процентов годовых на срок до 23.05.2022. 

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,50 % годовых, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца (пункты 4.1 и 6 кредитного договора).

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставил ответчику сумму кредита в размере 522 260 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 23.05.2017 (л.д. 19). 

В свою очередь ответчик, несмотря на принятые обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производила не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. 

Последний платеж в счет погашения кредита в размере 13 300 рублей поступил от ответчика 22.09.2017 (л.д. 20 – 22). 

Истец направил заемщику требование от 12.01.2018 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности (л.д. 23). 

Судом установлено, что в настоящее время задолженность ответчика ФИО1 перед банком не погашена.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по возврату задолженности по состоянию на 07.03.2018 у ФИО1 перед банком образовалась задолженность в размере 547 048 рублей 76 копеек, в том числе: основной долг в размере 475 151 рубля 43 копеек, просроченный основной долг в размере 30 113 рублей 86 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 38 994 рублей 30 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 1 250 рублей 65 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1 538 рублей 52 копеек.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств, оспаривающих факт заключения кредитного договора с банком, его условия, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора со своей стороны и не оспорена сумма задолженности, в связи с чем, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Довод ответчика о том, что задолженность возникла в связи с тем, что ей не была банком предоставлена реструктуризацию суммы займа, так как она потеряла работу, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела и данному доводу не представлено каких-либо доказательств. 

Судом установлено, что задолженность по основному долгу в размере 475 151 рубля 43 копеек, по просроченному основному долгу в размере 30 113 рублей 86 копеек соответствует размеру невозвращенных банку денежных средств, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Размер задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 38 994 рублей 30 копеек не оспорен ответчиком, проверен судом, а потому подлежат взысканию с ответчика наряду с основным долгом.

Как следует из пункта 6.1. правил предоставления физическим лицам потребительского кредита без обеспечения кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и\или уплатить кредитору денежные средства: кредит и\или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в Соглашении, в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1. – 6.1.3. данных Правил. 

В силу пункта 12 соглашения размер неустойки с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). 

В силу пунктов 6.1.1. – 6.1.3. Правил предоставления физическим лицам потребительского кредита без обеспечения: сумма соответствующей неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору. Сумма неустойки зависит от периода ее начисления относительно даты окончания начисления процентов и определяется Соглашением. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной настоящим договором соответствующей датой платежа. 

В силу того, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения кредитного договора, который заключается в несвоевременности перечислении платежей по погашению кредита, как основного долга, так и процентов за пользование кредитом, с ответчика подлежит взысканию пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 1 250 рублей 65 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1 538 рублей 52 копеек. 

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в сумме 8 670 рублей 76 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 196 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 23.05.2017 по состоянию на 07.03.2018 в размере 547 048 рублей 76 копеек, в том числе: основной долг в размере 475 151 рубля 43 копеек, просроченный основной долг в размере 30 113 рублей 86 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 38 994 рублей 30 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 1 250 рублей 65 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1 538 рублей 52 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 670 рублей 76 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья А.И. Чиркунова

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2018 года