Дело № 2-463/2020

08 мая 2020 года

город Архангельск

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе 

председательствующего Одоевой И.В., 

при секретаре Корелине М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее - ПАО «ТГК №2») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. 

В обоснование заявленных требований указано, что ответчики являются нанимателем и пользователем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>,10,12. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики нерегулярно вносят плату за коммунальные услуги ГВС (подогрев) и отопление, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ на их лицевом счете № образовалась задолженность в сумме 74112,96 руб. Обязанность взыскания долгов по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, оказанных должникам исполнителем услуг, возложена на ПАО «ТГК №» на основании п. 17б постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Просили суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 74112 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2423 руб. 39 коп. 

В последующем истец уменьшил исковые требования в связи с добровольной уплатой ответчиками части задолженности в сумме 7 669,02 руб. В конечном итоге истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в сумме 66443,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2423 руб. 39 коп. 

Представитель истца ПАО «ТГК №» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без своего участия. 

Ответчики ФИО1, ФИО3, надлежащим образом извещавшиеся судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Судебная корреспонденция ими получена не была, вернулась за истечением срока хранения.

Третье лицо Администрация муниципального образования «Город Архангельск», надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направила, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ООО «САРО» надлежащим образом извещалось о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило. Корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 68 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчики должны действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением ими судебной корреспонденции, несут они сами.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Судом установлено, что ФИО1 по договору социального найма жилого помещения является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес> (типовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

Совместно с нанимателем в спорном жилом помещении зарегистрированы совершеннолетние члены его семьи: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – дочь, несовершеннолетние члены его семьи: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 – внук, ФИО4 – внучка.

Из представленного истцом расчета следует, что у ответчиков имеется задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 66443,94 руб.

Задолженность подтверждается имеющейся в материалах дела карточкой расчетов по лицевому счёту №, копией лицевого счета, расчетом платы за коммунальные услуги по лицевому счету №.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не опровергнут, контррасчет не представлен.

Задолженность за указанный в заявлении период была взыскана судебным приказом № мирового судьи ФИО5, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, однако по заявлению ФИО3 судебный приказ № о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг был отменен определением мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исковые требования о взыскании задолженности заявлены к ФИО1, ФИО3

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО1, ФИО3 солидарно подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 66443 руб. 94 коп.

Из информации, предоставленной Государственной жилищной инспекцией Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный 

<

адрес> в 

<

адрес> находился в управлении ООО «Уют»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ООО «САРО» (ранее – ООО «Поморье»); с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – ООО «ЭкоПлюс».

Таким образом, в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) управление домом осуществлялось ООО «Уют» и ООО «САРО» (ранее – ООО «Поморье»).

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации (ч. 4 ст. 155 ЖК РФ).

Вместе с тем, управляющей организации плата за потребляемые коммунальные услуги подлежит внесению только в случае, если она является исполнителем коммунальной услуги (абз. 7 п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, далее - Правила № 354).

Так, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия) (п. 6 Правил № 354).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (п.7 Правил № 354).

Управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством РФ порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией (п. 14 Правил № 354).

Из материалов дела следует, что в спорный период управление домом осуществлялось двумя управляющими компаниями: сначала ООО «Уют», затем ООО «САРО».

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что данные управляющие компании заключили с ПАО «ТГК-2» договор на поставку коммунального ресурса – теплоснабжения и ГВС. Более того, ПАО «ТГК-2» указывает на отсутствие договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключенного с ООО «Уют» и ООО «САРО» (ответ ПАО «ТГК-2» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда). При таких обстоятельствах истец, как ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о теплоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступило к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида, поскольку управляющая организация не заключила договор на поставку коммунального ресурса, а соответственно, вправе требовать от ответчиков надлежащей оплаты потребленного коммунального ресурса в спорный период (подп. «б» п. 17 Правил № 354).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы на оплату государственной пошлины в размере 2423 руб. 39 коп. подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 66 443 руб. 94 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 423 руб. 39 коп. Всего взыскать 68867 руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Одоева