72RS0022-01-2020-000351-24

5-132/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

с. Уват Тюменской области 15 июля 2020 года 

Судья Уватского районного суда Тюменской области Русаков К.А., 

рассмотрев в зале судебных заседаний Уватского районного суда Тюменской области по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, (Данные изъяты) ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- 26.06.2019 по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ штраф 5000 рублей оплачен;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ (далее ПДД), что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2, при следующих обстоятельствах. 

29 сентября 2019 года в 21 час 20 минут на 523 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск Уватского района Тюменской области ФИО1, управляя транспортным средством «ДайхатСу Мира» с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен), нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД, не выдержал безопасной скорости движения, не учел дорожных и метеорологических условий, не справился с управлением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Хендай Акцент» с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен), под управлением ФИО2 Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Хендай Акцент» ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 и потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явились, должным образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем, на основании ч.2 ст.25.1 и ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД при указанных выше обстоятельствах, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО2 Копию протокола ФИО1 получил.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фото-таблицей и схемой к нему, согласно которым осмотрена проезжая часть 523 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск, в правом кювете со стороны п.Демьянка на крыше кузова в перевернутом виде в направлении ХМАО расположен автомобиль «ФИО5» с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен), рядом находится автомобиль «Хендай Акцент» с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен).

Сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, согласно которым участниками ДТП являются водитель ФИО1 на автомашине «ФИО5» с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен), водитель ФИО2 на автомашине «Хендай Акцент» с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен), транспортные средства имеют механические повреждения.

Объяснениями ФИО1 о том, что он 29.09.2019 на автомобиле ДайхатСу Мира, выехал из г.Нижневартовска в направлении г. Екатеринбурга со своим другом ФИО3 На 523 км двигался по своей полосе движения с включенным светом фар, в попутном направлении автомашин не было, через некоторое время увидел двигавшуюся во встречном направлении по его полосе движения автомобиль, его машину понесло влево на встречную полосу движения где произошло столкновение с автомобилем Хендай, в ДТП считает виновным себя.

Показаниями потерпевшего ФИО2 о том, что 29.09.2019 он на автомобиле Хендай двигался со стороны юга в направлении ФИО6 по 523 км автодороги на встречу ему двигались три автомобиля на опасном участке один из автомобилей при крутом повороте не справился с управлением и совершил столкновение с его автомобилем на его полосе движения, до столкновения он пытался уйти приняв руль вправо на обочину по ходу своего движения, после столкновения его транспортное средство по инерции вынесло на встречную полосу.

Показаниями свидетеля ФИО3 о том, что 29.09.2019 он в качестве пассажира выехал из г.Нижневартовска в направлении г. Екатеринбурга на автомобиле ДайхатСу Мира, за рулем которого находился ФИО1 На 523 км двигались по своей полосе движения с включенным светом фар, в попутном направлении автомашин не было, через некоторое время их автомашину понесло на встречную полосу движения, где во встречном направлении двигалась автомашина, после чего произошло столкновение.

Показаниями свидетеля ФИО4 о том, он является собственником транспортного средства ДайхатСу Мира, который был передан им ФИО3 для продажи, от инспектора узнал, что его автомобиль попал в ДТП, им управлял ФИО1 

Заключением эксперта № 260 о том, что у ФИО7 от воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковые, возможно выступающие части салона автомобиля, возникли травма конъюктивы и ссадина роговицы, причинившие легкий вред здоровью (по признаку кратковременного его расстройства).

В силу п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п.9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункту 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом из совокупности вышеуказанных доказательств установлено, что ФИО1, управляя автомобилем, указанные требования ПДД нарушил, а именно не выдержал безопасной скорости движения, не учел дорожных и метеорологических условий, не справился с управлением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Хендай Акцент» под управлением ФИО2 Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью.

Нарушение ФИО1 ПДД и наступившие последствия в виде причинения телесных повреждений потерпевшему находятся в непосредственной прямой причинно-следственной связи. 

Факт столкновения автомобиля, которым управлял ФИО1 с автомобилем, под управлением ФИО2 на встречной для ФИО1 полосе движения, подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фото-таблицей к нему, сомнений у суда не вызывает. 

Перечисленные выше доказательства суд находит достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, которое квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, сведения о личности правонарушителя ФИО1, характер его трудовой деятельности, в целях достижения социальной справедливости и исправления правонарушителя, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, что, по мнению суда, позволит достичь целей административного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (ОМВД России по Уватскому району Тюменской области), Банк получателя: Отделение Тюмень г.Тюмень, БИК 047102001, номер счета получателя платежа 40101810965770510005, ИНН 

<

***>, КПП 720601001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 71648450, УИН 18810472200240001312, наименование платежа - административный штраф.

Лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.А. Русаков 

Постановление не вступило в законную силу.