Административное дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>

Судья Подольского городского суда 

<

адрес> Титова И.А., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей К,

рассмотрев в судебном заседании административный материал, на основании части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 - 

<

данные изъяты> 

привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 являясь водителем, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 45 мин. ФИО1, являясь водителем транспортного средства Киа Спектра государственный регистрационный знак № совершил наезд на стоящее транспортное средство Фольксваген Джета государственный регистрационный знак № принадлежащее К, причинив ей материальный ущерб, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного правонарушения не признал, так как удара с другой автомашиной он не почувствовал. В ходе административного расследования (л.д. 13) показал, что он ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 40 мин. выезжал с парковки по адресу: 

<

адрес>, каких-либо касаний с другим автомобилем он не почувствовал. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили с ОГИБДД УМВД России 

<

данные изъяты> и сообщили, что он совершил столкновение с другим автомобилем. 

Несмотря на отрицание своей вины ФИО1, его виновность в совершении вышеуказанного административного правонарушения установлена показаниями потерпевшей К, видеозаписью происшедшего дорожно-транспортного происшествия, протоколом об административном правонарушении, рапортами об обнаружении признаков административного правонарушения, схемой места ДТП, актом осмотра транспортного средства, которым управлял ФИО1

По показаниям потерпевшей К она знала ранее ФИО1, как жителя их дома, неприязненных отношений с ним не было. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 18 час. 00 мин. она припарковала свой автомобиль Фольксваген Джетта государственный регистрационный знак № около дома по адресу: 

<

адрес> Данный автомобиль она не переставляла. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. она обнаружила на своем автомобиле в районе дверей многочисленные царапины, которые кем-то были потерты, с целью стереть следы краски. После этого они с мужем обратились к охране чтобы посмотреть записи видеонаблюдения с видеокамер, установленных на их доме и увидели какое транспортное средство совершило столкновение с её автомобилем. Далее она вызвала сотрудников ДПС, которые составили соответствующие документы. После этого, они определили, где проживает владелец данной автомашины, который проживал в их доме и обратились к нему за объяснениями, почему он не сообщил сразу о столкновении. ФИО1 факт столкновения с её машиной признал, но никаких извинений не принес. 

Изложенное объективно подтверждается:

видеозаписью происшедшего дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) (л.д. 3), зафиксировавшей совершенное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ столкновение со стоящей автомашиной Фольксваген Джетта, принадлежащей потерпевшей К, и оставление им в указанный день в 07 час. 45 мин. места ДТП, участником которого он являлся, а также фотографиями автомашин с места ДТП;

протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) (л.д. 4);

рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) имевшее место по адресу: 

<

адрес> в результате которого был поврежден автомобиль Фольксваген Джетта государственный регистрационный знак № принадлежащий К, произошло ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 45 мин. Водителем, который в нарушение пункта 2.5. ПДД РФ оставил место ДТП, оказался ФИО1 (л.д. 5);

рапортом инспектора ДПС Т (л.д. 8), согласно которому он по указанию дежурной части ОГИБДД УМВД России 

<

данные изъяты> прибыл на место совершения административного правонарушения по адресу: 

<

адрес>, где неустановленный водитель, управляя неустановленной автомашиной в 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершил наезд на стоящее транспортное средство, после чего в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП. В результате ДТП владельцу автомашины Фольксваген Джетта государственный регистрационный знак № причинен материальный ущерб;

схемой места ДТП происшедшего по вышеуказанному адресу (л.д. 11);

актом осмотра транспортного средства Киа Спектра государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, которым управлял ФИО1 (л.д. 21), которое имело потертости лакокрасочного покрытия переднего бампера слева на высоте 28-47 см от уровня поверхности измерения, по форме и механизму образования характерные для заявленного ДТП. 

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей К последовательны и непротиворечивы, согласуются с представленными письменными доказательствами, в том числе представленной видеозаписью, воссоздавая в своей совокупности обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения. Ранее потерпевшая К знала ранее ФИО1, как жителя их дома, неприязненных отношений с ним не было. Поэтому суд считает, что у нее не было оснований для его оговора. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 данного правонарушения. 

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правил), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Вышеуказанные требования Правил были нарушены ФИО1

Доводы ФИО1 о том, что он столкновения с автомобилем не совершал, и его не почувствовал, опровергаются вышеуказанными доказательствами, в связи с чем, признаются судом несостоятельными. 

Представленных суду доказательств достаточно для принятия решения по делу.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, существенных нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством по делу нет. Не доверять показаниям потерпевшей у суда оснований не имеется, так как ранее она ФИО1 знала, неприязненных отношений с ним не было, была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ. По данному делу нет никаких данных, указывающих на наличие у потерпевшей недобросовестности либо личной заинтересованности в исходе дела. В её показаниях не усматривается противоречий, которые давали бы основания ставить их под сомнение с точки зрения их существа. 

Судом установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством, совершил наезд на стоявший автомобиль, принадлежащий К, после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он был. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1, являвшегося водителем и в нарушение Правил дорожного движения оставившим место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие, которое оставил в нарушение пункта 2.5 Правил ФИО1, имело место ДД.ММ.ГГГГ, о чем стало известно сотрудникам ДПС и ДД.ММ.ГГГГ по делу было назначено административное расследование, которое было проведено для установления лица, управлявшего автомобилем, по делу действительно проводилось административное расследование. В связи с этим административное дело в отношении ФИО1, рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ районным судом и на основании части 2 статьи 29.5 КоАП РФ по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, то есть Подольским городским судом 

<

адрес>, в сроки установленные частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности и все обстоятельства дела. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со статьями 4.2 и 4.3 КоАП РФ, суд по делу не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, определяя его минимальный срок. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. 

Разъяснить ФИО1 о том, что в соответствие со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления и водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней. 

В случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения в указанный срок в органы ГИБДД, срок лишения права управления транспортными средствами приостанавливается и подлежит исчислению с момента сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Копию настоящего постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в состав по рассмотрению дел об административных правонарушениях Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.А. Титова