Уголовное дело № 1-246/2023

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши

Ленинградской области 12 декабря 2023 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Ушакова Н.С. единолично,

при секретаре Ершовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Киришского городского прокурора Чуркина А.Ю,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Мокрушиной Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, замужней, не имеющей на иждивении детей, не работающей, со средним образованием, невоеннообязанной, судимой: 

- 11.12.2014 Киришским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 года: на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Киришского городского суда ЛО от 26.04.2012 в размере трех месяцев, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года три месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима: 14.02.2017 освобождена условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 10 дней,

- 26.04.2023 Киришским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

В период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 55 минут 18.06.2023 г. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: 

<

...>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, с целью личного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу, пользуясь тем, что за её действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа открытой выкладки товара 12 плиток шоколада «MILKA» молочный, с соленым крекером TUC, 87 гр., стоимостью 97 рублей 99 копеек за одну штуку и 1 плитку шоколада «ВДОХНОВЕНИЕ» классический 100 гр., стоимостью 66 рублей 40 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 1242 рубля 28 копеек, принадлежащие АО «Дикси Юг» и спрятав указанную продукцию к себе в сумку, направилась в сторону выхода из магазина. Сотрудник магазина, наблюдавшая в это время за происходящим в торговом зале, со стороны, и видевшая действия ФИО1, направленные на хищение товара, проследовала вслед за последней и высказала ей законные требования вернуть взятую ею продукцию. ФИО1, слышавшая требования о возврате товара, высказанные ей сотрудницей магазина, понимая и осознавая, что её действия направленные на хищение товара стали очевидны для окружающих, приняла решение от цели похитить вышеуказанный товар не отказываться, не отреагировав на требования сотрудницы магазина о возврате товара, из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с ранее похищенным товаром, перечисленным выше и находящимся в сумке, не оплачивая товар, пробежала мимо расчетно-кассовых узлов, к выходу из магазина, на улицу, где скрылась с похищенным в неизвестном направлении, после чего распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Дикси Юг» материальный ущерб на сумму 1242 рубля 28 копеек. 

В судебном заседании с применением особого порядка принятия решения подсудимая ФИО1, после разъяснения ей характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она полностью согласна с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает, оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник – адвокат Мокрушина Н.А. и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего АО «Дикси Юг» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как она в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 55 минут 18.06.2023 совершила грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи и руководствуется при этом нормами ст. ст. 6, 43, 60, 62, 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

ФИО1 совершила одно оконченное умышленное преступление, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 судима (л.д. 83), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 101), состоит на учете у врача нарколога с 19.01.2009 с диагнозом - синдром наркотической зависимости (л.д. 100); к административной ответственности не привлекалась (л.д. 84); по месту жительства жалоб не поступало (л.д. 102), состоит на учете в УИИ Киришского района Ленинградской области по приговору Киришского городского суда Ленинградской области от 26.04.2023, нарушений не допускала (л.д. 99). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. 

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

С учётом установленных данных о личности ФИО1, тяжести совершённого преступления, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, учитывая, что ФИО1 полностью признала себя виновной, в содеянном чистосердечно раскаялась, принимая во внимание ее стремление изменить своё положение в обществе, желание трудоустроиться, учитывая предпринятые ею действия на избавление от наркозависимости, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания, не связанного с реальным лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 своим поведением должна доказать своё исправление. 

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого ФИО1 преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести в период условного осуждения, назначенного по приговору Киришского городского суда Ленинградской области от 26.04.2023, при этом с учетом данных о ее личности и на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным сохранить ей условное осуждение, оставив приговор Киришского городского суда Ленинградской области от 26.04.2023 на самостоятельное исполнение.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать своё исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган, периодичность оставить на усмотрение данного органа.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию – в течение года с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор Киришского городского суда Ленинградской области от 26.04.2023 – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

Видеозаписи за 18.06.2023 на CD-R диске – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья